Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

10 запусков первой ступени

---теперь мы здесь ---

Дальше будет сложнее двигаться по списку:)
А есть ресурс/статья где можно почитать про подготовку ступени к повторному запуску. А именно сколько дней потребовалось для подготовки этой ступени между запусками?
Для этой ступени вот такие сроки межполетного обслуживания (не рекордное). Рекорд (надо уточнить) — 26 дней.
image
Спасибо за информацию. Судя по датам, явно есть тренд на снижение времени на подготовку.
Однозначно сокращается — приобретают опыт.
Маск, в свое время, обещал (мечтал) запустить один носитель два раза за сутки. Такое возможно только для наземной посадки ступени (что крайне редко). Впрочем если Spacex будет гонятся за мелкими нагрузками, то такая возможность появится.
При этом они делают наземную башню для Starship. Думаю на больших массах корабля по другому складывается экономика на 1 кг полезной нагрузки.
Кроме наземной башни, они купили две морские плавучие буровые платформы и сейчас из них делают посадочные площадки для Starship (названы Фобос и Деймос)
Не знал о них, спасибо за информацию. Сроки ввода в строй не сообщали?
Маск скромно высказался, что возможно одну введут в эксплуатацию до конца этого года, если не станут банкротами.
Очень ждем!
Ранее был продемонстрирован видеоролик с анимацией пуска и посадки Старшипа с плавучей платформы, и Маск говорил про пуски с платформ на воде. Сейчас в Вики пишут, что эти платформы для запуска и посадки.

сколько дней потребовалось для подготовки этой ступени между запусками?
По этой и всем другим первым ступеням Falcon 9 block 5
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_first-stage_boosters
Для ступени B1051 при этом пуске было 56 дней от предыдущего пуска, а вообще минимальное время между пусками было 27 дней (для B1058 и B1060)

массовой пропаганды в американской космонавтике

А это как сработало? Пропаганда нужна чтобы массовый люд заставить сделать что-то что они сами по себе не очень хотят делать, желательно бесплатно. Фантазии не хватает чтобы представить как пуски маска связаны с пропагандой.

Пропаганда всегда сопровождает возникновение нового массового рынка. В США этот новый рынок пытаются создать (с непонятными пока перспективами). Для любителей космонавтики это позитив.

Теперь стало ещё менее понятно о чём речь идёт.

Массовая пропаганда это какие-то информационные материалы, можете привести для примера три информационных материала, которые "массовая пропаганда", чтобы стало ясно о чём вообще разговор? Прям №1, №2, №3. Вы же не путаете отчёты о проделанной работе и прочий public relations на ютубе с пропагандой?

Что за новый массовый рынок, с каким массовым товаром и кто его массовый потребитель? Я не знаю никаких новых массовых рынков, знаю только что сша вернули себе возможность пилотируемые запуски делать и всё.

Пошарил в памяти и не могу вспомнить чтобы "пропаганда всегда сопровождала возникновение нового массового рынка". Раз всегда, то думаю вам не сложно будет привести три примера новых массовых рынков и пропаганды сопровождающей. Вы же не путаете маркетинг с пропагандой? Для пояснения - маркетинг объясняет что новая развлекушечка веселее старой, а пропаганда объясняет что наша страна окружена кольцом врагов и что немного врагов притаилось даже в вашем подъезде. Ну или что нужно ехать строить что-то там за зарплату ниже рыночной потому что это хорошо.

Единственная действительная пропаганда которая приходит в голову это возможность маску держать несколько тысяч работников на не особо выдающейся зарплате и чтобы они ещё и перерабатывали. Но тут нет никакого массового товара и массового рынка.

Да просто автор никак не может отделить родину от правительства. Отсюда и искажение восприятия приводящие к таким фантазиям.
«Правительство» есть часть «Родины». Это очевидно, но не для всех:)
очевидно, что часть Родины. Не очевидно — какая часть.

"A 2015 Los Angeles Times investigation estimated that Tesla, SolarCity, and SpaceX had together benefited from “$4.9 billion in government support.”

Ну как бы 4.9 миллиарда правительственных денег. Это отвечая на вопрос, что за "пропоганда"

Туда включили вообще всё. Получает покупатель электромобиля 7500 долларов налогового вычета, в сумму пишем. Выполняет Маск контракт намного дешевле конкурента, пишем и тд.

А подаётся как будто ему 4.9 миллиарда занесли просто так

тем кто знает что такое «налоговый вычет», тем не нужно объяснять, что настоящий бенефициар — это народ страны, в которой есть такие компании.

PS: для тех, кто не знает — представьте что у вас есть проект карусели для вашего двора: вы посчитали, что на это вам нужно железа, краски, болтов и остального по мелочи на 120 тысяч денег. Вы идете и делаете оптовую закупку этого всего. И тутк вам приходят из горадминистрации, и говорят «о, раз такое общественнополезное дело, то мы сделаем тебе так, что тебе вернут НДС», (представим что он 20%) т.е. теперь вы потратите на эти материалы не 120тысяч денег, а всего лишь 100 тысяч.
После чего про вас пишут «A 2021 Los Angeles Times investigation estimated that ИМЯРЕК had together benefited from 20 ТЫСЯЧ ДЕНЕГ in government support.”

Прекрасная схема, с этим никто не спорит :)

понятно, что если карусель не строить, или строить полностью за госбюджет госкомпанией (и не за жалкие сто тысяч денег, а за побольше миллионов), то никто вас в «получении прибыли за счет государства» не обвинит.
На госслужбе вообще можно хоть миллиарды потратить (вместо вменяемых сумм), главное чтобы не нажиться и иметь бумажку «о целевом расходовании средств»…
Тонкая грань между пропагандой в привычном смысле и пиаром/рекламой для привлечения средств и ресурсов. В какой-то момент последние могут, как показывать опыт SpaceX, превратиться, действительно, в полноценную пропаганду, способную повести за собой людей.

А у нас космос никогда излишне открытым не был, он изначально создан закрытыми КБ и военными, и до сих пор остаётся их прерогативой. Отсюда во многом и происходит наблюдаемая картина.
Чем больше государства, тем больше синдром вахтера)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.