Комментарии 51
Кто бы сомневался.
Как в анекдоте — «и эти люди запрещают нам ковыряются в носу»
Кто-то сомневался?
Да никто и не сомневался =) Там наверное ещё и ZverCD. Чиновникам-то откуда знать пиратский или не пиратский? Что компутерщики (с зарплатой 35 тысяч) поставили то и пользуют.
Они-то всё знают, но решили как подешевле.
Есть ещё вариант, что им поставили LibreOffice, сказали, почему это случилось, но им «непривычно», поэтому попросили поставить как было.
Что компутерщики (с зарплатой 35 тысяч) поставили то и пользуют.
Года три назад в одном из регионов зарплата компутерщика в этой конторе была 12 или 13 тысяч, не помню точно (размер минималки на тот момент), сомневаюсь, что сейчас что-то изменилось, ну может минималку на пару сотен рублей увеличили.
в защиту можно сказать две вещи:
а) скорее всего ставил все же не пользователь, а админ.
б) есть вероятность, что лицензия даже есть, но админу проще накатить пиратскую версию, а не бегать с внешними сидюками и пытаться ставить лицензию.
а) скорее всего ставил все же не пользователь, а админ.
б) есть вероятность, что лицензия даже есть, но админу проще накатить пиратскую версию, а не бегать с внешними сидюками и пытаться ставить лицензию.
Видимо не админ, а эникей вы хотели сказать?
Всё давно можно делать удаленно, в том числе накатывать различный софт.
1) весьма вероятно
2) для средних и крупных предприятий существуют специальные решения, с которых можно разливать ПО. От винды и до офиса, с остановками на Citrix и прочая.
2) для средних и крупных предприятий существуют специальные решения, с которых можно разливать ПО. От винды и до офиса, с остановками на Citrix и прочая.
Ставил оутсортер, естественно уже закрывшийся
Я бы еще добавил в защиту, что, скорее всего, из-за вируса и постоянной работы из дома документы создавались и редактировались вообще на непонятных левых «личных» компах.
где то в лицензии мс читал что софт можно не переустанавливать если закуплена лицензия, те покупаем лиц на все ведомство и работаем на пиратке
Есть специальные наклейки "легалайза", но там тоже всё не просто так
Сам держал в руках только такие для винды, есть ли подобное для офиса не уверен
Это лишь пол проблемы. Проверяет то не майкрсоофт, а обычно отдел К, и ему все равно что там в лицензии написано, есть пиратский софт — будет статья.
Главное правило расследования в России — не выйти на самого себя :)
Проверяет то не майкрсоофт, а обычно отдел К, и ему все равно что там в лицензии написано, есть пиратский софт — будет статья.
Это не так. Должен быть ущерб, а ущерба не будет, потому что привлеченные эксперты от вендора (или его партнёров) скажут, что всё куплено и соответствует лицензиям.
Потому что пиратский сойт и не пиратский зачастую отличается только документами, в т.ч. лицензией и бумагами, подтверждающими приобретение этой самой лицензии.
В том числе поэтому наклейка ничего не доказывает, должны быть ещё документы, по которым организация софт купила
Может сейчас что т опоменялось, но раньше по сути было два случая, первый это нарушение лиценизи, тогда сообщалос ьвендору и он считал как раз таки свой ущерб. И второй случай, эт опо факту нарушение закона и там уже не важно кто вендор и что он скажет, потому что закон по факту уже нарушен. Т.е. от вендора в суде вам ничего не будет в плане штрафов, а по закону будет.
У Майкрософта более 1000 позиций в его прайсе для партнёров. Комбинаций для лицензирования — я даже считать не берусь, но точно за гранью понимания дуболомами.
Даже сами партнёры не всегда могут корректно всё посчитать, поверьте бывшему сотруднику одного из партнёров :)
Если от вендора претензий нет, то по закону это всё сведется к штрафу по КоАП РФ, неприятно, но пережить 20 тысяч штрафа (или сколько там сейчас?) можно.
Даже сами партнёры не всегда могут корректно всё посчитать, поверьте бывшему сотруднику одного из партнёров :)
Если от вендора претензий нет, то по закону это всё сведется к штрафу по КоАП РФ, неприятно, но пережить 20 тысяч штрафа (или сколько там сейчас?) можно.
С лицензиями вообще проблем мног ои не только в плане знания. Например чтобы передать лицензию от фирмы А к фирме Б, с учетом что фирмы аффелированые — по лицензии вроде как можно, а по закону майкрософт откажет. Потому что у майкрософта аффелированые лица это которые 50 на 50% и никак иначе, а у нас это может быть 99% и 1% — в итоге откажут — проходил это на личном опыте, как и несколько проверок отделом К.
Теория красивая, а как с практикой?
В своё время бодро сажали за попытки запустить 1С на Линуксе, ибо
1) защита безальтернативно делалась на HASP4 API. На более современные HASP XML (SRM, LDK, v.7, etc) API они не перешли до сих пор, вместо этого сделали свой собственный «сервер лицензий», но это сегодня.
2) HASP4 API не поддерживается производителем с 2005 года, и в том числе не делались драйвера USB-токенов под Linux (как минимум под тот API).
3) т.е. для запуска купленного 1С на Линуксе требовались «эмуляторы ключей».
4) по факту присутствия которых бодро тащили всех «на турма», даже если USB-ключ был физически воткнут в сервер
В своё время бодро сажали за попытки запустить 1С на Линуксе, ибо
1) защита безальтернативно делалась на HASP4 API. На более современные HASP XML (SRM, LDK, v.7, etc) API они не перешли до сих пор, вместо этого сделали свой собственный «сервер лицензий», но это сегодня.
2) HASP4 API не поддерживается производителем с 2005 года, и в том числе не делались драйвера USB-токенов под Linux (как минимум под тот API).
3) т.е. для запуска купленного 1С на Линуксе требовались «эмуляторы ключей».
4) по факту присутствия которых бодро тащили всех «на турма», даже если USB-ключ был физически воткнут в сервер
4) по факту присутствия которых бодро тащили всех «на турма», даже если USB-ключ был физически воткнут в сервер
Тащится кем? должен быть представитель от вендора.
Мы работали с франчами, если франч адекватный, то он мозги колупать не будет.
Если неадекватный франч или к вам сам представитель 1С пожалует, ну, тогда да — особо крупный размер и «турма». В обратном случае, худшее, что грозит — штраф по КоАП РФ (причем только сейчас). Но и то — можно побороться.
К примеру, по предыдущей версии ГК РФ лицензиат (пользователь) мог самостоятельно предпринимать шаги для восстановления работоспособности купленного ПО, не согласовывая это с правообладателем. Куда, в т.ч., входили методы обхода активации.
Статья 1280, п1, ГК РФ:
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
"«1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
причем „если иное“ появилось относительно недавно.
Мне то же самое один из «Gold» партнёров Microsoft рассказывал года 3 назад. Если с тех пор ничего не поменялось, то это даже удобно для маленьких небогатых компаний, у которых даже на железо денег особо нет — сломается старый комп, и тебе не нужно будет тратить деньги на новую лицуху, так как пиратку тупо накатываешь, а для Майков главное сам факт покупки лицензий.
Статья кажется просвещает об органах государственной власти РФ, а потому в рамках нового закона запрещена)))
Возможно автор не является ин.агентом, имеет двухлетний опыт в сфере просвещения и одобрен властями.
а может просто хабр не является образовательным учреждением? )
Ну это не только образовательных учреждений касается. И есть разница между просветительством и образованием (по наличию программы/диплома например отличается).
Если кратко, то в законе написано буквально следующее:
1) просветительская деятельность регулируется правительством
2) образовательные учреждения должны согласовывать международные контракты опять же с правительством (разными министерствами в зависимости от)
Пока правительство никаких актов новых не выпускало, насколько мне известно. Так что для большинства ничего не поменялось. А ректоры жалуются что им станет (с сентября) труднее вписываться в международные гранты.
Ну да. Но самое главное — в определении просветительской деятельности, под которое попадает масса людей/курсов/порталов. Я читал много разборов, вот например на скиллбоксе неплохо:
Больше
«Допустим, на онлайн-платформе размещаются онлайн-уроки по школьным предметам. Темы уроков имеют отношение к основной школьной программе, но записывает и выкладывает их не школа, а коммерческая организация. Любой желающий может смотреть эти уроки, если хочет разобраться в теме. Это просветительская деятельность?
Да, это просветительская деятельность. Потому что она направлена на распространение знаний, умений, навыков для интеллектуального развития ребёнка, удовлетворения его образовательных потребностей. Когда у ребёнка возникает потребность в таких знаниях, он либо его родители обращаются к возможностям такой онлайн-платформы.»
Познавательные лекции по искусству или популяризации науки (очные либо онлайн), которые могут посетить и посмотреть любые желающие, — это просветительская деятельность?
Да, здесь нет никаких сомнений. Это распространение знаний для интеллектуального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, то есть просветительская деятельность.
Вебинары, круглые столы и конференции, где профессионалы делятся опытом, практикой, рассказывают про тренды в своей профессии, подпадают под понятие просветительской деятельности?
Смотря какая цель у подобных мероприятий. Если цель в распространении знаний, умений, навыков, опыта и компетенций для профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, то да — это просветительская деятельность.
Да, это просветительская деятельность. Потому что она направлена на распространение знаний, умений, навыков для интеллектуального развития ребёнка, удовлетворения его образовательных потребностей. Когда у ребёнка возникает потребность в таких знаниях, он либо его родители обращаются к возможностям такой онлайн-платформы.»
Познавательные лекции по искусству или популяризации науки (очные либо онлайн), которые могут посетить и посмотреть любые желающие, — это просветительская деятельность?
Да, здесь нет никаких сомнений. Это распространение знаний для интеллектуального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, то есть просветительская деятельность.
Вебинары, круглые столы и конференции, где профессионалы делятся опытом, практикой, рассказывают про тренды в своей профессии, подпадают под понятие просветительской деятельности?
Смотря какая цель у подобных мероприятий. Если цель в распространении знаний, умений, навыков, опыта и компетенций для профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, то да — это просветительская деятельность.
ну, а вы не согласны, что курсы это просветительская деятельность?
Я не согласен с попыткой «регуляции» просветительской деятельности.
так или иначе вся наша деятельность регулируется в той или иной степени.
Кстати. Я знаю что многие люди хотели бы чтоб просветительская деятельность в области медицины, в особенности фармакологии, регулировалась бы. Чтоб просветители имели медицинское образование, а их материалы подтверждались научными исследованиями и клиническими испытаниями )
Чисто интересно. По бумагам они импортозаместились и используют что-то отечественное или еще нет
Вполне импортозаместились. А то что импортозамещенные отечественные версии оставляют цифровой след похожий на некоторые западные аналоги — ну так просто перенимимаем лучшие практики. Экспертная группа уже сделала заключение, что используется исключительно Отечественный софт, а все совпадения — исключительная случайность
На мой взгляд наличие этих метаданных говорит только о том, что кто-то когда-то устанавливал пиратские репаки.
Во-первых, репак могли заменить лицензией, при этом если старый офис не сносился, то старое поле «Компания» осталось тем же.
Во-вторых, мог правиться документ, полученный из стороннего источника, и эти поля никто не поправил. У нас куча документов, где автор — хз кто, и никогда в нашей организации такой не работал. Я это обнаружил случайно, когда выбрал соответствующее представление в проводнике :)
Во-первых, репак могли заменить лицензией, при этом если старый офис не сносился, то старое поле «Компания» осталось тем же.
Во-вторых, мог правиться документ, полученный из стороннего источника, и эти поля никто не поправил. У нас куча документов, где автор — хз кто, и никогда в нашей организации такой не работал. Я это обнаружил случайно, когда выбрал соответствующее представление в проводнике :)
Я конечно дико извиняюсь, но разве лицензионность это техническая проблема, а не юридическая?
Если у конторы есть лицензия то она может ставить хоть официальный образ от МС, хоть «сборку от Васяна». Как наличие в метаданных наличие слов «репак от Васяна» влияет на наличие/отсутствие лицензии на ПО у конкретной конторы?
Оно то конечно репаки обычно ставят те у кого нет лицензии, но это вовсе не дает гарантии того что если стоит репак то обязательно ПО нелицензионное. Также как можно скачать фоициальный образ с МС, активировать КМС-ом, но это не сделает продук лицензионным.
Если у конторы есть лицензия то она может ставить хоть официальный образ от МС, хоть «сборку от Васяна». Как наличие в метаданных наличие слов «репак от Васяна» влияет на наличие/отсутствие лицензии на ПО у конкретной конторы?
Оно то конечно репаки обычно ставят те у кого нет лицензии, но это вовсе не дает гарантии того что если стоит репак то обязательно ПО нелицензионное. Также как можно скачать фоициальный образ с МС, активировать КМС-ом, но это не сделает продук лицензионным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Закон о запрете просвещения» чиновники готовили на пиратском ПО Microsoft