РКН обвинил YouTube в цензуре СМИ и потребовал снять ограничения с канала Russia Today

[beduin01]

Чем РашаТудей РуТуб не устраивает? Ведь подобные отстойники специально для них сделали.

Вообще за каким чертом они туда прутся? Их контент публика ютуб явно смотреть не будет в силу того что есть куча более интересных вещей.

Может еще потребуют чтобы на сайте белого дома им колонку выделили? А если откажутся то можно начать угрожать блокировкой доступа туда

[SHTrassEr]

Если учесть сколько денег RT получает из федерального бюджета, они могут работать без всякой аудитории.

[corvair]

Чего интересно, у них на Западе оказывается есть англоязычные кабельные версии, как их вообще туда пустили? Вроде не должны были такое подпускать и на пушечный выстрел, ведь вещание на территории другого государства это не так то просто — надо получать лицензию и т д. Как-то слишком они диссонируют с тамошним идеальным телевидением, где политическая нагрузка и вообще проблема достоверности информации, как я понимаю, отсутствует. Странно всё это.

[stardust1]

Так и не понял в чём ваша претензия. Russia Today вроде как и создавалось для пропаганды на Западе.

У меня в кабеле так-же есть китайский CCTV, английский BBC, американский CNN, французский TV5 Monde, немецкая DW и прочие.

[gsaw]

Меня лично бесит, когда за меня решают, что мне смотреть или нет. Кто определяет, что помойка, а что нет? Пусть каждый выбирает для себя. А если начать пропаганду запрещать, то пол ютуба можно будет освободить.

[beduin01]

Проблема в том что РТ это фейк-ньюс. Типа плоскоземельщиков. Таких действительно нужно ограничивать и изолировать.

Можно конечно не банить, но в выдаче занижать нужно точно

[SergeyMax]

Это называется обратный карго-культ: «у них самолёты тоже деревянные, просто они лучше притворяются».

[dorne]

Забавно звучит, особенно учитывая, что еще недавно самолеты как раз делали из дерева/фанеры в том числе. И, они летали.

[torbasow]

А давайте я буду сам решать, что фейк-ньюз, а что не фейк-ньюз, а не Ютьюб или Роскомнадзор. Я как-то себе больше доверяю.
Понижать в выдаче — это сколько угодно, на здоровье.

[ky0]

Давайте! Предлагаю начать с, как менее избирательно действующего, Роскомнадзора.

[torbasow]

Всех в топку. Зачем ещё в очередь выстраивать?

[dorne]

Впрочем, я до переезда тоже имел подобное мнение.

Согласен с этим.
Возможность взглянуть на механизмы пропаганды работающие с другой стороны воочию/изнутри, — отрезвляет от подобных иллюзий.

[Zman]

Приведите, пожалуйста, примеры не фейк-ньюс. На какие СМИ можно опираться и быть уверенным в их неполживрсти?

[zim32]

Это происходит везде. Вот сегодняшний пример
https://korrespondent.net/ukraine/4351527-YouTube-zablokyroval-sanktsyonnye-telekanaly

[C_21]

Давно пора было забанить эти каналы. Там фейки и пропаганда сутками вещается.
Киселев, Соловьев и весь состав РТ кофе только подносить спецам из 112 канала могут. Сутками гнать дичь это еще уметь нужно.

[torbasow]

«Там фейки и пропаганда»
Конечно-конечно, в пропаганду умеет только Россия. Поэтому, когда РКН цензурит — это плохо, а когда кто-то за рубежом что-то цензурит — «это другое»!

[C_21]

Конечно-конечно, в пропаганду умеет только Россия.

Есть мнение что забаненые каналы финансируются с РФ в пользу РФ, так что да Росия умеет в пропоганду.

Поэтому, когда РКН цензурит — это плохо,

Задача РКН удержать режим у власти, все банны только в интересах власти. но не народа.

кто-то за рубежом что-то цензурит — «это другое»!

В Украине забанили за фейки вроде повешенных мальчиков в трусиках.
В остальном мире банят фекометов за то, что они своими видео людям мозги засирают, а люди верят и делают глупости.

[torbasow]

Ваша вера в уникальность России поразительна.

[C_21]

А где я не прав?

[torbasow]

Вот в этой вере Вы и неправы. Фейками пробавляются во всём мире, и во всём мире цензуру используют для подавления соперников. Россия не какая-то особенная.
Достаточно вспомнить один грандиозный фейк — про ОМП в Ираке.

[tattaki]

Ну допустим смотреть можно и на кабеле, если Вас это бесит! А вот меня бесит, что на сии поделки тратят мои деньги (я не для них плачу налоги )!!!

[gsaw]

Да я не про конкретно RT, я его не смотрю. Я в общем. Если кого то лишают возможности высказаться это в любом случае нехорошо.

[tattaki]

Я с Вами согласен (кстати непонятно за что Вас минусуют ). Я тоже против цензуры, но тут есть нюанс… речь конкретно про РТ! И этот канал существует на наши налоги (Ваши и мои), и причем довольно жирно (ИМХО)!

[gsaw]

речь конкретно про РТ!

Наверное за это и минусуют, думают я РТ защищаю. Я знал, когда писал, что и в карму наплюют и заминусуют.

И этот канал существует на наши налоги (Ваши и мои), и причем довольно жирно (ИМХО)!

Да я вообще не из России и налоги не плачу. РТ не смотрю и не оплачиваю. :)

[Alexufo]

За привлечение гос. ресурса для решения проблем с правилами платформы я бы канал сразу банил.

[jerboa85]

Выпиливать без физической возможности восстановления.

[stranger777]

Цензурирующий государственный орган обвиняет в цензуре негосударственную организацию. Подождите, я ничего не перепутал, всё правильно?..

[ky0]

«Нам тут хулиганы не нужны, мы сами хулиганы!» (с)

[zorn-v1]

...

[ks0]

Перепутал. В одном случае принимаются законы (депутатами, выбранными на всеобщих выборах), потом уже выдаются предписания на основе судебных решений, ну или внесудебных если закон это позволяет. В другом же правила ресурса утверждаются владельцами или директоратом ресурса и, возможно, содержат неопубликованные дополнения, на основе которых действует администрация. Кроме того в правила могут вноситься изменения без дополнительного уведомления. Все бы ничего.

Пока это не идет в разрез с законодательством государства, на территории которого частная компания осуществляет свою деятельность.

Когда государство борется с монополистами вас же это не смущает?

[bgBrother]

Прошу заметить, что ваши «аргументы» строятся на «возможно» и «могут». Такие «аргументы» в приличном обществе обычно выкидывают.

[CyrK]

Утьюб иностранная компания. Потому на неё не должны распространяться требования гос. органов РФ. И вообще РКН почему пытается диктовать свободному миру, как им жить?

[ks0]

Специально для эльфов. На территории России действует законодательство России.

[CyrK]

Утьюб не расположен на территории России. Мы подключаемся к зарубежным серверам, а не они к нам. Российские власти не могут распространять свои законы на организации в чужих страны только на том основании, что туда ездят наши граждане. По аналогии власти РФ не могут диктовать условия иностранным интернет-сервисам. Блокировать доступ от нас могут, а чего-то от них требовать — нет.

[zorn-v1]

...

[corvair]

А давайте все жаловаться на этот канал, интересно, что произойдет в итоге? Честно говоря, узнал о его существовании только сегодня и отсюда :).

[gsaw]

А на что вы будете жаловаться, если даже не знаете, что это за канал и не смотрели ни разу? :)

[Murimonai]

Кажется, на ютубе есть функционал определяющий доступ к видео по региональному признаку. Почему бы не разблокировать только для России? Роскомнадзор сможет смотреть RT сколько влезет.

[ky0]

Сомневаюсь, что РКН этим удовольствуется. Как раз доступ «изнутре» им не так важен, как возможность вещать на популярной площадке для иностранной аудитории.

[grey_rat]

Google уточнила, не будет уходить с российского рынка

Видимо перейдут к другим методам, ибо расчёт был на постоянный троллинг, что не выдержат и сами уйдут.