Как стать автором
Обновить

Комментарии 38

Описание работы инструмента.
Сжимает до давления в 1 атмосферу и при температуре 800С электрохимически разлагает на катоде на кислород и CO.
Потребляет электрическую мощность 300 Вт.
Получается, 50 Вт на грамм кислорода, или 1.25 ГВ для производства тех самых 25 тонн кислорода. Однако. Чуть больше, чем 1.21 ГВ, которые были нужны доктору Эммету.

Вы собрались 25 тонн в секунду производить?

В фильме «Вспомнить все» так и было. Но да, теоретически забросил аппарат на марс, через год другой там полно кислорода, для нескольких пришлых марсиан.

А тепло куда девать?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сколько веси установка для производства кислорода? Интересно, сколько она должна произвести, чтобы оправдатью свою целесообразность.

Та что в марсоходе — уже оправдывает свою целесообразность. Другую, похожую, о которой тоже говорилось — 25 тонн чтобы хватило на отправку людей домой.

Больше. Надо же ещё людям дышать чем-то, пока она вырабатывает =)
А я не говорил о живых)
Я не критикую саму концепцию или эксперимент — это вообще всё круто и действительно приближает нас к отправке людей на марс. Просто любопытно, о каких порядках идёт речь — 1 тонна, 10т, 25т… :-)

Надеюсь оно будет самоходное, чтобы в случае чего можно было выгрузить 25 однотонных, которые смогут собраться в один заводик. :)

Зачем? Одна установка, много времени — вот и нужный объём заготовлен. Просто заранее прислать на заготовку.

Загадют Марс угарным газом и сведут на нет и так еле существующий парниковый эффект. Совсем марсиане замёрзнут.

Угарный газ гораздо более реактивоспособен, чем углекислота. Например он реагирует с водой, с получением CO2 + H2


Не знаю является ли этот процесс выгоден, но перспектива интересная.


К тому же, марсианская атмосфера тонкая, но все таки это планетная атмосфера и ее масса 2,5⋅10^16 кг. Вот считайте сколько лет надо добывать кислород, чтобы состав атмосферы изменился значительно.

Видимо замёрзшие марсиане не наводят на мысль про сарказм =)

Что же до реакционной способности угарного газа, то приведенная реакция крута, но для неё нужна вода, и не понятно, чем она принципиально лучше, чем 2*CO + 02 = 2*CO2 при довольно большом телповыделении. Возможно, что и ракетное топливо не нужно, если научиться летать на этой смеси. По крайней мере, даже если такой двигатель будет не столь эффективным как на ракетном топливе, всё же на Марсе гравитационный колодец не такой глубокий как на Земле — авось и так сгодится.

Да, процесс CO2 -> O2 + CO -> CO + H2O -> H2 это по сути разложение воды на кислород и водород. Просто возможно что более энергетически выгодный чем электролиза. А возможно и нет.


А реакция CO + O2 прекрасно работает в топливных элементов. А сжигать, желательно только если теплота нужна.

А реактивно на топливных элементах как летать будете? Я исключительно для реактивного движения предлагаю сжигать монооксид.

Для ракетного двигателя у пары CO + O2 будет слишком мал удельный импульс. ИМХО. Ведь, топливо «полусгорелое». H2 + O2 будет намного лучше.


Еще можно из CO и H2 делать углеводы используя процесс Фишера–Тропша и использовать их в качестве топлива, потому что легче хранить, а УИ относительно хороший.

Все сводится к тому, что легче добывать: воду для получения водорода и/или углеводородов или CO. Принимая во внимание, что вторая космическая Марса всего лишь 0.45 от земной, то прилетев туда на условном Старшие вполне возможно, что его баки смогут вместить достаточное количество CO, чтобы улететь назад, даже при условии того, что у него плохой импульс.


Тем более, что ниже пишут, что CO и O2 в атмосфере Марса соразмерное не нулевое количество. Вполне возможно, что добывать их можно напрямую из атмосферы, минуя всякие вундервафли.

Загадют Марс угарным газом
Дык, марсиане уже загадили надышали:
http://galspace.spb.ru/mars.html
Основной состав атмосферы
Углекислый газ — 95,32% (CO2);
Азот — 2,7% (N2);
Аргон — 1,6% (Ar);
Кислород — 0,13% (O2);
Угарный газ — 0,08% (CO)

Похоже, что калия на Марсе прилично, удобрения можно добывать =)

Описание случайно — или намеренно? — вводящее в заблуждение.
В реальности приборчик прогоняет через себя атмосферу, при этом часть углекислоты разлагается на кислород. Все. Этот кислород никто не выделяет из оставшейся углекислоты и угарного. Нет никакого бака, где бы копились эти 5 граммов чистого кислорода, как может создаться впечатление. Про дыхание космонавта — это типичная посторгазмическая гипербола.
Если есть аппарат, который может разложить какое-то количество СО2 на кислород и угарный газ, наверное, можно построить и аппарат для их разделения. Компрессор + холодильник, или как там у нас на Земле получают кислород из атмосферы.
Обязательно попробуют, и молодцы.
Просто для понимания, на каком этапе сейчас. А то такие же популяризаторы нарассказывают, что термояд уже вот-вот, и люди начинают всерьез обсуждать, не пора ли торговать деривативами на лунный Гелий-3.

Ну так деривативами торговать заранее завсегда можно начать, это даже от термояда не зависит. Он даже не очень то и нужен для этого.

Описание случайно — или намеренно? — вводящее в заблуждение.
В реальности приборчик прогоняет через себя атмосферу, при этом часть углекислоты разлагается на кислород. Все. Этот кислород никто не выделяет из оставшейся углекислоты и угарного. Нет никакого бака, где бы копились эти 5 граммов чистого кислорода, как может создаться впечатление.
Не поясните ли тогда, для чего в схеме нужны CO Accumulator и O2 Accumulator?

Мне кажется, что будущие колонисты будут выделять кислород или прямо из атмосферы Марса (Там есть кислород втрое больше, чем диоксид углерода в земной атмосфере, а здесь диоксид углерода производят много и дешево) или из воды (если таковая найдется в промышленных количествах).

На Марсе есть полярные шапки из льда воды. Собрал лёд, подогрел, получил воду. А дальше дело за химией и физикой.

Разложить воды (ну или там CO2), процесс, конечно простой, но очень энергоемкий. А если кислород просто есть в атмосфере, то зачем сложности – разделение газов намного проще и эффективней.

а не проще туда отправить не знаю, какой-нибудь мох или водоросли, и добывать кислород фотосинтезом? да, это задача тоже не тривиальная, но не будет ли результат более эффективным?

Если мох будет самовоспроизводящийся — конечно так эффективнее.

Потом происходит какая-то катастрофа на материнской планете, а на Марсе через миллиарды лет ходят двуногие марсиане и пытаются построить первую пирамиду, чтобы их, наконец, увидели.

А потом через какое-то время отправляют водоросли на землю...

А на Марсе происходит какая-то катастрофа…

Хорошо бы видеть пруфы.

Марсоход «Персеверанс» смог получить кислород из атмосферы Марса, на 96% состоящей из углекислого газа
что-то не так в этом предложении :))
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории