Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Где пыль от нисходящего потока?
Сэкономили на CGI, видимо заказывали графику у студентов, забыли добавить на посте.
Надо написать в NASA, а то на весь мир косячат.

Может, сдута ещё в процессе предыдущих проверок что винты работают? Его же, насколько помню, запускали уже для проверки систем несколько дней назад. Только без взлёта, прокрутили винты.

Раскручивали, скорее всего, с нулевым или очень малым углом атаки, чтобы не улетел раньше времени. А может быть даже с отрицательным, чтобы прижать его к поверхности. Так что вниз он не дул :)
С тамошней плотностью атмосферы даже бешенно крутящиейся винты могут не поднимать заметное количество пыли.
А полеты подобных дронов с тамошней плотностью атмосферы возможны?
Хз, чего меня минусят. В википедии в статье про Ingenuity так и написано:
Because the atmosphere of Mars is only about ​1⁄100 as dense as that of Earth at surface level, it is much harder for an aircraft to generate lift, a difficulty only partially offset by Mars' lower gravity (about a third of Earth's). Liftoff from Mars' surface has been described as equivalent to flying at 100,000 ft (30,000 m) above Earth, an altitude that has never been reached by existing helicopters.
Много ли науке известно вертолетов/дронов, которые хотя бы на высоте 20км в земных условиях могут летать, не говоря уже про 30км?
Благодарю, пошел читать.
Есть хорошее видео о том как создавали этот вертолет и почему он именно такой:
youtu.be/_l1T7RFR7vc
Спасибо, интересная статья.

Разреженная атмосфера — это минус,
Меньшая сила тяжести — это плюс

Много ли науке известно вертолетов/дронов, которые хотя бы на высоте 20км в земных условиях могут летать, не говоря уже про 30км?

То что что-то не построили из-за экономической нецелесообразности (зачем нужен вертолёт, поднимающийся на 20км на Земле? даже если и нужен, ниша скорее всего слишком узкая, чтобы ради этого вести дорогостоящие разработки и производство), не значит невозможность в принципе. Плюс на Марсе в 3 раза слабее притяжение, что играет на руку.

То, что что-то возможно в принципе, не означает ещё что конкретный подход и конкретный построенный экземпляр решат задачу. Именно про это вчерашний полёт и был — проверить что решаемое "в принципе" конкретным решение решено. Оказалось что да, что спроектировали и реализовали именно то что надо было.

Причем тут земные условия, там как бы Марс. Ему там не надо набирать высоту, чтобы попасть в такие условия

ну я не знаю даже — тут 2 варианта:
— или видео посмотреть
— или посчитать формулы

я как посмотревший видео — отвечаю, вам — да возможны

Без разницы, с какой скоростью они крутятся. Сила давления «воздуха» равна весу дрона.

но нужная тяга (равная весу дрона) получается струёй с большей, чем у земных вертолётов, скоростью. Так что пыли больше не будет, но раскидает её дальше (не зря одно из условий посадки на Луну состоит в том, что пыль, разбрасываемая двигателями, не должна доводить частицы пыли до первой космической скорости).
И ровно потому при быстрых прокручиваниях, что первом, что втором, пыль могло вполне прилично сдуть. Плюс место для старта явно подбирали не из тех, что пылью по колено завалены.
спасибо
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.