Комментарии 90
Я считаю, что этот закон привёл к тому, что я перестал верить в будущее своей страны. Если там принимаются такие дорогие и бестолковые решения, то страна обречена на развал из-за низкого качества управления.
Это ощущение нестабильности мешает мне завести семью, как мне кажется, ведь моим детям пришлось бы выживать в тяжёлых условиях новых 90-х после обвала.
Если закон Яровой отменят, как и суверенный интернет, я буду чувствовать себя более уверенно. Но надежды на это мало.
Хотя может быть я преувеличиваю значение этих решений? может быть они не такие глупые, как мне кажется? может быть, какой-то важный смысл в них есть, кроме распила денег? Всё-таки его приняли уже несколько лет назад, и каких-то признаков резкого обвала пока нет, даже нет значительного роста тарифов на связь.
Всё только потому, что бессмысленность законов компенсируется необязательностью их исполнения
Я согласен, мне кажется что наш закон Яровой и их cancel culture это части какого-то общего объективно существующего процесса деградации политической элиты.
Наверное дело в том, что раньше выживание человека сильнее зависело от принимаемых решений. Правитель, стреляющий кошек и ворон вместо решения задач управления страной, своими неудачными решениями ставил людей на грань выживания, и эти люди были готовы рискнуть своей жизнью, чтобы изменить положение дел и скинуть этого правителя. Сейчас за счёт технического прогресса задача выживания практически решена, нет такого, чтобы люди умирали от голода из-за действий правителей. Блокировка твиттера или рост тарифов на связь не сравнится со смертью от голода, и люди уже не готовы только ради выживания скидывать правителей (правители скидываются в основном за счёт конфликтов внутри элиты). Ради твиттера или фейсбука никто не пойдёт рисковать жизнью. А значит правители теряют стремление быть эффективными (а зачем, когда от неэффективности их окружению только плюшки перепадают в виде накруток на то же яровое оборудование, например).
По похожему механизму происходит демографический переход (выживание уже не зависит от большой семьи, поэтому зачем рожать детей).
Интересно, что будет дальше. Я думаю, что дальше по двум указанным причинам (из-за плохого управления и демографического кризиса) произойдёт коллапс системы социального обеспечения, нынешним молодым людям придётся в старости очень тяжело, физическое выживание людей опять будет зависеть от положения дел в стране, и маятник качнётся в обратную сторону, люди будут больше задумываться и о семье, и о эффективности управления. Но возможно, что из-за развития технологий и автоматизации до этого никогда не дойдёт, у государств хватит ресурсов обеспечить население ресурсами для физического выживания даже с учётом страшной неэффективности функционирования. Но тогда рождаемость упадёт ещё сильнее, и кончится скорее всего замещением населения на пришлое и сменой культурных традиций. При этом в России скорее всего будет реализован первый вариант, а в Европе — второй.
А может ли это прийти в какое-то стабильное положение? Более-менее развитые страны превращаются в какой-то законодательный ад из смеси cancel culture с глобальной слежкой (вплоть до того, что из дома нужно выходить по пропускам постоянно, без связи с каким-то вирусом, а предложение познакомиться с девушкой приравняют к изнасилованию и будут за это сажать в тюрьму). При этом из-за технического прогресса производительность труда будет достаточна, чтобы всем обеспечить физическое выживание. При этом рождаемость сильно упадёт, что будет компенсироваться миграцией из бедных стран с естественным приростом. Но за счёт мощного физического и психического давления удастся добиться того, что в течение нескольких лет мигранты согласятся с этим страшным образом жизни развитых стран в обмен на гарантии выживания, и замещения культуры при замещении населения не произойдёт, и следующие поколения мигрантов будут поддерживать эти страшные порядки, и т. н. развитые страны будут оставаться стабильными несмотря на очень низкую рождаемость. Жить в таких странах будет неприятно, зато не нужно будет задумываться о выживании.
Жить в таких странах будет неприятно, зато не нужно будет задумываться о выживании.Но те кто родиться в таком строе, уже не будут знать о том, что это неприятно, для них это будет само собой разумеющееся.
При этом рождаемость сильно упадёт, что будет компенсироваться миграцией из бедных стран с естественным приростом.
Что ЕС, что США уже полной ложкой хлебнули этой миграции. В Техасе до сих пор очень лояльные законы для огнестрела и самозащиты.
В миграции как таковой нет никакого смысла для развитых стран, т.к. всё что можно автоматизируется и приехавшие граждане, остаются без работы, а высококвалифицированный труд они в большинстве не потянут.
, т.к. всё что можно автоматизируется и приехавшие граждане, остаются без работы, а высококвалифицированный труд они в большинстве не потянут.
Давно ли в ЕС или США автоматизировали банальных грузчиков? Или уборщиков? Мойщиков окон высоток? Строителей? Список можно продолжать очень долго еще.
а высококвалифицированный труд они в большинстве не потянут.Они — возможно. А их дети, получившие приличное образование — запросто.
А как дети получат приличное образование, если родители не могут его оплатить?
но чем дальше, тем дешевле будет стоить робот по сравнению с человеком.
Но пока это еще и близко не так. А теперь добавим к стоимости владения роботом: сервис, ремонт, специалистов по обслуживанию и настройки, которые получают, как специалисты. Сведем все цифры вместе… и вернемся к схеме с наймом мексиканцев. ;)
Собственно когда то давно так же думали про компьютеры. Вот поставим везде компьютеры и калькуляторы и половину сотрудников можно на мороз. По факту же — увеличились требования к квалификации сотрудников. Увеличились расходы на инфраструктуру, а вместо тех, кого таки получилось сократить вынуждены нанимать дорогостоящих ИТшников для обслуживания всего этого зоопарка. Волшебства по замене дорогих людей дешевыми машинами не произошло. ;)
А как дети получат приличное образование, если родители не могут его оплатить?Социальные программы и прочие прелести цивилизации. Это то не проблема. Проблема в другом — заинтересовать детей в саморазвитии, чтобы не получить очередное гетто сидящих на пособии поколениями.
Корпорации умеют считать и смотреть в перспективу, иначе не вкладывали бы в них огромные деньги.
Робот не получает з.п., не ворует, не устаёт, не требует соц. пакета/перерывов на обед, ночь и выходныеЗато требует дорогих запчастей, потребляет энергию, и в контракте числится обязательное сервисное обслуживание три раза в год. Еще и ПО по подписке будет, с разблокировкой доп. опций за отдельные деньги. А если спектр ваших задач чуть-чуть отличается для базиса, то еще и отдел допиливания софта заводить придется. Ну или заказывать оную допилку + сопровождение.
Корпорации умеют считать и смотреть в перспективу, иначе не вкладывали бы в них огромные деньг
Вот про «смотреть в перспективу» я бы не был столь категоричен. Опыт мировых кризисов показывает, что не все так радужно.
А так, в целом, роботизация, как и до этого компьютеризация, позволяет не столько удешевить, сколько ускорить процессы. И вот дальше встает вопрос, получится ли за счет наращивания скорости процессов увеличить доход, или нет? В большинстве своем ответ будет конечно положительным.
Промышленные роботы обладают огромным ресурсом. В этом заинтересованы как продавец, так и покупатель. Электроэнергия для бизнеса идёт по совсем другим ценам и роботам не нужно хорошее освещение. Сервисное обслуживание выгодно самому владельцу, т.к. во первых позволяет продлить срок службы, во вторых позволяет выявить часть проблем на раннем этапе. По поводу ПО стороны договариваются сразу и надолго, так что оно не станет «приятной» неожиданностью.
Мировые кризисы не связаны с роботами. Закредитованность населения, пандемии, природные катастрофы. Две последних причины не особо то предсказуемы, а первая слишком комплексная.
А фабрика с роботами может постоять пол годика(если вообще есть причины её останавливать) и после небольшой профилактики, переналадки опять работать.
Если брать восьми часовой рабочий день, то замена людей на роботов даёт минимум трёхкратное увеличение производительности, а с учётом того что робот работает быстрее и точнее, то и четырёхкратное.
Угу, и конечно же роботы будут работать целиком автономно, и не придется вводить 2-3 смены сопровождающего персонала и еще и доплачивать за это.
В этом заинтересованы как продавец, так и покупатель.Продавец заинтересован получать от тебя денег на регулярной основе. Вечные швейцарские часы уже давно никто не продает.
. Электроэнергия для бизнеса идёт по совсем другим ценам и роботам не нужно хорошее освещение.Именно. И эти цены ощутимо выше бытовых. А затраты на современное светодиодное освещение смешное по сравнению с даже с компьютерами офисными, бытовыми.
Продавец заинтересован получать от тебя денег на регулярной основе. Вечные швейцарские часы уже давно никто не продает.
А покупатель в бесперебойной и беспроблемной работе. Обе стороны соблюдают равновесие, так чтобы это было им выгодно.
Вы тарифы на электроэнергию для крупных производителей видели? Цены для них порой в разы ниже. Самые дорогие тарифы как раз в бытовом секторе.
Но автономность продолжает повышаться. Есть много даже не предприятий, а направлений где продукта человек практически не касается.
Безусловно повышается. В частности хороший пример современный автопром. Там автоматизировано практически все. И все равно заводы не собирают машины 24/7.
Второй момент — быстро, не всегда востребовано. Я уже упоминал выше, что автоматизация это в первую очередь не снижение стоимости, а сокращение сроков, которые в свою очередь можно конвертировать в доп. прибыль. Но если у вас лимитированное количество доступных контрактов, скорость выполнения перестает быть важным параметром.
Обе стороны соблюдают равновесие, так чтобы это было им выгодно.
В идеальном мире да. В реальном же… покупатель идет за морковкой низкой цены в подавляющем большинстве случаев.
Вы тарифы на электроэнергию для крупных производителей видели?
Для совсем крупных нет, а вот в масштабе БЦ видел. Ценник впечатляющий. Опять же если мы говорим про Россию, то рынок для физ. лиц регулируется государством, рынок юр. лиц — условно говоря просто рынок.
Без миграции не получится стабилизировать население. В таких странах семьи даже с одним ребёнком будут редкостью, рождаемость будет в несколько раз меньше, чем сейчас. Без миграции численность населения будет быстро падать, и будет быстро расти средний возраст. Будет сильно не хватать молодых людей даже в качестве сиделок для пенсионеров.
Как вариант — разрабатывать маточные репликаторы.
Формально например для защиты прав гей-пар иметь своих детей (иначе СВОИХ у них не будет).
Проблема не родить ребёнка, а воспитать. Вместе с инкубаторами для искусственной беременности придётся отказаться от участия родителей в воспитании детей. В таком тоталитарном государстве будущего будет огромное количество детских домов, где выношенные в этих инкубаторах дети будут воспитываться под контролем государственных чиновников. Они же будут отвечать и за формирование идей в их головах, что позволит защититься от какого-либо инакомыслия.
Эти дети могут возместить сокращение населения, и за счёт правильного воспитания защищать государственные устои.
Но, как уже сказано тут, нужно поискать еще закон из последних, который решает какую-то реальную проблему.
может быть, какой-то важный смысл в них есть, кроме распила денег?
Вы так говорите, как будто это недостаточный повод для принятия закона. Только в данном случае не распил, а относительно законным отъём денег у бизнеса через принуждение покупки правильного оборудования у правильных поставщиков.
череды поглощения большими провайдерами небольших операторов и даже банкротству некоторых небольших и средних операторов связи
Сложно контролировать кучу мелких операторов, лучше всех выкупит ростелеком и всё, все данные граждан в одном месте
В европейской части контент-генераторы и потребители давно уже повтыкались кабелями друг в друга напрямую (ну или в кэш/cdn) на IXах.
У меня что до ВК что до многострадального t.co 5 хопов, из которых один мой домашний роутер, и никаких ТТК/РТ там нету.
Это ощущение нестабильности мешает мне завести семью,
Самоисполняющееся пророчество: умные люди не заводят детей, детей заводят глупые => снижение интеллекта => развал.
Я считаю, что есть и другая цепочка с отрицательной обратной связью.
Что показал закон Яровой? А он показал возможность произвола со стороны государства, когда оно, регулируя какую-то отрасль, может не считаться со мнением представителей этой отрасли, и принимать решения исключительно в интересах связанных с самим государством лиц. Иными словами, субъект управления (государство) отделился от объекта (общество), и общество уже не имеет достаточного влияния на государство.
А это очень опасная тенденция, с ней становится очень сложно планировать будущее. Накопления или недвижимость государство легко может отнять, как уже случалось в истории и может повториться потом, государство вполне может исправлять недостатки своей социально-экономической политики за счёт тех, у кого есть что отнять. При этом за счёт плохого управления и плохой демографической статистики на помощь от государства тоже надеяться сложно, трудно сказать, в каком возрасте пойдёт на пенсию нынешняя молодёжь (не меньше 70 наверняка).
То есть мы как бы попали назад в прошлое, в XIX век, когда люди были вынуждены держаться друг за друга для облегчения выживания в сложных условиях, в условиях самодержавного правления (отсутствия возможностей бороться за свои права легальными политическими методами) и низкой социальной поддержки. Тогда большая семья может стать преимуществом, когда люди держатся друг за друга и помогают, и детей в семьях должно стать больше. Хотя тогда придётся как-то сокращать образовательную программу, чтобы сократить расходы на воспитание детей, и они могли раньше начинать работать, давать им меньше общих знаний.Например, в 6-7 классе ребёнок может уже проходить профориентацию, в 8-9 уже помимо школы обучаться на каких-нибудь профессиональных курсах, после 9 класса окончить школу, устроиться стажёром, а через 2 года (когда ему будет 18 лет) уже полноценно работать по специальности, имея опыт работы.
На всё плохое что прямо перед их глазами происходит, они просто закрывают глаза или говорят что это происки врагов.
Вы недооцениваете мощь российской пропаганды. Единственное в этой стране, что работает действительно качественно, на лучшем мировом уровне.
Идея там на самом деле простая:
- снаружи — злые враги
- от них нас защищаит только царь-батюшка
- если что-то стало плохо — виноваты враги
- если что-то стало хорошо — заслуга царя
И всё, идеальная система — чем хуже люди живут, тем сильнее они ненавидят злых внешних врагов, которые всё это устроили, и любят царя, который с ними воюет.
указ №334 о запрете шифрования
Если уж базы данных постоянно утекают, то и бэкдоры/ключи к ним 100% утекут и всё гос. шифрование накроется медным тазом.
Запреты никогда ничем хорошим не заканчиваются и чем туже затягивать гайки, тем будет хуже ситуация в стране.
Приказ не ФЗ. По конституции только ФЗ может ограничить права граждан. Кладём прибор и живём дальше.
так как 96% трафика в сетях операторов передается в зашифрованном виде
Интересно, что это за 4%? DHT и старые торрент-клиенты?
Интересно увидеть статистику, 4% это достаточно много учитывая что сейчас все шифруется.
HTTP
На нем только мертвые хоумпаги остались :)
Да и репозитории, используемые в пакетных менеджерах Linux, тоже активно используют HTTP. Если нет задачи скрыть трафик, а требуется только проверка целостности данных (через подписи файлов), то HTTP вполне достаточно.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49168
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50007
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40620
а иногда до проверки дело даже не доходит
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49273
HTTPS в этом случае выступает в качестве ещё одного рубежа защиты.
Сайт открытка, сделанная лет 10 назад на домашнем сервере. Очень важно отслеживать авторов оставленных каментов, по мнению депутатов. Правда, там одни боты предлагают виагру, но виагра тоже государственное дело.
В случае спуска этой проблемы на тормозах и далее местные операторы опасаются <..> череды поглощения большими провайдерами небольших операторов и даже банкротству некоторых небольших и средних операторов связи
Это и является истинной целью пакета Яровой. Иного объяснения нет. Процесс уже собственно идет, Ростелеком массово скупает операторов.
Вряд ли, слишком сильно все завязались на сервисы и приложения, связанные с интернетом, даже само государство. Если вдруг связь очень подорожает (в 10 раз и более), то придётся запускать "расцифровизацию" (процесс, обратный внедрению этих новых технологий), открывать дополнительные отделения, офисы, тратиться на это. Для банков какие это затраты, если большинство пользователей будет ходить в офис по всем вопросам?
Можно конечно будет разбить сеть на два сегмента, сеть услуг и сеть контента. Из сети доступа пользователи на внутренних IP-адресах смогут иметь доступ ко всем сервисам, нужным для жизни (такси, госуслуги, банки, государственное ТВ, гос. СМИ и др., причём в основном внутри страны), но обмен данными между пользователями и любой user-generated content будет закрыт, даже комментарии на сайтах. Но зато в сети доступа не будет яровых, СОРМов и прочего контроля, он там особо не нужен, и трафик в ней вообще может быть бесплатным (это как проект "доступный интернет" предлагается, только с бóльшими ограничениями). А за доступ к сети контента (нормальный интернет с обменом данными между пользователями) и к телефонной связи, мессенджерам и т.д. нужно будет платить дорого, скорее всего помегабайтно (потому что это всё нужно будет хранить долго и анализировать). В таком случае большая часть общения и контента перейдёт в текстовый вид, так как у него невысокий объём, и даже при возросших на 2-3 десятичных порядка ценах цена всё ещё будет оставаться приемлемой. Наверное план государства с этим "доступным интернетом" состоит именно в формировании такого разделения.
Как тонко развеяны иллюзии по поводу того, откуда приходят к нам законы — на принятый "народными избранниками" закон жалуются в ФСБ...
Закон, как и множество других, крайне сырой. Сроки взяты с потолка, софт дырявый(тут уже писали об этом, но автору пригрозили и он порезал публикацию), оборудование не готово, а маркировать уже требуют
Я с 2018 играл в .io — игру без шифрования. Значит все мои игры записывались у них plain-text :( Дайте их мне :( хоть такой прок будет
"Яровая" стало именем нарицательным глупости и бессмысленности борьбы дураков с прогрессом. Хоть какая-то слава будет у бабки в веках.
а случайно не те самые китайцы проплатили принятие этого закона? судя в думе то не дураки сидят, знают как денег заработать
АНБ подобным занималась до массового прихода https и результативность была ниже уровня затрат.
Уральские операторы связи обратились в ФСБ и Минцифры с просьбой пересмотреть нормы «пакета Яровой»