YouTube начал скрывать дизлайки под видео

[Ingulf]

отключим показ дизлайков и будем пихать контент который дерьмовый еще и по оценкам зрителей, а не субъективно по мнению конкретного пользователя

[Ark1774]

Я тогда начну такие видео/каналы добавлять в чс и/или жаловаться на несоответствие заголовка и содержимого. Благо этот функционал ещё не вырезали.

[Maximuzz]

а как добавить канал в чс? я бы с удовольствием расчистил свои рекомендации)

[Ark1774]

Три вертикальных точки справа под видео(но не непосредственно видео, а миниатюра на главной или рекомендуемые сбоку от основного видео). И: «Не рекомендовать видео с этого канала».

Вот для наглядности:

Если только одно конкретное видео, то пункт выше.

[ne555]

Вспомнилось, как дизлайки казнили полит-художество московских рэперов в пятом поколении.
Теперь такому не бывать?!

[Lomaxart]

А как же новогодние обращения дизлайкать?

[ky0]

Лучше бы просто вычли дизлайки из лайков (предварительно очистив от накруток, разумеется).

[Xeldos]

Так вот они и очистили!

[MasMaX]

Одие шаг до плюсиков с пикабу…

[Nedder]

После этого "Ваше видео имеет -2500 лайков"

[FirExpl]

А что, вполне вписывается в наш новояз:
«Реакция пользователей на видео была отрицательно восторженная»

[Evengard]

Судя по статье, они УЖЕ появились…

[StalkerJS]

Потому что внезапным образом свою власть могут не только в России не особо любить, например. Ютуб принадлежит и ориентируется на США, где текущего президента не особо восторженно воспринимает весьма большое количество граждан. И цензура, в том числе откровенная, там только набирает обороты.

[argamidon]

соловей будет рад

[fobo]

лучше бы они отключили рекомендации совсем. такой ереси, как ютуб подсовывает в рекомендациях — поискать и не найдешь… если 1 попадание из 100 роликов — это прям праздник!

[Squoworode]

А у меня половина — самые тупые лучшие приколы недели, а другая половина — всякие кузнецы и токари, самое то подеградировать

[namikiri]

защитить права блогеров, которые жалуются на то, что иногда их оскорбляют за большое число дизлайков и даже ведут против них специальные кампании по дискредитации.

Да бедненькие какие, а как насчёт не делать шлак, который всем не нравится, а?

А ещё да, «защищают права» они, одновременно с этим блокируя каналы без предупреждения, выписывая страйки по DMCA до выяснения причин, защищают, как же, да.

[S-trace]

Увесистый повод ставить дизлайки чаще.
Если раньше ещё немножко задумывался, то ли поставить дизлайк (потому что видео не понравилось настолько, чтобы поставить ему лайк), то ли пройти мимо — то теперь все видео будут дизлайкнуты по умолчанию, если не понравились настолько, чтобы заслужить лайк. Просто чтобы посмотреть количество дизлайков)

[S-trace]

Эм… Ок, судя по минусу комменту — не все поняли идею.

Ок, поясню:
Если сервис хочет свести тернарность (просмотры, лайк, дизлайк) к бинарности (просмотры, лайк) — нам ничего не остаётся кроме того, чтобы свести всё обратно к тернарности (просмотры, дизлайк, лайк) просто в знак протеста.

Мы имеем право знать!

И для этого нужно сделать расширение которое будет автоматически дизлайкать все видео которые пользователь просмотрел но не лайкнул и все видео которые ему предоложили но он не просмотрел.
Просто потому, что то, что пользователь не лайкнул видео — значит видео не понравилось пользователю. Если пользователь не просмотрел предложенное видео — значит предложенное видео не понравилось пользователю.

[redsh0927]

Просто потому, что то, что пользователь не лайкнул видео — значит видео не понравилось пользователю.

Если не лайнкул — значит не заинтересовало настолько конкретно меня. Это не значит что видео плохое. Цивилизованные люди мимо того что им не интересно просто спокойно проходят. Лишь быдло стремится обосрать и уничтожить всё что не укладывается в их «ценности».

Если пользователь не просмотрел предложенное видео — значит предложенное видео не понравилось пользователю.

Не надо решать за меня интересно мне или нет. Если не посмотрел — не значит что не заинтересовао. Скорее — просто нет времени. Или даже настроения.

[deepform]

Мало того, что если не платить подписку, то реклама каждые 5 минут, так ещё и решили попробовать без дизлайков.
Как по мне это очередное пробитое дно.

[Ark1774]

Там вроде была жалоба или жалобы на то что он обманывает людей, а не на копирайт.
Но всё равно конечно бред.
И за забанили не канал, а гугл аккаунт. Из-за чего видео было доступно, но к редактированию обоих каналов доступа у Игоря не было.

[Ark1774]

Так Бербраер сказал. Сейчас посмотрел ролик от Самого Игоря, так он и сам не знает конкретную причину блокировки. Ютуб в последние годы так не первый раз уже делает.

[Eug_RJ]

Видимо крупным рекламодателям этот подход выгоден. все ж бабло побеждает :)

[redsh0927]

Старое расширение YouTube Center умело помимо прочего показывать диз/лайки прям на превьюшке. Отличная функция была, говно отсеивалось без клика.

Канал Негоды отбили, а Чернеги свой старый так и не вернули. Ютуб, похоже, борется с технарями. Каналы полные треша и рекламы им выгодны, а энтузиасты только мешают.

[Wesha]

Сдаётся мне, посмотрели они на президентские ролики, погрустнели, и решили, что лучше уж скрыть :)

Для тех, кто не в курсе:

первый взятый наугад официальный ролик с канала Белого Дома: 376 лайков, 3700+ дислайков. И так везде — «ну не нравишься ты мне, не нравишься»! ©

[sayber]

В ютубе я ищу познавательные видео или по определенным играм.
Естественно я первым делом обращаю внимание на дизлайки. Не думаю что толковое видео по программированию будет иметь больше дизлайков чем лайков.
А теперь что? Надо посмотреть часть материала и понять (если это возможно), качественный материал или нет?

[yurrayy]

как тогда Тимати? O_o

[lotse8]

Чем больше роликов, тем больше туда можно впихнуть платной рекламы. Поэтому борьба идет не за качество, а за количество. И рекламная площадка рада любому блогеру и оберегает их слабую нервную систему, чтобы они не разбежались.

[miisha]

Хорошо что в п0рнхаб такой срамоты нет.

[shnegs]

Вы успеваете там ещё и лайки ставить???