Комментарии 84
Иронично, что при этом себестоимость SMS практически нулевая
Оператор вложился в оборудование, оператор устанавливает рыночные расценки.
Речь же идёт как раз о том, что оператор для одних организаций устанавливает низкие расценки, для других — высокие. Это уже не рыночные методы. Если бы для всех цена была бы одинаковая, претензий бы не было. Хотя с другой стороны, Тинькофф же не из своего кармана это платит, а на клиентов перекладывает…
Ну, например, году в 2008 после замены потерянной симки банковские ОТП-коды переставали приходить, пока в отделении не подтвердишь, что это ты её поменял, а не кто-то левый. Т.е. как минимум нужно хранить IMSI при активации услуги и давать отлуп, если текущий IMSI абонента изменился. Для рекламы это не нужно, для МЧС тем более.
А вот это уже и предстоит выяснить в разбирательстве :-)
Кстати, вполне может быть, я проверял на альфа-банке, может на сбере её и нет.
Никакой разницы, для банков эти сервисы ломаются столь же регулярно, как и для всех остальных. Опция повторной отправки СМС не просто так есть в каждом таком поле ввода.
Как минимум, это очень разные требования по доступности сервиса, разные по масштабу репутационные риски.
Для клиентов сервиса — в каких-то случаях да. А для оператора? Разве он предлагает разные уровни SLA за разную стоимость, и тем более фактически несёт разные расходы за поддержку одного и того же сервиса?
Это не говоря про то, что, SMS сам по себе не является сервисом гарантированной доставки сообщений.
Для всех цена не может быть одинаковойТам речь про то, что для гос.банков МТС делает большую скидку, а для коммерческих — дерёт
оператор для одних организаций устанавливает низкие расценки, для других — высокие. Это уже не рыночные методы.А почему не рыночные? Свободный рынок как раз о том, что каждый устанавливает цены какие хочет. Когда обязывают устанавливать единые цены для всех — это уже госрегулирование, а не рынок.
С рыночными расценками проблем нет, операторы бы конкурировали, но у них был картельный сговор.
Продолжение этой истории.
Приведу аналогию: операторы с смс сейчас поступают так, как будто передача данных по пакетным протоколам коммутации (например, отправка email) стоит для них, как передача по канальным протоколам коммутации (отправка MMS).
Есть куча «но», почему для некоторых проектов цены будут значительно дешевле, чем для других. Если я подписываю с парикмахером договор на 5 лет вперёд, что стригусь у него раз два месяца при оплате за год вперёд, естественно, что стоимость разовой стрижки будет дешевле, нежели ходить каждый раз заново.
Непонятно, почему бы не использовать его. Возможно, это вышло бы дешевле.
Предлагаете всех клиентов банка обязать для получения смсок иметь симку нужного оператора?)
симку нужного оператора
для ИПшников/юриков такое ввели. Покупали кассовый аппарат — там только предустановленные симки двух операторов, хотя в местности где предполагалось использовать его — нормально работает третий.
Интересно зачем вам минус влепили и не написали. Эвотор в кассах заставил свои симки только использовать. Послали их, подключили через wifi.
Скорее всего — потому что комментарий не по теме был.
То, что для кассового аппарата или терминала требуют симку конкретного оператора никак не соотносится с предложением потребовать конкретного оператора у всех клиентов банка.
Ну так они и завлекают людей на него, предоставляя неплохие скидки на связь пользователям банковских услуг.
А поэтому цены формируются по принципу «отжать по максимуму», а не на базе издержек.
И да, я прекрасно знаю как устроена кухня внутри оператора мобильной связи.
Инфраструктуру нужно строить и содержать. А еще и СМС устаревшая технология которую нужно виртуализировать и поддерживать.
Тинькоф каждый месяц списывает с карты какие-то деньги за нотификации. Интересно, в случае победы собираются-ли они вернуть этот ярд клиентам в качестве компенсации за переплату, или положат себе в карман?
У вас есть какие-то сомнения в том, как поступит банк? Очевидно, он не за деньги клиентов переживает.
от 2.5 рублей за 1 смс. + цены никто не контролирует. + для банков скорее всего дороже, так как надо передавать по «защищенному» каналу + страховка, если пропадут деньги по вине оператора.
+ надо добавить за уникальное имя
+ еще всякие плюшки
вот и вышел миллиард)
Такие же цена на интернет, электричество для юр. лиц (всегда дороже)
Пуши, конечно, тоже не бесплатны, но вроде довольно копеечны — насколько я слышал, обычно вообще это сервис с абонентской платой, ну или очень большими пакетами.
СМС дешевле, в плане разработки — дергаешь API оператора, благо их 3 в стране + доп. API для остальных номеров.
Если Тинькофф победит, то можно ли по такому же принципу подать в суд на него? Себестоимость взятых у государства в долг денег намного ниже той, по которой банк отдаёт кредиты. Более того, налицо катрельный сговор всех банков и даже МФО — все стремятся втюхать кредит под 15-200% годовых, хотя им никто не мешает выдавать деньги под 3-5% годовых.
А уж скидки для определённых категорий граждан (к примеру, по ипотеке ставка существенно ниже, чем у МФО или по кредитным картам) вводит в полное уныние. Надо обратиться в ФАС, чтоб любые кредиты стоили 5% годовых и ни копейкой больше.
p.s. Если что, это сарказм.
Скорее всего не победит, а будет какое-то подобие мирового соглашения. Но у меня другой вопрос. Предположим, что МТС решит вернуть лярд Тинькову. Но как бы с этой выручки МТС уплатил налоги, а банк этот лярд уже списал в затраты. Получится, что МТСу надо будет вернуть налоги, а Тинькову доначислить? И всё это задним числом? Или же всё таки в случае если МТС обяжут выплачивать этот лярд, то эта оплата будет выглядеть существенной скидкой к текущем платежам, пока кредиторка не схлопнется ?️
Предположим, что МТС решит вернуть лярд Тинькову
Тут слово «вернуть» можно использовать только на уровне бытовой логики. Юридически, МТС понесет расходы и на на этот лярд уменьшит налогооблагаемую базу, а Тинькофф получит доход и заплатит с этого лярда налоги.
Ну, то есть, такой «возврат» — это не откат предыдущей транзакции, это новая самостоятельная транзакция.
Если Тиньков серьезно нарассылал СМС на млрд руб (не так: переплатил за рассылку СМС этот самый миллиард), то кто же у него водитель сколько же они заработали на операциях, о которых делали рассылку? И это, на секунду, при том, что СМС-информирование у Тинькова платное (может, и не на всех тарифах).
Кроме того, сейчас все чаще пуши летят.
В общем, странные цифры числа СМС вырисовываются.
А операторам, конечно, давно пора настучать вежливо, но дорого, намекнуть, что и приличия нужно знать.
У меня пуши и смс как-то 50/50. Даже когда лимит поднимаешь по карте бывает и так и так.
Ну т.е., были бы только смс, они бы их на рассылали с переплатой в 2 млрд руб? Это за сколько, лет за много?
Условно говоря: есть 10 миллионов клиентов. Каждый в среднем получил СМС-ку в день — 30 миллионов СМС в месяц. Стоимость СМС у МТС для рекламной рассылки — 2.5 рубля. 75 миллионов рублей в месяц. Год — примерно миллиард. Если две СМС в день — полгода дадут миллиард.
Это не учитывая того, что банку могли и больше тариф дать.
Кто-то будет получать СМС значительно реже, кто-то будет получать кучу СМС каждый день (обед, магазин, автобус с пересадкой). 1 СМС — вполне похоже на среднюю оценку.
Зачем в 21 веке смс? Можно сразу клиентов просить установить приложение и в него отправлять уведомления или на почту, в телеграм бота.
В данном случаи получатель точно известен и он ожидает сообщения от банка. В отличии от рассылок МЧС.
Зачем в 21 веке смс
За «мкадом жизнь есть». И не поверите там иногда даже 3G не ловит. Каким еще образом узнать, что с баланса карты у меня стали списываться средства, если доступа к интернету нет? смс — самое то.
Алгоритм стандартный — непонятное смс->звонок в банк->блокировка карты
Затем что многие не хотят и не будут ставить мобильное приложение
У push нет истории. А Тинькофф мог бы пуши и бесплатно отправлять.
Странно что гугл не сделал какой-нибудь smsOverPush.
Угу, вот только в развитых странах SMS признан ненадёжным каналом, от которого стараются отказываться, а у нас, наоборот, всё сводится к SMS.
А какой надежный?
А нету абсолютно надёжных вариантов, потому и используется двухфакторная аутентификация для повышения надёжности.
Не, единый сервис «смсок» через интернет/пуши в отдельном спец приложении я б оценил.
Google Authenticator, например.
Более надёжный чем смс — TOTP.
Смс только как fallback. К сожалению, смски до сих пор считают надёжным вторым фактором.
«Тинькофф банк» подал иск к МТС на 1,1 млрд рублей