Как стать автором
Обновить

Комментарии 76

офисный пакет, полностью совместимый с аппаратной платформой Baikal-M
Как насчет совместимости с документами из других офисных пакетов?
Продукты МойОфис совместимы с большинством современных форматов файлов. Пользователи могут создавать, редактировать и сохранять документы в открытых форматах ODF и OOXML (DOCX, XLSX и др). Продукты МойОфис умеют работать с файлами в формате RTF, доступен экспорт в PDF, в простые текстовые файлы и форматы файлов с разделителями.
  1. Как решена проблема совместимости с коммерческими шрифтами
  2. Какая замена outlook
  3. Совместная работа
  4. Поддержка скриптов и активных элементов в таблицах.
  1. МойОфис разработал собственные шрифты XO Fonts. Они метрически совместимы с популярными проприетарными шрифтами. Этот набор шрифтов встроен во все клиенты МойОфис, что обеспечивает как корректное отображение, так и корректное создание новых документов. Шрифты XO Fonts распространяются по открытой лицензии, их можно бесплатно скачать с нашего сайта.
  2. В состав продуктов «МойОфис Стандартный», «МойОфис Почта», «МойОфис Профессиональный» мы предлагаем почтовый клиент «МойОфис Почта», поддерживающий работу не только с почтовыми клиентами, но и с календарями, задачами, корпоративными и частными адресными книгами.
  3. В состав продуктов «МойОфис Частное облако» и «МойОфис Профессиональный» входят хранилище данных и сервер совместной работы. Пользователи могут одновременно работать с документами на всех платформах — через настольные, мобильные или веб-приложения.
  4. МойОфис поддерживает макросы и надстройки, которые можно создавать на языке Lua.
а что с поддержкой VBA макросов MS Office?
VBA — проприетарная технология Microsoft, лицензировать которую не представляется возможным. Мы предлагаем нашим пользователям перевести существующие скрипты на язык Lua.
Open Office тоже может «сохранять» в формате *.xlsx, вопрос в том, что там MS Оffice потом прочитает, когда документ попадет к пользователю этого пакета.
Вопрос в такой трактовке, вероятно, стоит адресовать другим производителям программного обеспечения. Решения МойОфис совместимы с актуальной версией форматов файлов OOXML. Скачайте с сайта пробную версию наших продуктов и проверьте требующуюся вам функциональность: myoffice.ru/trial

Почему про outlook спросил, пока замена: davmail + the bat & calengoo — выглядит, мягко говоря, костыльно.
В компаниях нужна полноценная поддержка Exchange, imap — не выход.

Пользователи могут создавать, редактировать и сохранять документы в открытых форматах ODF и OOXML (DOCX, XLSX и др).
поправьте если это не так, но насколько я в курсе DOCX и иже с ними это не OOXML и поддерживать OOXML в своих продуктах MS не торопятся
Совместимы, да не очень. Ввиду бедности функционала МойОфиса часть документов либо не открывается, либо оказывается непригодными для использования. Ну и опять же, из-за бедности функционала, пригоден МойОфис только для создания документов в полторы страницы.
«часть документов либо не открывается, либо оказывается непригодными для использования»
В каком ПО не открывается?
В МоемОфисе и не открываются, или просто не работоспособны. Создавались в различных других офисах: Libre, MS, китайском WPS
Понял. Полагаю криминалом для офисного приложения является невозможность открытия файла, сохранённого ранее в нём же, т.е. в случае импорта сложного документа из MSOfiice в МойОфис с сохранением в его родном формате — невозможность корректно открыть результат в МойОфис.

К примеру, для недешёвого продукта Adobe Illustrator нормальным является безвозвратная поломка файла проекта при превышении его сложности определённого порога, при этом по мере роста сложности проекта или при сохранении никаких предупреждающих сообщений не возникает.

Полную же совместимость с чужим сложным, пусть и опубликованным форматом гарантировать, вероятно, невозможно, что в общем случае не делает альтернативные продукты ущербными. Не говоря о закрытых форматах, никого ведь не удивляет, что прочитать свежий формат Corel Draw может только свежий Corel Draw, хотя каких-то революционных нововведений, оправдывающих изменение формата, нет. А экспорт-импорт это всегда неполноценное решение.

Возможным выходом могла бы стать разработка отраслевого стандарта на обменный формат офисных файлов, такого, чьи спецификации соблюдали бы разумный компромисс между возможностями и сложностью реализации. Но крупным корпорациям это не нужно совсем, а мелким игрокам с ограниченным бюджетом инициативу не поднять.
Так стандарт этот есть и называется OOXML. И самое интересное, что MS Office его поддерживает, но сохраняет по умолчанию в своем собственном формате. То есть, если вам сильно приспичит, то проблем с обменом быть не должно, но сколько людей об этом знает?
Заголовок спойлера
image
Ну теперь на несколько человек больше.
Не думаю, что Росатом бы перешел на недоработанное офисное ПО, где документы в полстраницы открываются. Пока не тестировал сам, но судя по обзорам все у них ок.
О, молодцы. Опен офис под ARM собрали.
Вот если бы под Эльбрус, тогда да. Достижение. А так печаль одна.
Решения МойОфис — собственная разработка. Ядро, интерфейс и значительная часть кода платформы МойОфис написаны с нуля, полностью силами специалистов компании «Новые Облачные Технологии» (всего более 1,5 млн строк собственного кода).

Технологическое партнерство с АО «МЦСТ» было заключено в 2019 году, в рамках которого проведены работы по адаптации программного обеспечения МойОфис к аппаратным платформам «Эльбрус» и представлена пилотная версия редакторов документов для этой среды.
Вас наверное с АльтерОфис часто путают?
Нет, не путают. МойОфис — собственная разработка компании «Новые облачные технологии».
Да, я понял. Но когда увидел на своем рабочем столе ярлык Мойофис, то первая мысль была что это наверняка очередной клон Libre, а я что, Libre не видел? И не стал даже открывать, благо с MS Office нас не выгоняют.
И когда увидел вашу статью, то честно признаюсь что первой реакцией было «эти переклейщики еще и на хабр лезут». Хорошо, что еще не написал на горячую голову.

И поскольку я неожиданно оказался среди тех, кто может без лишних заморочек протестировать ваш офис, то решил этим и заняться. Первое разочарование — это что МойОФис отказывается открывать xlsm файлы, которыми набит мой рабочий комп. Ну, посмотрим на то, что есть.
всего более 1,5 млн строк собственного кода
А вам не говорили, что «количество строк кода» — нифига не показатель качества? Но вообще я за вас рад.
Но показатель, что это не переклеенный ОпенОфис, а все-таки своя разработка.
Где в моем предыдущем комментарии есть хотя бы намек на то, что я обвиняю МойОфис в плагиате? Зачем искать скрытый смысл в явной фразе? Количество строк кода — не показатель качества. Это не обвинения в плагиате и прочее, что себе кто то рисует в воображении. Это констатация факта. Именно того факта, что количество строк кода — не показатель качества.

Ну так в предыдущем комментарии количество строк кода приводился именно как показатель своей разработки, про качество кода вообще речи не шло.

Мне свои слова опять повторять? Или Вы все же причитаете мои предыдущие комментарии?
Похоже, я уже не умею изъясняться на языке, который понятен новому поколению. И вы правы, и я прав. Но читая нашу дискуссию — спор глухого с немым. Предлагаю прекратить увеличивать информационный шум.
Вам ещё повторить, что ветка началась с обвинения в переклеивании обоев, после чего ваш коммент прозвучал попыткой оправдать это обвинение? О чем вам уже два хабраюзера до меня сообщило?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обычная инерция, так всегда при изменениях.
Обычная негативка, когда не обучают юзать новый софт, ага
В случае с «мойофис» негативная реакция пользователей — не инерция, а банальное отсутствие базовых функций под предлогом «ими никто не пользуется поэтому мы их не сделали». В свое время, после месяца мучений, у нас пользователи представителей этой конторы чуть не порвали на британский флаг когда они приехали фидбэк собирать. (не сказал бы что этот сбор фидбека был чем-то большим, чем пылью с глаза со стороны разрабов)
Alexsey, а в каком году произошла эта ситуация?

Зачастую не учитывают то, что человек за то же время должен теперь успевать изучать новый продукт и выполнять всю работу, как ни в чём не бывало, а премии за это не будет.
Я так раньше поставил себе на работе OpenOffice, вроде по мелочам, но постоянно отвлекаешься от работы. В итоге не стал тратить время и вернул всё назад.

Кроме мата, других оценок этому импортозамещению в их отделе, нет.
а были вообще примеры импортозамещения, после которых у людей глаза не дергаются?
У меня вот от ООо дергался, ещё тогда, когда либеры не было. Как раз на фоне ужесточения проверок на лицензионные программы руководство решило перейти на опенсурсные программы.
При этом на производстве у нас был русский САПР и, если честно, иностранные универсальные были по мне хуже, чем заточенный под отрасль. А уж когда я сталкивался с софтом ЧПУ от итальянцев тех же, то глазик не просто дергаться начинал, а ещё и лоб с ладонью болеть синхронно.
А мне вот интересно, на чём вообще запускаются этот софт?
В прошлом году некая контора Эдельвейс (с количеством работников 2(?) штуки) обещала такое: habr.com/ru/news/t/512124

Эта плата существует или нет?
"… получил статус интегральной схемы отечественного производства", — вот так и живём, главное статус получить, а где производится не важно.
Потому что на текущем этапе нет возможности реализовать это тут. Когда будет, статус станет зависеть от производства здесь, как в других областях.
Это уже несколько раз описывалось в темах на хабре даже за последние пару месяцев.
Утопично требовать изготовления здесь, если даже Китай не смог купить нового оборудования и не потому, что не хотел.
Это как машины, степень локализации которых постепенно растёт (потому что банально потребовать сразу вложиться в завод с окупаемостью в несколько десятков лет не получится, но можно сделать так, что за эти же несколько десятков лет заводы построят и локализуют хотя бы частично).
Странный подход раз за разом, когда требуют либо всё, либо ничего
Посмотрел я цены на этот МойОфис — 16 штук за бессрочную лицензию. При этом MS Office 2019 можно взять за 10, если не нужна box версия, а просто ключ. Ну и тут к бабке не ходи, функционал первого — это скорее даже не 30% от второго. Вопрос: На кой может понадобится этот МойОфис по текущей цене?
На кой вообще нужно это импортозамещение, если в итоге всегда получается и хуже, и дороже? Было бы понятно, если бы МойОфис стоил тысяч 6 хотя бы. И то стоило бы 10 раз подумать.
На кой вообще нужно это импортозамещение, если в итоге всегда получается и хуже, и дороже?

Знаете старый анекдот?
Прапорщик заходит в казарму, хватает там двух духов и говорит:
— Так, берёте два лома и марш подметать плац!
— Но товарищ прапорщик, мётлами мы же сделаем лучше и быстрее…
— Мне не нужно лучше и быстрее, мне нужно, чтобы вы задолбались!
Посмотрел ролики на Youtube. Не, с 30% я похоже погорячился… дай бог, чтобы там хотя бы 10% от функционала MS было. По крайней мере по таблицам функционал только самый основной. С Excel’ем даже сравнивать смешно. Поэтому цена вообще никак не обоснована. А интерес к данному софту полностью отражает количество просмотров учебных роликов на канале, то есть практически нулевой.
Поэтому цена вообще никак не обоснован
А его собираются продавать кому-то, кроме подневольных бюджетников, которые и так купят все, что скажут сверху?
Там немного не так, там говорят вот закон исполняйте. Центнтрализованых закупок почти нет. Например когда запускали егисз, больницам просто дали цу исполнить и все, в итоге каждая больница за свой счет что нашла то и установила. В итоге медицинских систем в однйо области насчитывается два десятка а не одна.
Аналогично сейчас с кии, надо исполнять — как хотите так и защищайтесь, никаких указаний или методичек ни с минздрава ни с горздравов ни с миаца нет. Во всяком случае в нашей области.
У меня просто перед глазами пример мед.учреждения, где знакомые работают — их никто не спрашивал, а просто привезли новые ПК с RedOS, строго запретив что-то в них менять.
А то, что их рабочий софт под линуксом завести так толком и не получилось — никого не волнует (запускаться он запускается, но работает крайне не стабильно, из-за чего персонал не может выполнять свои непосредственные задачи, в итоге решение нашли через костыль с терминальными сессиями на 2012 вин.сервере, который успели купить до всей этой радости с импортозамещением, а новые хорошие ПК с линуксом используются в качестве тонких клиентов).
Софт пишет местная контора, больше года ее долбят запросами о поддержке линукса клиентской частью, но результат все тот же — «никого не волнует».

И вот это «никого не волнует» — оно везде, по моему опыту.
Начальство сказало — начальство поменьше взяло под козырек — Вася покупает/делает какую-то никому ненужную херню, ибо деваться ему некуда а его проблемы — см.выше.
Alexrook, для частных пользователей предлагаются мобильные приложения. Настольные продукты появятся на массовом рынке только с апреля 2021 года. Очевидно, что после этого и число просмотров обучающих роликов увеличится ;)
Не думаю, что частным пользователям вообще нужен установленный офис в современном мире. Вне работы живу без офиса и не испытываю недостатка в нем. В крайнем случае Google Docs решают все редкие вопросы, которые могут возникнуть раз в 5 лет. Чего там частнику в офисе делать? Список покупок составлять в таблицах? Так тут и обычных заметок достаточно, которые есть в любом смартфоне. Мне кажется, прошли те времена, когда офис стоял на каждом домашнем ПК, ну потому что это был какой-то традиционный набор программ, который должен быть у каждого, но толком никто ими не пользовался.
Так что целить в частников не очень разумно. 99% пользователей офисов (ПО) сидят в этих самых офисах. Поэтому надо предложить бизнесу такое решение, которое если и не поможет более эффективно выполнять работу, то хотя бы позволяет сэкономить. Ну действительно, не всем бизнесам необходим какой-то глубокий функционал, как в MS Office. Это обычно малый бизнес. А малый бизнес никогда ничего не купит по подобной цене. Захватывать рынок надо с низов, где экономия часто на первом месте.
Но если, как тут пишут, вы нацелены на бюджетные организации, которые будут в принудительном порядке сажать на МойОфис, то, конечно, это все не имеет значения.
Выводы о функциональности ПО всё же принято делать не по ролику и количеству его просмотров, а по тестированию.
Если бы можно было быстро и недорого создать аналог коммерческого продукта с миллиардным бюджетом и историей развития в несколько десятилетий, Микрософту стоило бы опасаться, да.
Обоснованность цены — вопрос непростой. Обычно цена продукта определяется затратами на его создание, сравнением соотношения цена/качество конкурирующих продуктов ну и долей малой на прокормить коллектив и развивать продукт. Приведёте парочку конкурирующих отечественных разработок?

Нет, ну серьёзно, в кои то веки появляется отечественный продукт, а не платная перелицовка бесплатного чужого. Не факт что продукт разовьётся до привычного комфортного уровня, но наберитесь же терпением и дайте продукту возможнось окрепнуть.
Вы правы, не так просто конкурировать с монстрами IT индустрии. Но кому сейчас легко? Но должен ли за трудности разработчика платить потребитель? Давайте приведу простой пример с автомобилями. Представьте, что на рынке случилось что-то странное и Гранта стала стоить дороже чем Лексус. У вас есть деньги на Лексус. Вы купите вместо него Гранту? Вряд ли. Наверное, именно поэтому Гранты пока не продают по цене Лексуса или дороже. И да, выход на рынок может занять годы и потребовать огромные инвестиции. Всем хочется как можно быстрее начать получать прибыль, но это не всегда возможно. Возможно, сначала придется продавать свой продукт в минус, чтобы начать завоевывать свою долю рынка. Если разработчик к этому не готов, то может надо реально оценивать свои силы?
Вы поставьте себя на место владельца бизнеса. Готовы вы внедрять новое ПО в своей компании, но которое при этом еще, и дороже, и менее функционально? Такое произойдет лишь в том случае, если MS Office запретят на законодательном уровне. Других вариантов я не вижу, если вы сам не враг своему бизнесу.

Что касается «платных перелицовок», есть мнение, что как минимум редактор презентаций из этого пакета, это перелицованный редактор презентаций из Libre Office.

Так же странен подход с отсутствием возможности скачать пробную версию ПО. Надо ее заказывать. Отличный ход для продвижения нового ПО! Поэтому приходится оценивать функционал по видеороликам. В любом случае, если всей широты функционала по роликам не понять, то может есть проблемы с интерфейсом? Хотя, я все-таки думаю, что интерфейс соответствует функционалу. Как вы сами написали, трудно создать полный аналог софта, который разрабатывается уже десятки лет. Поэтому, в чудеса верить не приходится и вероятнее всего, что функционал не сопоставим с оным в MS Office.
«Такое произойдет лишь в том случае, если MS Office запретят на законодательном уровне.»
Microsoft уже создала прецедент: Microsoft отказалась продавать софт МГТУ им. Н. Э. Баумана, чем бизнес в корне отличается от одного из ведущих ВУЗов, чтобы не получить вскоре подобный отказ? И не стоит ли Бауманке параллельно с попыткой собрать рабочую среду из разрозненных opensource кирпичиков создать на профильном факультете новую кафедру и целево начать разработку хотя бы ТЗ на ПО — ОС, офисных приложений, систем проектирования, etc. В конце концов и сейчас наверняка приходится разрабатывать массу оригинального ПО для собственных нужд. Можно собрать образцы, нарисовать презентацию и получить финансирование, да и предприятия, заинтересованные в выпускниках, наверняка помогут.
Вопрос: На кой может понадобится этот МойОфис по текущей цене?
если у тебя нет выбора и ты вынужден брать отечественное?
Alexrook, Приведенное сравнение не учитывает нескольких важных деталей. МойОфис сфокусирован на работу в сегменте B2G, наши основные покупатели — государственные структуры и крупный бизнес. Приведённая в вашем комментарии стоимость нашего продукта отражает стоимость наиболее полной версии программного обеспечения, в состав которой входят как клиентские, так и серверные приложения, в том числе, сервер совместной работы, почтовый сервер, хранилище и мессенджер. Для проведения прямого ценового сравнения с решениями других производителей, вам потребуется учесть ещё и стоимость лицензий на соответствующие продукты.

С 2016 года для частных пользователей мы предлагаем мобильные приложения, которые доступны в магазинах Apple AppStore, Google PlayMarket и Huawei AppGallery, они распространяются бесплатно. Начиная с апреля 2021 года мы расширяем список «домашних» продуктов, пользователям также будут доступны и настольные версии наших редакторов.

Я хотел узнать стоимость, но мне это так и не удалось. Нужно запрос отправлять вашему партнеру. Что с ms office, что у вас — активное сопротивление взять деньги) Не понимаю, к чему такие сложности и почему не сделать оплату прям на месте с помощью большой красной кнопки купить
На mac os работает, если я правильно понял?

Рядом с большой красной кнопкой подпись директора не поставишь. А поставишь, так бухгалтерия не примет. Продавишь бухгалтерию, налоговая отпинает.

Да не для нас этот продукт, а для "импортозамещения". Для участия во всевозможных конкурсах по освоению бюджетных средств.
А такими статьями они просто набивают цену и создают вокруг себя информационный шум.

Потому что основная целевая аудитория будет поукпать этот продукт церез аукционы, а не на сайте.

А что не так с MS Office? Последнее где закупали (nix.ru) — цена была явна обозначена, никаких "звоните чтоб узнать цену".

xxxcoltxxx, Стоимость корпоративных лицензий вы можете посмотреть на сайте одного из крупнейших дистрибьюторов в нашей стране – компании Софтлайн.
Специалисты МойОфис с 2017 года занимались научно-исследовательскими и конструкторскими работами по адаптации офисного ПО к двум отечественным аппаратным платформам Baikal-M и Baikal-T.

Было бы интересно технические детали почитать…
Насколько я понимаю процесс, офис — достаточно высокоуровневый продукт и прямых вызовов к памяти и процессору не требует…
Т.е., в астра линукс есть гипотетический компилятор С, и это уже его работа как перекладывать код в те или иные инструкции. Графическая система тоже одна и та же (X window system), так что системные вызовы должны остаться практически без изменений (или моегоофиса под линукс вообще до этого не было?)…
Монитор с мышкой у байкала, вроде бы, как у ПС, так что интерфейс адаптировать не надо...


Или с 2017 года надо было гос. дотации "отрабатывать"? Если что, вопрос без злого умысла и намёков. Просто спрашиваю как есть [as is]

Насколько я понимаю процесс, офис — достаточно высокоуровневый продукт и прямых вызовов к памяти и процессору не требует…

Ну не знаю, в офисах как раз таки напрашивается оптимизировать кучу алгоритмов с применением SSE, AVX, а для ARM — NEON.


А адаптировать офис написанный на современных жирных фреймворках под дохлый Байкал-Т это вообще героизм.

razielvamp, Российский производитель АО «Байкал Электроникс» создает процессоры на отличающихся от традиционных x86/x86-64 микроархитектурах. Так, первый процессор Baikal-T построен на архитектуре MIPS, а современный процессор Baikal-M — на архитектуре ARM. Адаптация программного обеспечения требует дополнительного времени на разработку. Платформы имеют ряд функциональных особенностей и обладают различной производительностью, поэтому требуется отладка прикладного ПО и его оптимизация.
Надо еще указать, что данный офисный пакет согласно форме «Купить» расположенной на сайте
не предназначен для частного использования
image
или у них UI формы на сайте
не разделяет частное лицо и организацию
image

Первое. Вообще никогда даже в мыслях ни у кого не было, что этот офис будет себе покупать частное лицо. Вы даже цену не узнаете, не то что заплатить не сможете. В лучшем случае — как самозанятый, и то не факт.

geirby, МойОфис сфокусирован на работу в сегменте B2G, наши основные покупатели — государственные структуры и крупный бизнес. Частные пользователи могут скачать мобильные приложения в магазинах Apple AppStore, Google Play Market и Huawei AppGallery, они распространяются бесплатно. Начиная с апреля 2021 года мы расширяем список «домашних» продуктов, пользователям также будут доступны и настольные версии наших редакторов.
а мы попытались найти это МойОфис. Чтоб пощупать — что за зверь. В свободном доступе. Не нашли. Даже на торрентах. Зашли на сайт — а там, заполни заявку и качай, триал. :)
Бросили эту затею.
Чем он лучше — того же китайского wps office или форков LIbre\Open так и не поняли.
а что сложного в том, чтобы вбить левое имя? я вбил Фантомас Фантомасович и через секунду получил триал)
Очередной распил ради будущих распилов и велосипед ради будущих велосипедов, вместо адаптации нормального мирового опенсорса.
А хлебушек Вы тоже адаптированный опенсорсный кушаете? Или крупному рынку совсем не нужен собственный продукт? Или адаптировать нормальный мировой опенсорс можно без затрат? Возможно нормальный мировой опенсорс идеален и достаточно косметических изменений, чтобы вывести его на уровень признанных коммерческих лидеров рынка, ведь судя по тону многих комментариев ожидается сразу продукт не хуже и дешевле многолетних коммерческих разработок с неограниченными бюджетами?

Ничего не имею против отечественных велосипедов (настоящих) — на свой время они были технически вполне на высоте. Возможно, не такие блестящие, но вполне надёжные.
Как много слов ни о чём и не в контексте того, что говорил я.
Зачем вообще писать офис с нуля, если есть бесплатный опенсорс? Идиотизм велосипедостроения именно в этом.
Сравнение хлебушка с офисом я даже комментировать не буду. Меня эта ваша чёрная риторика не интересует.
Я ещё могу понять ОС, я ещё могу понять какой-то жизненоважный и критический окмпонент системы, у которого нет аналога, и который должен быть прямо вот свой. Но нет. Это, блин, офис. Хотите конкурнции? Вас опенсорс победит. Хотите на общий рынок? Будет нужна совместимость, т.е. велосипедить. Хотите сделать продукт платным? Это на сколько он должен быть лучше, чтобы за него платили деньги? А, да, это всё своё. Т.е. просто улыбаемся, машем, пилим и зарабатываем на этом. При том, что в случае ядерной войны опенсорсный код никуда не денется, ибо у вас будет свой форк.

И я более чем уверен, что с очень большой долей вероятности, там под капотом именно какой-нибудь OpenOffice. Потому что какой смысл так не делать, если так можно сделать? Я такое уже видел с базами, когда под маркой своей разработки наши доблестные ревнители велосипедов пихали постгрес. И всё бы ничего, но это были военные.
Выше обсуждаются недостатки пакета МойОфис по сравнению с Microsoft Office. Приведите пример опенсорсного офисного пакета, не уступающего MS Office, просто чтобы задать планку, к которой нужно стремиться. Если вдруг такового не найдётся, значит они не подходят в качестве базиса, т.к. к примеру LibreOffice при довольно богатой функциональности с MSOffice заметно более тяжеловесен.

Сравнение с хлебушком — это к содержанию собственной промышленности. Китай разрабатывает собственные процессоры и собственное ПО. Он неправ?

Меня ваши «распилы» тоже не слишком интересуют. Возможно, вы ошиблись темой, здесь не Альтер-Офис обсуждается.

Да, и ОС, и браузер, и офисное приложение, и среды разработки, и CAD'ы и прочее прикладное ПО — это жизненно важные компоненти ИТ отрасли, если таковая нужна стране. Не нужно делать всё самим, но нужно делать что-нибудь. Иначе отрасли не будет, а будет филиал по разработке чужого ПО.

Бауманке Microsoft уже отказал в лицензиях, кто следующий?
Я такое уже видел с базами, когда под маркой своей разработки наши доблестные ревнители велосипедов пихали постгрес.
И намёками подаётся, что какой-нибудь Postgres Pro Enterprise от одного из крупных и известных контрибьютеров PostgresSQL с кучей энтерпрайзных фишек и доработок есть просто обычная нагло стыренная постгря с нескучными обоями, не иначе?
Зачем вообще писать офис с нуля, если есть бесплатный опенсорс?
С такой логикой и опенсорс не нужен, раз он платные аналоги не может превзойти.
Потому что.
Это, блин, офис.
Отлично, покажите мне вашу программу, которая будет сложнее «простого офиса». Ну, хотя бы в 10 часть функционала МС офиса.
Вас опенсорс победит.
Чем? ООо и Либера даже особо подвинуть МС не смогли. А всякие гуглыонлайн вроде как не сильно опенсорсные.
С такой логикой и опенсорс не нужен, раз он платные аналоги не может превзойти.
опенсорс нужен как минимум для того, чтобы авторы платных аналогов не офигевали слишком сильно
Отлично, покажите мне вашу программу, которая будет сложнее «простого офиса». Ну, хотя бы в 10 часть функционала МС офиса.
компилятор? При этом кстати почему-то в госорганах используется не свой компилятор, а gcc, но проверенный на наличие закладок. Не помню правда какой версии. Что мешало бы сделать то же самое с либрой? А браузер интересно тоже с нуля напишут, зато свой, патриотический, с поддержкой собственного ЯВИС («языка верстки интернет страниц») и целых десяти сайтов?
Ок, покажите мне «ваш» компилятор? (ваш — ключевое, ибо рассуждения «это, блин, офис» — очень напоминает восприятие труда программистов со стороны дворников: «ничего не делают, весь день пялятся в монитор, а получают кучу денег»)
И да: Это ж, блин, всего лишь компилятор (переписал чужую фразу)
При этом кстати почему-то в госорганах используется не свой компилятор,
Расскажите это эльбрусовцам)
Что мешало бы сделать то же самое с либрой?
И его так же пришлось бы дорабатывать напильником, особенно если функционал допиливать, а на хабре возмущались бы очередным проектом по смене нескучных обоев.
А браузер интересно тоже с нуля напишут
а кто сказал с нуля? Так-то вспоминаются минимум стринги и амиго. Второй не юзал и не могу сказать, в чем отличие, а стринги от хромиумов таки отличались и в своё время в лучшую сторону.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.