Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

При этом у самого лаунчера слишком большая тяга к сбору лишней информации, поэтому держать его на компе особого желания нет. Из альтернативных довольно интересен подход GOG Galaxy, который объединяет несколько цифровых магазинов в себя, вместе со статистикой игр и их ачивками. На его основе может получиться неплохой продукт, если «допилят» возможность запускать игры из альтернативных магазинов без их установки на комп.
если «допилят» возможность запускать игры из альтернативных магазинов без их установки на комп.

Как вы себе представляете эту возможность? Эмулировать API других магазинов? Так можно и на иск нарваться.
Я потому и сказал «допилят», потому что это должно быть сотрудничество компаний, а не односторонняя синхронизация, как сейчас. К слову сказать, в своё время GOG предлагал подключить Steam, чтобы активировать часть купленных там игр у себя.
Зачем другим магазинам добровольно давать другому магазину возможность запускать его игры без запуска магазина?
Самое ценное что есть для магазина — пользователь внутри сервиса. Если пользвоатель сервисом не пользуется, значит он пойдет и купит там где дешевле/есть. Единственная причина по которой эпики раздают игры — заставить пользовательей установить их магазин.
Это понятно, я говорил с позиции пользователя. То, что магазин хочет, чтобы его установили на комп и собирать данные пользователя — это позиция магазина. Пользователь должен иметь возможность купить игру там, где ему удобнее, и использовать ее так, как ему удобнее. В том числе, не ставить 100500 лаунчеров, чтобы запускать купленные им игры.
Ну а дальше конкуренция магазинов по ценам, в том числе за счет собственной комиссии, и дополнительные «фишки» вроде карточек стима, чтобы привлекать игроков.
Продолжим логику:
«Пользователь должен иметь возможность получать карточки там, где ему удобнее»
Магазин предлагает определенный сервис.
В частности сервис по скачиванию игр.
Требовать от стима, чтобы игрок покупал игру на ГОГ, по цене ГОГ, при этом игра скачивалась из стима и использовала сервисы стима — странно.
Требовать от стима, чтобы игрок покупал игру на ГОГ, по цене ГОГ, при этом игра скачивалась из стима и использовала сервисы стима — странно.
А если наоборот? Если Steam может сообщить GOG, что у игрока игра куплена, а GOG готов позволить скачивать игру со своих серверов, чтобы игрок запускал ее из его лаунчера — то почему GOG не может так сделать? Деньги за игру ушли в Steam, но игрок пользуется самой игрой на GOG, потому что у него там друзья и ачивки. И тут вопрос с Steam — может-ли он позволить такое.
Опять-же, сервисы могут быть как встроены в лаунчер, так и быть встроены в саму игру.
Потому что это должен решать не Стим, а владелец прав на игру.
Если покупатель купил игру в Стиме, юредически это не значит что он может её скачать с торрента или с ГОГа.
К сожалению сейчас не могу найти, публиковалась статья где юристы это объясняли.
Ну это немного похоже на кроссплей. Только в этом случае нужно договариваться между собой владельцам консолей. Ну а дальше это вопрос разработчиков игр — хотят они эту технологию или нет. В свое время Фортнайт хотел, но ему Сони сначала запретила, а затем разрешила. В случае с Эппл получилось наоборот :)
Я думаю, что тут вопрос как могут договориться меду собой сами магазины, ну а дальше пусть разработчики игр выбирают, как им удобнее — делать удобнее для себя или для игроков.
Интересная у вас логика. Я купил игру в Steam, Steam забрал комиссию, остальное отдал издателю, а я пошёл и скачал игру в GOG, с CDN GOG, за который платит GOG, а не Steam. Вы только что придумали роуминг.

А то, что вы описали в самом начале комментария, со стороны GOG реализовано так: «Мы вместо вас заплатили издателям за ещё одну лицензию на игру для вас, чтобы вы могли перейти в наш магазин и играть в те игры, ради которых пришли в Steam».
EGS со своими бесплатными раздачами поступает ровно так же. Только раздаёт не те игры, что у вас уже есть в других магазинах, а те, которые сочтёт нужными, чтобы привлечь вас.
Как и у любого игрового лаунчера, API Steam которым пользуются собирает крайне много информации, которая вообщем-то не нужна им для корректной работы. Также и у других конкурентов, вопрос в том что они потом делать будут с этой информацией и что прописано у кого в соглашениях. По поводу GoG никогда этого не будет, да у них политика DRMfree, но у других нет, а отдавать им целевую аудиторию они не станут, да и само распространение путем бессрочной аренды, а не владением цифр. копии этому препятствует.

Выручка не выросла, что странно.

Они же платят за бесплатные игры.
Есть данные о том, сколько потратили пользователи на игры. А, вот, плохо, что нет данных о том, сколько ЕГС заплатили за бесплатную раздачу игр. За 2 года, было бы интересно посмотреть. Но, с учётом того, что раздачи не останавливаются, значит игроки заносят больше, чем тратится на раздачу.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.