Комментарии 29
Компания заявила, что тесты охвата аудитории показывают высокую эффективность работы расширения. Google уверяет, что рекламодатели могут ожидать не менее 95% конверсий на каждый доллар, потраченный на рекламу.

Гугл в очередной раз ломает наш интернет так как ей выгодно.

В целом, британский регулятор заявлял, что введение песочниц Google негативно отразится на доходах издателей газет и рынке цифровой рекламы.

Да плевать ей, ведь «API реализован как расширение браузера в Google Chrome.», а значит все будет сделано.
наш интернет

В каком месте вы участвовали в постройке вашего интернета?
А здесь же кто девушку ужинает — тот её и танцует.

Я за него плачу каждый месяц. Провайдер обслуживает и строит сеть за мои деньги и оплачивает трафик провайдерам более высокого уровня. Пусть одна из капель в море, но я тоже поддерживаю работу интернета рублем, а тут пришел владелец форка бесплатного браузера и решает в одно лицо как будет выглядеть вся сеть.

Напишите провайдеру, что Вы возмущены, и чтобы он (провайдер) поставил Вам нормальный браузер и чтобы он (провайдер) приструнил этот свой гугель, который уже все берега потерял.
Кому платили — тому и предъявляйте.
В договоре с провайдером у вас же есть пункт, что провайдер клянется обеспечить вас качественным проном контентом, правда? Не только транспортом IP-пакетов, а именно контентом.
PS. подсказка — гуглю от вашего провайдера не доходит ни копейки.

Так «Гугол» имеет больше денег, тратит на интернет больше денег, в итоге больше «девушку ужинает и танцует».
Увы, но что бы ваше недовольство вылилось в последствия для «Гугол» у вас должно быть сильно больше денег, либо таких как вы должно быть сильно больше, да и они должны быть сильно сплочённее.
Тут скорее вам нужно снижать долю хрома. Самому и агитировать других. Донатить на фаерфокс и т.п.
justhabrauser
поставил Вам нормальный браузер

Нормальный браузер я уже сам себе уже поставил. Вы спросили где я участвовал в постройке сети, я вам ответил. Сужать интерент только до физической сети — глупая тактика ведения спора. Ровно как и интернет=гугел (кто девушку ужинает — тот её и танцует(с)), если завтра исчезнет интернет, вслед за ним отправится и гугл, а если исчезнет гугл интернет продолжит работу.
PS. подсказка — гуглю от вашего провайдера не доходит ни копейки.

Вот как? Гугл оказывается зарабатывает в обход провайдера. А укаденые личные данные как попадают на сервера гугл? По воздуху? 100% денег гуглу приносят провайдеры. Просто не на прямую.

koeshiro
Так «Гугол» имеет больше денег, тратит на интернет больше денег, в итоге больше «девушку ужинает и танцует».

Гугл тратит много денег только что бы заработать еще больше денег, а еще потому что они у него есть. Заботой о пользователях тут и не пахнет как говорится «nothing personal just business». Пользователи, я вам напомню, самое главное в интернете. Потому что без них интернет просто большая куча проводов. То что корпорация на свой бизнес тратит очень много денег ну или больше всех не дает ей права решать за всех.

ghrb
Полностью с вам согласен. Поэтому пользуюсь мозиллой, там ребят хотя бы что то делают в интересах именно пользователя (тащусь прям от функции блокировки фэйсбука на сторонних сайтах по умолчанию).
То что корпорация на свой бизнес тратит очень много денег ну или больше всех не дает ей права решать за всех.
Однако даёт возможность. Тут увы, она важнее. «nothing personal just business»
Вот как? Гугл оказывается зарабатывает в обход провайдера. А укаденые личные данные как попадают на сервера гугл? По воздуху? 100% денег гуглу приносят провайдеры. Просто не на прямую.

Вы как-то излишне агрессивно реагируете на констатации фактов.
Я совершенно не защищаю гугель и совершенно с Вами согласен, что реклама задолбала.
Но посмотрите на это с другой кочки зрения — провайдеров и гугля.
Провайдер живет с того, что продает вам канал. Всё.
Гугель живет с рекламы. Всё.
Обвинять гугель в том, что он хочет заработать на рекламе — это как обвинять порнолаб в том, что он продает сокровища немецкого кинематографа за деньги (гады такие).
Или обвинять Вас в том, что Вы хотите получить деньги за свою работу (ну совесть есть?!).
Гугель живет с рекламы. И не поддерживает идеи коммунизма.
Просто надо к этому факту относиться как к данности.
И пользователь для гугля — это не предмет обожествления, а "Целью создания предприятия является стрижка зелени с пользователей любым способом в пределах законодательства (насколько это возможно)".


Поэтому интернет построили не вы.
Интернет построили гугли для стрижки вас.


А не для стрижки бывают другие сети. Типа ФИДО, например.
Вот там вполне реально было прессовать "какого censored вы балуетесь в моем фиде?". И это была чистая правда.

Вы платите за провода и маршрутизаторы, но ни копейки не платите за ПО и RnD софта.
Так что гугл делает, гугл и танцует.
Вы всегда можете создать свою поисковую империю и вот тогда будет ваш, я верю вам обязательно повезет!
Можно подумать, что проблема в куках самих по себе. Ну да, давайте заменим их на ещё более надёжный и не удаляемый зонд, который будет собирать ещё более достоверную информацию.
Google и «Конфиденциальность» в одном приложении ни чего кроме улыбки не вызывает :)
Не вижу противоречия. Гугл не продаёт услуги «пробива»: узнать, каких котиков смотрит Иванов Иван Иванович. Ему нужно продать релевантную рекламу неопределённому кругу лиц. И если есть алгоритм сделать это без нарушения приватности, чтобы ни регуляторы не подкопались, ни АНБ не могла просить данные, и чтобы крипто-параноики были довольны, гуглу очень выгодно запустить такой алгоритм.
А зачем? Если это стоит миллиарды денег, это сложно спрятать в отчётности и эти деньги вывести. Так дела не делаются. Если это стоит копейки, незаметные в общей денежной массе, то зачем рисковать?
Как насчёт «безденежной услуги» сенатору от любимой партии, например? Как насчет безденежной услуги по постановлению хоть федерального суда, хоть суда штата, которое (постановление) к тому же еще и само по себе секретное? Это при том, что dataset обладает таким value, что впору бы за это озолотиться.

Кстати, как насчёт оффшорных транзакций? А вот хотя бы скрыть транзакцию под видом покупки рекламной кампании в AdMob каком-нибудь?

А почему это должно стоить миллиарды денег? Скажем, услуга «только для своих» и крайне редкая, стоит «копейки», например, $10kUSD за объект (и то в зависимости от запрашиваемых полей). Да там в суточном обороте эта десятка размоется так, что не найдёшь.
А почему это должно стоить миллиарды денег? Скажем, услуга «только для своих» и крайне редкая, стоит «копейки», например, $10kUSD за объект (и то в зависимости от запрашиваемых полей). Да там в суточном обороте эта десятка размоется так, что не найдёшь.
Тогда нет смысла. Прибыль пол-процента, а риски высокие.
Вот я не хочу сейчас искать статью, опишу коротко — США, обнесли дом. Полиция задала Гуглу запрос, а кто там был в это время и крайним оказался велосипедист который там каждый день проезжал (то ли на работу, то ли просто ему этот маршрут был удобен). Чем Вам не «пробивка»? Единственное исключение — что это бесплатно, потому что «так надо по закону». Да это не «услуга пробива» о которой Вы говорили. Но проблема в том, что гугл собирает ВСЁ, вообще ВСЁ!!! до чего может дотянуться — по простой логике, если сегодня мы эту информацию ещё не придумали как монетизировать (через рекламные сети), то вдруг завтра придумаем, а у нас БАЦ! и уже есть набор данных.

Проблему у большинства «ненавистников Гугла» — вызывает то, что Он как Советский человек, ВЕСЬ ХЛАМ хранить «так на всякий случай, вдруг пригодиться».

А из-за кол-ва сотрудников Гугла тяжело этому «хламу» обеспечить конфиденциальность.
Так, это другое. Сервис истории локации работает на уровне ОС, и доступен только гуглу, сервис локации работает с согласия пользователя (find my phone, история перемещений для гугл-ассистента). А куки — доступны в принципе всем веб-приложениям, и фейсбуку в том числе. Если гугл анонимизирует куки, он вероятно выиграет, т.к. будет готов к изменениям лучше, чем конкуренты, ведь он сам прорабатывает стандарт под свои нужды и знает все грабли и предусмотренные способы их обойти.
Google утверждает, что нашла замену cookies — gookies. Скоро во всех браузерах на основе Хромиума!
Ага, замена куков на фингерпринтинг конечно прибавит конфиденциальности…

Ну насколько я понял, это не фингерпринтинг.


Браузер не передавая данные куда либо анализирует вашу историю поиска нейросетью. В результате выдает идентификатор когорты к которой вы принадлежите со своими интересами. Типа A1F5. Что к примеру значит — интересуется IT технологиями, в частности железом. Потом вебстраница, куда вы заходите яваскриптом получает вашу когорту и отправляет ее рекламодателю и тот уже по номеру подбирает вам рекламу. В настройках можно выбрать, что бы выдавал случайный идентификатор когорты.


Типа вашего личного психиатра. Если вам показывают рекламу сексуслуг, то с вашими интересами что то не впорядке и пора искать подругу. :)

Типа вашего личного психиатра. Если вам показывают рекламу сексуслуг, то с вашими интересами что то не впорядке и пора искать подругу. :)
Наверное, наоборот, с вами всё в порядке и возможно, у гугла предложение получше, чем ваше обычное. А вот если вам показывают рекламу психотерапевта…
не менее 95% конверсий на каждый доллар, потраченный на рекламу.

Это как? Потратил доллар — получишь 95 центов? Почему именно в пересчете на доллар, а не на весь рекламный бюджет? Потратил $1000 — будет 90% конверсий? 146%? Как-то непонятно.
Для понимания этого можно обратиться к описанию печально небезызвестного рынка CPA. Конверсия — это переход по рекламной ссылке + заказ. Заказ может быть сколь угодно большим или маленьким. Вплоть до убыточного для магазина даже без учета цены показа, через который пришёл покупатель.
Если бы кто то заботился о пользователях, надо было обязать разработчиков браузеров сделать на видном месте отключение кук с лаконичным пояснением — что в этом хорошего, и что плохого. Пусть пользователь сам решает.

Были себе куки, ни кому не мешали. Наложили на них GDPR. Сейчас сверху матерят FLoC, чтоб через пару лет начать регулировать его, а затем изобретать очередной велосипед.

О добавили еще один способ идентификации к многим другим ;)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.