Комментарии 9
Главное чтобы не забыли добавить возможность оценивать сами оценки "как ложные или вводящие в заблуждение". Больше рекурсии богу рекурсии.
Кстати да, тоже задался вопросом, как проверить достоверность фактчекинга. Да и критерии для приема странные: подтвержденные мыло (нужно для регистрации) и телефон (если я правильно понимаю, чисто код из смс), а также отсутствие нарушений правил (пустые или малоиспользуемые учетки? Специально зарегать и подтвердить?). Как это поможет с ложным фактчекингом?
Неужели сейчас все настолько плохо, что надо за читателей делать проверку фактов? И когда один твит стал авторитетным источником? Да даже если и воспринимать твиты всерьез, почему бы не загуглить вызывающую сомнение информацию?
Интересно, кто первый дойдет до сравнения дисперсий оценок от одного кандидата, сверкой с оценками других рецензентов, выявлением на основании этого фейковых проверятелей фейков (если его мнение сильно расходится с большинством), из-за чего менять (инвертировать или выкидывать) проставленные ими оценки и пересчитывать снова веса и оценки с учётом новой вводной? Выглядит как что-то интересное, но не уверен что жизнеспособное.
А в принципе, если твиттер ещё и разрешит выбирать этих фактчекеров из числа известных людей, то это будут самые прозрачные выборы, с самыми чудовищными вбросами)))
Будут активисты всяких движений (типа феминисток и БЛМ), будут «лидеры общественного мнения», корпоративные аккаунты (PR-отдел должен пресекать дезу о своей корпорации).
Вот только сейчас подумал. В целом же БЛМ это все таки политическая сила. А вот корпорации это в первую очередь сила нацеленная на получение денег, и они с лёгкостью будут давить негативные новости связанные с собой, даже подкупая фактчекеров
Сомневаюсь насчет «случайных людей». Слишком мощная кнопка, чтобы давать кому попало.
Российский Роскомнадзор может выпустить закон о создании Министерства Правды, которому должна быть передана эта кнопка?
Twitter даст некоторым пользователям возможность помечать твиты как содержащие дезинформацию