Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

А как же получение белка из насекомых и бактерий, биореакторы, кулинарные принтеры и всё вот это?
«для производства 1 кг съедобного белка из насекомого требуется в 500 раз меньше воды, чем для выращивания 1 кг говяжьего белка»

Латук хорош в качестве салата, но сыт им не будешь.
Также нелогично выглядит запрет на участие Китая, ведь суммарное с Индией население — это почти половина человечества, эти страны заинтересованы в решении продовольственного вопроса уже сейчас, более других, и у них есть определённый опыт в данном вопросе.
к осени 2023 года

Оптимисты. На станции «Мир» системы жизнеобеспечения замкнутого цикла отрабатывали несколько лет.
Так это же хакатрон по сути, то есть результатом, вероятно, будет некоторый прототип, а не отработаное (и сертифицированное) решение, которое можно завтра будет запускать в космос.

Вы же понимаете, сделать некоторый прототип програмного решения можно за считаные недели, а выпустить полностью готовую к продакшену отлаженную систему — годы при той же команде.
И на станции Мир тоже не было замкнутой системы, и в Орионе тоже не планируется.
Интересно, почему именно редис выращивали? И почему штатных диетологов никаких нет, что приходится у всех спрашивать?
Выращивание редиса в гидропонике хорошо освоено, растение небольшое, удобное для исследований.

Наука в Штатах, да и аообще на Западе, традиционно сосредоточена в университетах, плюс диетолог — врач, значит и в частных клиниках. Диетолог в НАСА наверняка есть, но там, в отличии от Роскосмоса, принято советоваться с сообществом специалистов и заказывать исследования по конкурсу сторонним организациям. Это Роскосмос просит денег у частников, НАСА наоборот, финансирует сотни исследований разных организаций.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории