Обновить
Комментарии 32
Такими темпами пора запрещать программы видиоплееры. В них можно просмотреть незаконно полученный контент. Ведь весь лицензионный смотрят в браузере.
может браузеры тоже запретить так как они позволяют зайти на сайт и скачать пиратский контент
И клавиатуры с мышками и микрофоны т.к. используя их пользователь может попасть на пиратский ресурс.
Надо запретить пользователей, так как они могут зайти на пиратский ресурс.

Надо запретить запрещать. Ой блин...

Так и есть. Пользователей заменили потребители, веб заменили приложения и сервисы, информацию заменил контент, а компьютеры заменили гаджеты. В целом этот звучит так:

До: «Пользователи используют свои компьютеры чтобы делиться и обрабатывать информацию в вебе»

Теперь: «Потребители используют контролируемые извне гаджеты чтобы оплачивать потребляемый контент с наложенными ограничениями, получаемый из платных сервисов через немодифицируемые приложения»
Нужно и Windows в таком случае запретить ведь использование «позволяет любому разместить клон веб-сайта, «явно нарушающего авторские права». „
Когда-то правообладателям, условно говоря, разрешили пройти в дом, а теперь они уже и ноги на стол положили. Браузеры они конечно не запретят, но например, могут потребовать от разработчиков ввести черные списки пиратских сайтов, которые браузер открывать не будет. И конечно, можно сколько угодно наезжать на то свободное ПО, за которым не стоит интересов крупных корпораций.
Ну, носители у нас оброком уже обложили. Видимо, интернет траффик надо обложить, потому что там попадается нелегальный контент.

Частная компания сама решает что удалять/блокировать на своем ресурсе (с)
/s

При этом частные компании ссылаются на какие-то открытые критерии и ToS. Просто удалять, потому что им не нравится этот проект, они конечно могут, но их за это можно и будут ругать все кому не лень. А удалять проект, потому что он нарушает пункт 3.1.4 ToS — это нормально.


Но в этой ситуации, в первую очередь офигели правоторговцы со своей жалобой: они явно злоупотребляют DMCA. А гитхаб виноват, что потворствовал этому злоупотреблению.

Все было бы замечательно если бы частные монополисты компании всегда приводили ссылку на ToS или на конкретное нарушение ToS в вашем случае.
А то отдали модерацию на откуп ИИ, который внутри является черным ящиком, и вас может заблочить и уведомить о нарушении п. 3.14.15, а оспаривать вы это будете с роботом-автоответчиком, который утверждает что вы нарушаете этот пункт, хотя там у вас из всего кода в проекте только echo «Hello World».

Что, по-вашему, мешает гитхабу игнорировать эти жалобы?

Риски.

Если github удаляет контент, он теряет только каплю репутации.

Если не удаляет, банда правообладателей подаёт в суд (для них это их основная деятельность, они в этом хорошо разбираются), и дальше нужно тратить силы на суд и есть шанс, что суд будет проигран (кто знает, что в голове у судьи и как он воспримет доводы истца), и тогда привет, миллионные штрафы.

Вот если бы за необоснованные претензии правообладатели несли денежные потери… Мечты, мечты…

Теперь это микрософт же… Юристам будет чем заняться (одно дело на небольшую компанию подавать, другое тягаться с тем кто может и на судах разорить если не повезёт...)

Ещё раз, это игра в одни ворота.
Если ты выигрываешь (с большой вероятностью), то не получаешь ничего, кроме расходов на юристов (а их можно занять более прибыльными делами, значит, потерянная выгода).
Если проигрываешь (с малой вероятностью), получаешь огромные штрафы.
Какой смысл корпорации в это играть?

Надо менять законодательство. Но правообладатели могут вкладывать в лоббирование миллиарды, это их заработок. А Microsoft зачем вкладывать миллиарды в свободы пользователей?

Да это понятно, что в случае если нет своего интереса, то лучше тихо договориться… Другое дело что у крупной корпорации могут быть свои интересы, и что-то подсказывает, но я могу ошибаться, что крупным корпорациям в ИТ начинают надоедать всякие "владельцы песен и кино от которых одни расходы"… и они уже на грани того чтобы бороться за пересмотр законов, другое дело что они пока возможно не пришли к общему мнению что они хотят взамен....

Они пересмотрят законы, только если найдут способ грести миллиарды денег в новых условиях. Я пока не очень понимаю, как можно получить стабильные миллиарды в одни руки, убрав копирайт. Как защитить денежный поток, идущий к тебе, от других бизнесменов, делающих всё по закону (новому).
Если не удаляет, банда правообладателей подаёт в суд

А суд кому принадлежит, гитхабу или MPA?

Судья, как правило, не разбирается в IT.
Значит, он будет слушать эксперта. А что там эксперт скажет — та ещё лотерея…

Ладно, сразу сформулирую свою мысль: компании чего-то там удаляют не по собственному желанию, а потому, что над ними нависает государство с MPA'шными лоббистами.

Да чего уж там, Linux и Windows тоже замерли…

Предлагаю тогда уж запретить ПК в целом и разойтись.
И смартфоны, кроме Apple. А то там мало ли, тоже можно будет пиратку увидеть

Я не понимаю, почему компании думают, что пиратские копии — это их упущенная прибыль. На хорошие фильмы я иду в кинотеатр, а то что качаю с торрента — я бы в жизни не купил. Так что в этом плане пиратский контент мне можно сказать даже вредит — не мог бы я это получить бесплатно, потратил бы время на что-то более полезное.

Точно так же и с софтом. Не было бы возможности пользоваться этим всем бесплатно, нашел бы просто что-то подешевле. Таким образом пиратский софт даже помогает компаниям — не будь его, я бы понес деньги конкурентам, которые делают то что мне нужно, но дешевле (в силу например более скудного функционала, но который как раз мне и нужен).

Так что получается деятельность полезная для индустрии в целом, но странно когда видишь отношение у компаний, будто их ограбили.

Не знаю насколько моя логика применима к массе, но что-то мне подсказывает, что люди пользуются пиратским контентом либо потому что нет денег, либо потому что они не видят ценности в этом (ну а за бесплатно — сойдет) и вряд ли бы купили. А из этого вытекает что пиратский контент наоборот выгоден крупным компаниям: те кто хотят и так купят, а кто не хочет платить — скачает и не понесет деньги конкурентам.

Но это так, просто мысли вслух.
Всё логично. Киностудии, снимающие фильмы, как и Microsoft, выпускающий Windows, не борятся с пиратством. Им выгодно, чтобы их продукцией пользовались, хоть пиратской, хоть какой.

Все иски идут от крупных агрегаторов-правообладателей, типа MPAA, RIAA, которые владеют правами на тысячи фильмов и миллионы треков. А вот им всё равно, что выберет пользователь — у них права на все продукты. Если они закроют все трекеры, пользователь пойдёт в легальные кинотеатры и сервисы типа Я.Музыки, которые этим крупным правообладателям выплачивают отчисления.
Так что в этом плане пиратский контент мне можно сказать даже вредит
Вот и блокируют его с заботой о вас и вашем времени.

Ну правильно, а то посмотрит чего, и в суд подаст ещё, а там для просмотра может нужно было справку из поликлиники/паспорт и пойти тест на квалифицированного зрителя (как с некоторыми книжками, всем нельзя а историкам в библиотеке иногда можно).

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.