Комментарии 72
Я наверное на всегда запомню картину, когда пришёл к другу что то скачать. А его ноут вдруг улетел в окно. Оказалось витая пара провисла и её зацепила фура.
За вопрос по теме лайк 3 раза.
Да нужда возникает далеко не каждый месяц даже, но это неудобство на ровном месте, не говоря уж про пример выше.
По мимо того что разъём сначала не требовал отчислений, выглядит это как минимум не красиво.
в целом ничто не мешает покупать кабели без замков( они опциональны) но почему-то у дисплейпорта кабели без замка никто не покупает и их почти никто не производит.
И с большим шансом монитор/экран/проектор полетит на пол либо будет повреждён кабельа представьте что у вас в дата центре из-за вибрации от системы охлаждения где-то отвалилась витая пара.
Пока вариант только выломать её, но это варварство.
В телеиндустрии оборудование редко меняется, как и стандарты, потому сидят на старых, но надёжных SDI. У DP(как и HDMI, USB, TB и другие) могут временно отваливаться контакты(и соотв. рвётся соединение). Высокие скорости передачи и соотв. высокие требования к помехам/изоляции/качеству разъёмов.
Ведь лучше пусть выскочит задетый кабель, чем вырвет/погнёт разъём.
Надеюсь что нет. USB-C легко отваливается стоит чуть шевельнуть ноутбоюсь что тут будет сложно найти золотую середину — если разъем держится достаточно крепко, чтобы обеспечить надежный контакт, то его с лихвой хватит и чтобы отправить ноут/телефон/монитор со стола на пол, в случае если об кабель кто-то споткнулся. Возможно, в далеком светлом будущем сделают надежный и компактный магнитный коннектор, типа magsafe, но пока что apple не спешит расставаться с патентами на него. Lightning, кстати, хороший коннектор по совокупности параметров, но тоже покрыт патентами apple.
Ради любопытства глянул на Амазоне — каждый третий кабель без замка, если верить картинкам.
Но они никак не обозначаются, так что нужно смотреть фотографии и читать отзывы. Причём на фотографиях часто изображена только "короткая" сторона штекера — видимо, чтобы отличать от HDMI.
www.nix.ru/autocatalog/videocables_digital/Hama-8K-ultra-HD-53777-Kabel-DisplayPort-18m_455862.html
Насколько я понял, преимущественно из-за тех самых защелок — скорость передачи у HDMI в несколько раз выше.
Преимуществ у SDI несколько больше, чем просто наличие хороших защелок:
Длина кабеля. Кабель длиной больше 15 метров и который сможет в 4k60, будет стоить сильно дороже аналогичного SDI 12G кабеля.
SDI проще в монтаже. Берете из бухты кабеля нужный вам по длине отрезок, и обжимаете его на месте. Обжим проще чем обжим витой пары. Сколько нужно будет заморочиться с HDMI кабелем даже думать не хочу.
Нет проблем со снятием HDCP. Не то, что бы у HDMI большая проблема его убрать, просто вам нужна железка, которая умеет снимать HDCP иначе есть риск получить, вместо нормальной картинки, черный экран.
Длина кабеля. Кабель длиной больше 15 метров и который сможет в 4k60, будет стоить сильно дороже аналогичного SDI 12G кабеля.насколько я понимаю, 12G не хватит для 4k@60fps.
Разрешение 4096 x 2160 = 8 847 360 pixels
Цветовое кодирование YCbCr 4:2:2 10bit (10bits + 5bits + 5bits = 20 bits per pixel)
Итоговый размер: 8 847 360 pixels x 60 fps x 20bpp = 10 616 832 000 bps = 10.61 Gbps
Если интересно, вот ссылка на стандарт SMPTE ST 2082
Более того, почти весь видеоконтент кодируется в 4:2:0 (youtube, Netflix, blue ray и тд).
Цветовое кодирование YCbCr 4:2:2 10bit (10bits + 5bits + 5bits = 20 bits per pixel)а что с цветопередачей у такого кодирования? Насколько мне известно, там цветопередача важнее 4k.
Если вам в вашем проекте нужно 4к c 4:4:4 10bit, вы просто пускаете сигнал по двум 12G SDI, стандарт это позволяет и оборудования для этого полно.
Сейчас все контакты настолько маленькие и все коннекторы настолько маленькие, что без защелки всегда есть вероятность плохого коннекта.
Проблему с «лучше пусть вырвет кабель» решаю просто — все что торчит куда-то опасно, отдельно закреплено к стене/потолку/столу. Так, что если будет рывок — разъем не пострадает, а порвет кабель.
Сейчас все контакты настолько маленькие и все коннекторы настолько маленькие, что без защелки всегда есть вероятность плохого коннекта.
эту проблему решают пазики-доводчики. Как, например, у лайтнинга по бокам штекера, создающие ощущение, что кабель дощелкнулся и держится распорками. Я за распорки, ибо полностью фиксирующие защелки слишком часто бесят
dvi-ный вариант (с винтиками по бокам) был лучше. Кому нужно "намертво" прикручивает. Кому нормально, что "вылетает" просто не вкручивает винтики.
Я наверное на всегда запомню картину, когда пришёл к другу что то скачать. А его ноут вдруг улетел в окно. Оказалось витая пара провисла и её зацепила фура.
а у меня другой пример, после 100500 раза как я подтыкивал выпадающий ethernet кабель со сломанным замком… у меня появилось яростное желание его уже суперклеем туда приклеить
==
а вообще это скорее всего для того чтобы кабель не выпал из монитора висящего гдето под потолком… и это судя по всему наследие vga/dvi разъемов с винтиками
после 100500 раза как я подтыкивал выпадающий ethernet кабель со сломанным замком… у меня появилось яростное желание его уже суперклеем туда приклеить
Мы на хабре или где? Переобожмите?
Кстати, VGA/DVI вообще прикручивались.
Если ноутбук, телевизор, роутер или что ещё вылетает в окно — это не штекер виноват, а прокладка, которая обеспечила bad cable management.
Ну т.е. и то и то поддерживает актуальные 4-8K@100500fps.
Зачем плодить два несовместимых порта с одинаковой функцией?
В итоге у меня на ноуте, например, hdmi есть, но 4k@60 там нет, а есть DP в котором это есть. И сиди гадай как оно работает, когда не на чем тестить.
Ну и DP, в отличие от HDMI, в том числе предназначен как замена LVDS.
Производители устройств с HDMI выплачивают ежегодно 10000 долларов, плюс минимум 4 цента за каждое устройство (15 центов, если не указан логотип HDMI на продукте и в рекламных материалах).
Хрен редьки не слаще.
Добавлю чуть информации.
Действительно, изначально не было никаких выплат за каждое устройство с Display Port. Однако, в 2015 году MPEG-LA нашла использование своих патентов в реализации Display Port, а потому MPEG-LA требуют 20 центов за каждое устройство с этим портом. Вроде бы было долгое судебное разбирательство по этому поводу, но я так и не нашел, чем дело закончилось (и закончилось ли).
Выплаты не идут в компанию VESA, получатель платежей — это MPEG-LA, так что разговоры надо вести с ними. Но есть еще тонкий момент — чтобы получить доступ ко всем спецификациям, надо платить в год $5000-1000:
While VESA does not charge any per-device royalty fees, VESA requires membership for access to said standards.[58] The minimum cost is presently $5,000 (or $10,000 depending on Annual Corporate Sales Revenue) annually.[59]
Судя по заметке в Reddit'е, вот эти фирмы принимали самое активное участие в патентном расследовании:
In the case of DisplayPort, MPEG-LA is representing Hitachi, Philips, Lattice, Rambus, and Sony; all of whom believe that their patented technologies have been used in the development of the DisplayPort standard and therefore are claiming patent royalties are due.
DP обычно фичастей по картинке и интерконнекту (всякие usb-c/thunderbolt), а в HDMI есть звук и CES. Живите теперь с этим.
Звук по DP так же передаётся. А переходник с DP на HDMI никак не влияет на качество сигнала на мониторе(влияние вроде как и есть, но только для требовательных устройств) и не требует доп. питания(он судя по размерам и отсутствию нагрева, похоже вообще пассивный).
Да, большинство переходников DP->HDMI пассивные, но они переключают сам порт DP в режим передачи TMDS-сигнала (если порт поддерживает DP++)
CES вроде бы он есть, но у меня ни на одном из нескольких устройств так нормально и не заработал. То включается телевизор, то не включается. То переключается источник видео, то не переключается.
Из личной практики — половину проблем решает поиск адекватного HDMI-кабеля. Уж не знаю, что там делают — либо жилы не так экранируют, либо еще что, но половина проблем "CEC то работает, то нет" решилась после перебора всех имеющихся дома HDMI-кабелей и нахождения тех, на которых чаще работало.
В итоге кабели разделил на три кучки "CEC не работает вообще", "CEC глючит" и "CEC редко глючит" и на последних стало можно пользоваться, хоть и не идеально (раз в пару недель может глюкнуть и не заработать после подачи питания).
в чем сакральная разница между DP и HDMI
Исторически, HDMI — для подключения мультимедиа-источников к ТВ, DP — подключение ПК к мониторам. Как следствие, в HDMI может несколько источников по одной линии управляться с одного ТВ (CEC), а в DisplayPort можно через один кабель от видеокарты подключить несколько мониторов (MST).
Скорость в DisplayPort обычно выше относительно версии HDMI того же времени.
Скажем, 4k@60fps поддерживалось уже в DisplayPort 1.2 (2010 год, времена HDMI 1.4), а HDMI 2.0 со сравнимым параметрами вышел только в конце 2013.
а в DisplayPort можно через один кабель от видеокарты подключить несколько мониторов (MST).
На сколько я знаю эту фичу так и не реализовали в мониторах.
Есть принципиальная разница.
HDMI (как и DVI) — фактически передают изображение так же, как и старый добрый VGA, только в цифровом виде. А именно — передаётся интенсивность лучей электро-лучевой трубки для каждого из цветов. В том числе, время ожидания возврата луча.
В общем, что DVI, что HDMI являются принципиально устаревшими стандартами, завязанными на технологии прошлого века. DVI уже редко где используется (и хорошо). А HDMI жив лишь усилиями вендоров медиа-оборудования.
DisplayPort же — это стандарт пакетной передачи данных. По нему можно передавать произвольную информацию, инкапсулированную в пакеты. Поэтому и существует возможность компрессии изображения, MST, и прочее.
DisplayPort фундаментально несовместим с HDMI/DVI, но многие видеокарты поддерживают спецификацию DP++, которые позволяют переключить разъём DP в стандарт передачи DVI-сигнала, поэтому и можно пользоваться пассивными переходниками DP->DVI (у меня так прямо сейчас три монитора подключены).
Как бы ещё не пришлось отложить, в воз уже намекают, что в этом году будет хуже с пандемией, с м в прошлом
Пандемия многим планы поломала(
VESA local bus?
(это к предыдущему комменту, промазал)
VESA объяснила задержку DisplayPort 2.0 пандемией и пообещала выпустить стандарт в 2021 году