Комментарии 32
С одной стороны то, что сейчас идёт в стандартной поставке windows и близко не лежало рядом с полноценной и даже онлайн версией, с другой — они, похоже, просто outlook.com завернут в электрон, как обычно, максимум — добавят пару интеграций. Правда не до конца понятно чем это лучше PWA версии, которая уже есть и отлично работает
UWP не взлетел, поэтому перешли на electron. Не зря же они новый edge насильно внедряют :)
А вообще очень грустно, что поччтовый клиент, который большую часть времени висит в фоне, требует более 200Мб памяти. Да-да-да, память нынче дешевая, а программисты-дорого.
Но почему же например Opera Mail (да старый клиент 2016г.) потребляет всего ~50мб и при этом умеет показывать HTML письма. Или claws-mail. Но все современные клиенты это или электрон (например mailbird), или thunderbird. Даже The Bat скатился по потреблению памяти.
https://twitter.com/NTDEV_
Если действительно будет electron, то это сильно расстроит.
Хотелось бы понять: а зачем .net в windows, c# там? Или он так и останется только в web'е?
Пусть стандартный оутлук из офиса сделают единым клиентом. Бизнесу больше ничего не надо. А обычные пользователи все равно используют браузер для почты.
Он очень сильно тормозит, в отличие от дефолтного клиента из винды
Лучший, не лучший не знаю. На последних двух местах работы его и используем, мне всё нравится.
Давным давно долго пользовался the Bat. Ещё несколько лет сидел на Thunderbird. Они тоже норм, в принципе. Летучую мышь уже слабо помню. Буревестник вроде полегче немного был. Ну и под линуксом прекрасно работает.
Птица жрала оперативку как не в себя, и тупила. попробовали аутлук… а он раз и не жрёт почти память. Клиент плевался, но остался на аутлуке.
Если честно, на фоне того, что происходит в индустрии последние 5-10-20 лет, складывается впечатление что Microsoft все это время продолжает продавать паровые двигатели
У них с outlook общего — только название (что путало пользователей лет 10).
В этом смысле назвать клиент Mail было, конечно, «оригинально», но хотя бы убрало эту ошибку.
А встраивать в винду часть платного офиса и поддержку своего фирменного формата Exchange — он могут, конечно, но это некрасиво.
Хотя, конечно, адекватных почтовых протоколов так и не рождено, так что поле непахано.
Windows Live Mail была лишена этого существенного недостатка, но её, к сожалению, тоже давно похоронили — скачать с сайта Microsoft невозможно. Как и много других вкусностей.
Он заменит настольные (win32 и UWP) версии Outlook, Outlook Web Access (OWA) и настольный клиент macOS.
Вот что-то мне, как человеку, профессионально занимающимуся Outlook и Exchange, это кажется сильно сомнительным. Outlook ведь для доступа к Exchange использует проткол MAPI — который проприетарный MS-овский, который весьма тяжелый, но который дает дает возножность доступа ко всем возможностям Exchange (к Exchange Online это тоже относится, не только к Exchange на земле). А ещё MAPI сильно привязан к Windows, потому что базируется на COM. Как это сможет жить на Mac — не представляю. Outlook для Mac, например, использовал не MAPI, а EWS, который доступа ко всем возможностям уже не дает. Ну, а тот же IMAP — да, он стандартный, но он дает доступ тоже только к вещам весьма стандартным.
То, что MS угробит конкурентное преимущество своей технологии ради сомнительных благ унификации — не верится.
Не особенно это всё надо. Я регистрирую эксченджевский аккаунт на маке, и что я имею?
- Почта
- Контакты
- Календарь.
Что ещё-то надо от проприетарного MAPI?
Тандербёрдовский клиент на линюхе требует каких-то диких плагинов, которые написаны "каким-то чуваком из Эрикссон", но маковский работает искаропки.
Кстати — грёбаный корпоративный Оутлук это вообще единственное, что вызывает необходимость иметь где-нибудь винду. Потому, что больше эта хрень вообще не нужна.
На линухах есть evolution, который в ews умеет, но народ предпочитает вебморды.
К слову, удивительно, но встроеный клиент маковский местами умеет в ексчейндж лучше, чем мс аутлук (например в мс не реализовано нормально поле «от», надо извращаться, + иногда ловятся глюки в виде отсутствия обновлений календаря/адских тупняков)
Давно всё работает по ews, типа mapi и прочий rpc для ценителей:)
Ну что вам на это сказать? Подключитесь Outlook'ом к Exchange и посмотрите в логе IIS, через какой виртуальный каталог идет основной обмен. Или при запущенном Outlook вытащите его полное локальное меню (Ctrl+правая кнопка мыши на значке в области уведомлений), выберите там пункт про состояние подключения, и посмотрите, по какому протоколу подключен Outlook к ящику и адресной книге. Если Outlook и Exchange не слишком старые, то там почти наверняка будет MAPI/HTTP.
Да, MAPI over RPC остался, в основном, в прошлом, но MAPI/HTTP — это тоже вариант програмного интерфейса MAPI, только использующий другой транспорт: для кода Outlook работа с ним выглядит практически так же. И это важно, т.к. позволяет повторно использовать всю ту гору кода, которая уже написана.
А EWS в Outlook используется для вспомогательных целей: обмен информацией о занятости, управление оповещениями об отсутствии, получение подсказок от сервера при составлении письма…
Ничего не надо покупать, переставлять, заново привыкать и т.п.
Это кто к чанге привязан, тем придется страдать, корпоративно.
В Windows 10 внедрят единый клиент Outlook вместо Почты и Календаря