Обновить
Комментарии 13

Обалдеть просто. Из 10 абзацев — только 2 по теме, остальное — "пересказ прошлых серий".


denis-19, может, вы просто вместо 8 ненужных абзацев укажете ссылки на предыдущие посты? Это займет меньше места, будет экономить кучу времени всем — и читателям, и вам. А то вы сейчас и дублируете весь текст, и вставляете секцию "См. также".

Не может же, пусть и новость, состоять из двух предложений (я утрирую). Это же не твиттер. А т.к. информации не много, но есть инфоповод, то приходится вот так вот и выкручиваться.

Это уже всем известный копиратерйский приём наращивания объёма и силы волос новости/статьи.
Больше всего в новости удивляет использовании миллиметров ртутного столба при измерении давления на космической станции. Неужто так и есть, или это (ненужная) адаптация автора статьи?
В космонавтике ещё как используют такие единицы. Это не адаптация для «ТАСС»: вы такое можете найти в мемуарах специалистов или технических документах.

На практике даже в метрических странах давление измеряют по-разному.

К примеру, этот комментарий я пишу из квартиры, отапливаемой тепломагистралью на 15 атмосфер. Если я хочу на улицу, то я загляну в приложение погоды, где атмосферное давление измеряют в миллиметрах ртутного столба. И пойду по улице, по которой рассекают автомобили с сотнями килопаскалей давления в шинах.

Конечно, это ни в коем случае не призыв терпеть американский бред уровня фунтов на квадратный дюйм.
Ну вообще в российских нормах и спецификациях оборудования по тепло- и водоснабжению используются паскали. А вот с атмосферным давлением и с кровяным давлением в медицине вот эта фигня с ртутным столбом.
а какая разница? Проблемы и путаница с единицами измерения уходят в прошлое. Всё легко пересчитывается за доли секунды.
Всё есть в постановлении N 879 от 31 октября 2009 г. и редакции N 847 от 15.08.2015 г.
Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации.

В соответствии с которым в Российской Федерации миллиметр ртутного столба допущен к использованию в качестве внесистемной единицы без ограничения срока с областью применения «медицина, метеорология, авиационная навигация».

Там же, например для промышленности, допускается бар вместо паскалей.
Вроде космос, а оболочка единственная точка отказа, трещина и все. Бигелоу в своем надувном модуле имел многослойную оболочку, при испытании на пробитии разогнанным алюминиевым шариком, по моему до 6 км/сек, получил пробитие 50% оболочек, герметичности не потерял. Почему бы не сделать такой вкладыш, там остается загерметизировать горловину люка.
Почему бы не сделать такой вкладыш


Это приблизительно как переклеить обои, поменять потолок и паркет на полу, не двигая мебель и не выезжая из квартиры на время ремонта.
Вы же понимаете, что такая многослойность будет весить больше нынешних тонких алюминиевых стенок? Если идти на такие затраты массы, то и стенки в нынешних технологиях можно сделать более устойчивыми.
И, дело тут не в том, что прилетел алюминиевый шарик. Очень может быть, трещина из-за старения, дефект шва и т.п. С рекламируемой Вами многослойкой через нцать лет в космосе вообще что угодно может произойти. Вплоть до утечек газа просто сквозь стенку без возможностей починки.
Это не к тому, что я ругаю предложенное, а к тому, что «всякая сложная проблема имеет простое решение — столь же простое, сколь и неверное».
Я не имел в виду ставить такую оболочку как у Бигелоу, сильно многослойную, но если трещина и ее трудно обнаружить, то как костыльный выход это делать вкладыш в протекающий отсек, иначе часть станции станет просто необитаемой.
по вкладыш уже правильно написал unsignedchar. Кстати, именно многослойность (она есть) мешает определить точное место утечки.
И почему же это происходит, если правительство только и делает, что выделяет колоссальное количество денег на военные, научные разработки.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.