Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

не удивительно, что при таком размере площади GPU появилась версия с 7 ядрами. интересно, это действительно отбраковка? потому что по тестам разница в скорости ровно на одно ядро, а значит частота ядер осталась одинаковая.
Просто частоту ядер скорее всего осознанно не стали накручивать, чтобы не повышать энергопотребление. В настольных чипах с питанием от сети может и по частоте дифференциация будет.
Было бы интересно узнать какова производительность на мм2 по сравнению с zen3.
Нет никакой «производительности на mm2».
Справедливости ради — был полушутливый расчёт максимальной теоретической производительности компьютера объёмом в один литр.
И эффективной площадью системы охлаждения 10 квадратных метров?)

В детстве доводилось видеть системы охлаждения компьютеров площадью около 400 квадратных метров (это без учёта вертикальной площади градирен)...

У суперкомпьютера SUMMIT, пожалуй, около того.

SUMMITimage
Потрясающий виртуальный тур по машинному залу (по ссылке с фото)!!! Приятно впечатлен! )
Тур, как и объект, действительно интересный. А ещё изготовление такого виртуального тура можно заказать за вменяемые деньги.
Гм, подойдём к вопросу излишне серьезно:
Ryzen 9 4900H/HS (и все отбраковки слабее от него по сути по ядрам, потокам, частотам и потреблению, так что и ответ для v1000 — видимо да, это способ чуть снизить брак) — ≈9,8 млрд транзисторов и ≈156 кв.мм (то есть сравнимо с суммарными 3 кристаллами в составе Ryzen 9 3900/3950X и больше, чем ≈5,99 млрд в 3700X — за счёт урезания кэша, но добавления видика).
Можно прикинуть на них пока.

Про 5800X размер кристаллов 2x 80.7 + 125 (I/O) кв.мм. I/O с Zen2 не изменился по размеру, а вот чиплеты 7 нм подросли с 74 кв.мм (при ≈3,9 млрд транзисторов), т.е. транзисторов стало чуть больше, до ≈4,25 млрд где-то на чиплет (сильно примерно, так как не нашёл чёткой цифры для zen3), однако в апушках 5800H кэш третьего уровня обещали больше отсыпать (с 8 до 16 мб), а значит кристалл должен подрасти относительно апушек 4xxxH не только за счёт изменения в ядрах, поэтому тут сложнее.

Но за счёт того, что реальная плотность на 5 нм в 1,5 раза выше, чем на 7 нм, то производительность на кв.мм может быть не в пользу зена3.
Про 5800X размер кристаллов 2x

Там же один чиплет?
Там же один чиплет?
Скопировал с одного ресурса и упустил этот момент. Видимо они одно и то же вбили для Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5950X
Где-то в прошлых статьях по кремниевым технологиям была информация, что плотность транзисторов не увеличивается примерно с 60 нм. А 5 нм и 7 нм это всего лишь минимальные размеры элементов топологии, и именно размеры элементов затворов. Еще была информация по фабрике TMSC что перевод, например, с 12 нм на 10 нм не требует по новой разработки топологии, а всего лишь меняются несколько слоев (в которых формируются затворы транзисторов).

Получается, что с переходом на новый техпроцесс, плотность транзисторов не увеличивается, ( и частота работы не увеличивается) а только сокращается количество энергии требуемой на переключение транзистора и, как следствие, сокращается потребление микросхемы и выделение тепла.
Эм, извините, но либо вы не поняли, либо вас обманули. Всё ровно наоборот, плотность элементов растёт.
Это легко увидеть по тому, что 125 кв.мм чип i/o у амд содержит ≈2 млрд транзисторов на 12 нм TSMC, а чиплет на 7 нм содержит ≈4 млрд транзисторов и имеет площадь 74 кв.мм
В этом отношении 5 нм даёт максимально до 80% увеличения плотности, но в реальности у Эпл выросло в 1,5 где-то раза, потому что разные элементы по разному уплотняются.
я наверняка прочитал как-то по совему, со свои восприятием

Но давайте посчитаем опираясь на ваши цифры
площадь = 74кв.мм = 74000000000000 кв.нм
количество транзисторов = 4 миллиарда = 4000000000

получается площадь на один транзистор 74000000000000 / 4000000000 = 18500 кв.нм

линейный размер транзистора при такой площади получается ориентировочно
sqrt(18500) = 136 нм
136 нм далеко от 7 нм.

Смотрим статью
en.wikipedia.org/wiki/5_nm_process
В таблице указано количество транзисторов на квадратный миллиметр для техпроцесса 5 нм
Samsung: 127 миллионов транзисторов на 1 кв.мм
TSMC: 173 миллионов транзисторов на 1 кв.мм

Тем же подсчетом получаем для самсунга 88нм линейный размер транзистора (если транзистор квадратный)
для TSMC — 76 нм линейный размер транзистора если транзистор квадратный.

На самом деле транзисторы длинные и узкие

там же в таблице написан шаг между затворами транзисторов, ( для техпроцесса 5 нм) и тоже эта величина далека от 5 нм

То, что размеры не связаны с названием — это другой вопрос, названия маркетинговые, и может быть так, что 10нм интела ≈ 7нм тсмц по плотности.
Но разница всё же есть и весьма заметная.
В указанной статье есть ссылки на описание техпроцессов.
Если их почитать, то видно что начиная с 65 нм и до 5 нм шаг между затворами транзисторов остается около 50 нм. И написана причина этому, утечки между затворами соседних транзисторов, то есть это физическое ограничение кремния.

Чип супер конечно, однозначно молодцы. Хорошая встряска CPU рынка, наверно по хайпу как было когда в 90х выпускали первый Пентиум.


Так же, было бы интересно если бы они отдали на откуп пользователям частоты процессора, что бы можно было бы например на НЕ ноутбуках, а например на mini поставить больше частоту, питается он от розетки и охлаждение там не плохое (раз нормально отводило от Интела тепло).

если бы они отдали на откуп пользователям частоты процессора

Не Apple way.

Какая интересная, нерегулярная, по сравнению с Интел или АМД, компоновка. Что такое ЦП1 и ЦП2?

Производительные и энергоэффективные ядра соответственно.

Ввиду многолетней чудовищной деградации производительности моего Эйра при установке очередной Мак осХ — каждый раз не оставляет ощущение что или они его намеренно тормозят каждую ОС все сильнее, или отключают оптимизацию совсем для старых моделей.
А тут «внезапно» убрали эти «замедления» или включили оптимизацию и вот он ПРОРЫВ В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ!
PS: 11 лет пишу игрушки под айфон
каждый раз не оставляет ощущение что или они его намеренно тормозят каждую ОС все сильнее

Так свистелок и абстракций меньше не становится.
У Эппл, как у МС, как и у почти всех четко прослеживается цикличность фичи-фиксы.
Например:
10.12 — много нового, бажно, медленно
10.13 — починили, стало быстрее
10.14 — подготовка к отвалу х64, Метал2, который еле шевелится на старых nVidia
10.15 — легче, быстрее, оптимизировали драйвера.

(если что, сравниваю как раз для старенького MBP 2012)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.