Комментарии 32
Очень логично: в 2016 во внутренней переписке работники написали "у нас тут фича работает плохо, надо чинить". Давайте попробуем в 2018 на основе этого иск составить.
Ну и кроме того, компания пытается угадать на основе разных факторов принадлежность пользователя к определённой группе и называет это таргетинг. Естественно, фэйсбук не спрашивает с посмотревших рекламу справку о доходах.
Суть аргумента, который поддерживает факт с внутренней перепиской — вовсе не в «плохо работающей фиче», а в том, что сотрудники Facebook в курсе того, как дерьмово работает таргетинг, однако, Facebook поддерживает у рекламодателей ложное впечатление о том, что все работает куда лучше, чем на самом деле.
Иск — о недобросовестной рекламе услуги целевой рекламы, а не о некачественной услуге целевой рекламы.
Потому что, естественно, рекламодатели в курсе, что это все не может быть абсолютно точным, но, в соответствии с обвинениями в иске, не имеют возможности получить достоверную информацию о величине этой самой точности.
Естественно, фэйсбук не спрашивает с посмотревших рекламу справку о доходах.
Это утверждение верно сейчас, но не было до конца верно до лета 2018, когда Facebook перестали использовать сторонние данные о среднем доходе.
данные, лежащие в основе критерия таргетинга, были «сплошь дерьмо».
И почему я ни капли не удивлен? Этого и следовало ожидать.
Они никогда не спрашивают тех, кому показывают рекламу. Все кнопки и другие органы управления, которые призваны давать обратную связь по рекламе, как будто специально сделаны так, чтобы не позволить эту связь дать. Т.е. вы не можете про рекламу просто написать — это дерьмо, не показывайте мне больше такого. Вы можете сказать — покажите мне рекламу подтяжек, но не можете сказать «не показывайте мне рекламу недвижимости, религиозных организаций, гламурных журналов и т.п.». Нет таких средств. Никто не собирался их предусматривать. Ну и чему удивляться?
Хороший вопрос. Почему бы просто не спросить человека что ему интересно. А виде анкеты какой-то. Все и так уже понимают что от рекламы не убежать, ну так просто дайте возможность настроить выдачу под себя. А стоп… Тогда же не чем будет обосновать тотальную слежку
Почему бы просто не спросить человека что ему интересно.Потому что тогда он купит быструю лошадь, а не автомобиль (по мотивам известной цитаты) :)
Кому-то интересны смартфоны эппла и он хочет видеть только их рекламу, но самсунг тоже хочет продавать, поэтому если сделать возможность настраивать то что хочешь, то конкурирующие (или альтернативные) продукты впаривать будет тяжелее. Или скажем кто-то хочет видеть рекламу стиральных машин, а ему хотят продать новые шмотки которые можно сразу одеть.
Вот и весь смысл всего этого таргетирования. Накапливать большие данные научились, а что делать с ними — непонятно. И чем больше данных, тем непонятнее как их обрабатывать.
Ожидания клиента: ИИ и Нейросети на основе БигДаты высчитывают интересы пользователя, по его фоткам с помощью распознания картинок мы знаем цвет его машины и любимые блюда, из геотаргетинга выявим предпочтения по прогулкам и шопингу, мы залезем в его корзину товаров и посещаемые сайты… Мы боги и знаем о нем больше чем он сам!!!!
Реальность системы:
If (math.floor(math.random()*100) > 50) {
showTargetAdvertisement();
}
обеспеченных и образованных инвесторов
Скорее всего, у таких людей не много времени/желания использовать fb
Это изначально был практически раздутый фейк для приманивания рекламодателей. В реальности алгоритмы лишь повторяют за пользователями подсовыванием рекламы того, что он искал или упоминал.
Часто оказывается, что у него "это" уже есть.
Почему-бы не предоставить пользователю реальный интерфейс для обучения и настройки предпочтений на основе каталога категорий или заявленных интересов — не понимаю. Они городят нейросети, роются в перехваченных данных и читают переписку вместо этого простого и очевидного решения.
Косяк вскрылся в описанном случае ещё и из-за того, что последнее время в инвесторы подались все те, у кого появилось на это время и немного денег ввиду потери прежнего источника дохода.
Каие уж тут "образованные и состоятельные" клиенты — берите тех, какие есть ;)
Почему-бы не предоставить пользователю реальный интерфейс для обучения и настройки предпочтений на основе каталога категорий или заявленных интересов
Потому что никому не уперлось этим пользоваться. Большинству пользователей будет «сложно» (читай «лень») всё это настраивать, а продвинутые ребята, напротив, будут выключать все ручки, потому что параноики. Не говоря уже о том, что на некие чувствительные темы многие люди принципиально не станут высказываться, просто потому, что вдруг кто про такие настройки узнает.
Ога, а после того как пользователи станут анонимными реклама станет лучьше?
Опять смотреть рекламу прокладок и тампонов…
Собственно, именно так это работает в печати.
не получали даже $250 000 в год
Даже, Карл! плачет, уходит...
Мне всегда показывает рекламу товара, уже после его покупки. Оно и понятно, есть необходимость, ищу, выбираю, покупаю. А выбирать товар продолжительное время, имеет смысл только дорогой, который мелкий бизнес может редко предложить.
Очень субъективное впечатления от таргетированной рекламы по результатам моих поисков:
- Я хочу телефон, ищу информацию о модели, изучаю, соглашаюсь, покупаю. Гугл: показывает мне рекламу ровно этой модели еще месяц.
- Я хочу в отпуск, ищу место, куда поехать, гостиницы на нужные даты, достопримечательности, покупаю все, еду в отпуск. Гугл: показывает мне рекламу строго этого места строго после возвращения из отпуска, еще пару недель.
"Даже 250 000 в год". Такие люди кликают в фб по рекламе про "богатое богатство за неделю"?
Менеджеры Facebook во внутренней переписке назвали таргетинг для малого бизнеса «чушью»