Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 47

Как отличить клевету от оценочного суждения?
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
Очень просто. Скриншот с текстом будет передан эксперту-лингвисту, а уж лингвист как-нибудь отличит.
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
Ага. «И какой будет Ваш положительный ответ?» ()
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Ну как вариант — если присутствуют слова, подчеркивающие неуверенность «Я думаю», «Я предполагаю», «Мне кажется», «Как вариант» и т. п., то это — оценочное суждение. А если слова, которые подчеркивают уверенность, типа «Я знаю», «Я уверен», или просто описание фактов, но при этом данные утверждения противоречат реальности — то это клевета. Впрочем, на истину в последней инстанции не претендую.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Пожалуй, теперь каждый свой комментарий буду начинать со слова "пожалуй"...

Всего голосов 15: ↑14 и ↓1+13
У меня лично давно уже привычка, если я не уверен в факте, а высказываю именно свои рассуждения — подчеркнуть это. Так что, думаю, полезная привычка, да.
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7

Пожалуй, уже давно (трава была зеленее, а интернет по диалапу) я понял что любое мнение кому-то принадлежит и является частным, собственным и субъективным. Правда слова "субъективным" я тогда не знал, кажется.

Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7

Я думаю, при необходимости эта привычка не поможет. Все всё понимают.

Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Пожалуй, в этом я с вами соглашусь.

Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Ну как вариант — если присутствуют слова, подчеркивающие неуверенность «Я думаю», «Я предполагаю», «Мне кажется», «Как вариант» и т. п., то это — оценочное суждение.
В рекламе нередко встречается подобный схематоз.
«блабла лучшее в мире»* и приписка «по мнению 3 человек из опрошенной группы». Или «пожалуй самое вкусное» — ключевое слово «пожалуй». Или «номер один в мире»* и далее — «по продажам во вторник 1960 года».
Так что схема имеет право на существовании.
Странно что до сих пор никто не замутил сайт вида «личное мнение», где будет церковнославянскими буквами написано, что вся информация личное мнение или фантазия. Вряд ли бы прокатило в перспективе, но попробовать имхо стоило бы. двач не в счет, там о другом:)
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Зато есть ИА «Панорама», на котором настоящие новости появляются только раз в год, и прямо написано, что все выдумка… И тем не менее регулярно кто-нибудь перепечатывает новости оттуда.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Настоящие новости там появляются не по умыслу, а совершенно случайно, когда реальность становится хлеще всякой выдумки.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да нет, все же по умыслу. Я думаю, вы быстро догадаетесь в какой день.
Впрочем, за реальностью они тоже отлично следят.
image
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
"Мне кажется, что чиновник N и бизнесмен M — сговорившиеся между собой коррупционеры и вообще нехорошие люди, но я в этом не уверен и не берусь это утверждать!"
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
«Мы не утверждаем, что Мария Певчих связана с британскими спецслужбами. Но и не исключаем такой вероятности.»©
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
«Снилось мне как то что»…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
У меня был вопрос о том как идентифицировать личность… но недавние новости
14 декабря 2020 года сервис Pornhub сообщил об удалении со своей платформы всего неподтверждённого контента. С настоящего времени на сайте будет доступен только контент зарегистрированных и проверенных партнеров сервиса, а также участников модельной программы платформы — это также верифицированные аккаунты, владельцы которых продают свой контент через PornHub.

В общем я теперь понял где они решили искать клевету…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да нет конечно. Друзьям — всё, врагам — закон.

Всего голосов 22: ↑20 и ↓2+18

Ну, в теории, чтобы кого-то осудить за клевету, факт клеветы надо бы доказать. И тогда на суде действительно было бы интересно. Но — это в теории, потому что для этого нужна нормально работающая и независимая судебная система. А в нашем случае в суде будет традиционный фарс "нет оснований не доверять эксперту/сотруднику органов" и штампование приговоров.

Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Нет, не так, пора уже начинать привыкать: А в нашем случае в суде будет традиционный фарс -> А в нашем случае, предположительно (возможно, с некоторой долей вероятности и т.д.), в суде будет традиционный фарс
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
*вероятно традиционный фарс
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Оперативно наши депутаты работают, оперативно.

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Пожалуй, ваш комментарий похож на клевету в Интернете.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3

Да и методички быстро выпустили (см выше)

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не клевещите, он был не музыкантом, а художником!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он еще писателем был. Так что «по буквам»!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Для работоспособности всей схемы хорошо бы сделать министерство правды.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
блин, если раньше можно было просто сказать дебил и успокоится, то теперь прежде чем сказать, надо спросить есть ли у «индивидуума» справка и если нет, то настаивать на скорейшем обследовании…
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очередная прекрасная инициатива ПЖиВ. Теперь если кто-то напишет, что Шамалов купил 3% акций Сибура за 100 долларов, то будет вызван в суд за клевету. Ну а суд само собой «не увидит причин не доверять доводам истца».
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас правоприменительная практика складывается так, что истец (т. е. «пострадавший» или пострадавший от клеветы) ничего не доказывает. Доказывать обязывают распространившего информацию, но все доказательства нивелируются позицией истца «не было/не делал/и т. п.». Разумеется, это касается не всех истцов, а только «избранных», но не-«избранные» в суды почти и не обращаются.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
На основании собранного во дворе экспериментального материала могу предсказать как это будет.
В каждой стране есть 5% подонков, которые будут служить любому режиму, если им это выгодно. Даже если этот режим людей в крематории жечь начнет.
Еще в стране есть 25% идиотов, которые будут верить мифам из телевизора (англосаксы, демократии не существует, и прочий набор) даже если телевизор будет оправдывать все что угодно, вплоть до крематориев.
Из оставшихся 70% основная часть (60%) будут страшно недовольны, но заняты своими делами и ничего не предпримут даже в случае с крематориями. 10% будут готовы на активную борьбу за свободу, демократию и права человека, но первые 5% имея деньги от продажи ресурсов, оружие и лучшую организацию загонят эти 10% под плинтус играючи. На этом этапе будет наблюдаться полный правовой коллапс, ощущение ужасной несправедливости и безнадежности, массовое желание бежать из страны. После этого будет грустный и бессмысленный период разложения. После этого будет крах системы, новая перестройка, новые 90-е, всякого рода «как в Украине» и прочая жесть по кругу.
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Лучше оригинал почитать, а не эту желтушную перепечатку. Там есть в том числе и отзыв верховного суда, где справедливо отмеченно, что клевета в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных, попахивает маразмом.


С интернетами там только приписку добавили: "… включая сеть Интернет". Впринципе, и без неё суды выносят решения с требованиями выпустить опровержение с верифицированного аккаунта в твиттере и о сносе видео на ютубе. Поэтому не вижу тут никаких грандиозных изменений.


Вот само ужесточение вызывает отторжение. При том ВВП на встрече с правозащитниками вещает о том, что да, надо меньше сажать за всякую фигню, смягчить некоторые статьи в том числе и совершенно неадекватные связанные с экстремизмом и т.д. Короче правая рука не знает чем занята левая.


"… принудительные работы на срок до пяти лет" — тут лучше будет семь лет расстрела. Или они там решили ещё одну ветку Беломор-канала выкопать?

Комментарий пока не оценивали0
Тут дело не столько в содержании законов, сколько в перспективах его применения, когда в стране все пойдет не так. Подобные законы — это зачистка плацдарма для битвы. Вы просто еще этого не поняли. Когда в стране все пойдет не так, вы обнаружите, что буквально за месяц в судебной системе и вообще везде во власти внезапно все были заменены на нужных людей и теперь любого кто хоть как-то в чем-то не угодил они тут же сажают на 10 лет. А вы вообще ничего не можете с этим сделать, хотя вас миллионы и вы вроде сила (разве что можете тоже сесть). Это изумительное чувство правоты и беспомощности.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Это сугубо моё личное мнение. Если в России что-то пойдёт не так, то это больше будет напоминать Февральскую/Октябрьскую революцию, либо перевороты 91-го. 93-го года. И там всем будет абсолютно покласть на законы и т.д.


Но в чём вы, на мой взгляд правы, так это то, что гайки закручивают.


Дополню. Как раз вот такие законы и есть признак слабости режима, и что возможно скоро что-то пойдёт не так.

Комментарий пока не оценивали0
Это пока так кажется. Но процесс идет — режим сплачивается, формирует свою мифологию, оправдывающую его существование, идет отрицательный отбор худших из худших в элиту, монолит все крепче.
В первую очередь все это перестанет устраивать как ни странно довольно умных и экономически активных людей. Пролетариата сейчас попросту мало, а люди победнее и поглупее обычно более лояльно относятся к диктатуре, легче верят пропаганде и побаиваются свободы и демократии. Этих успешных людей, привыкших к хорошей жизни и безопасности запугать будет не так сложно. При этом экономического банкротства не настанет благодаря доходов с ресурсов.
Россия — это идеальная почва для авторитаризма: недостаточный уровень здорового патриотизма, терпимость к разного рода проходимцам и их грехам, боязнь демократии, наличие внешнего исторического «соперника» в лице запада, проблемы сепаратизма и наличие материальной базы (ресурсов) на которую режим может жить. Естественное состояние такого общества — фашизм.
Вторая такая страна — Беларусь. Но у нас нет трех компонентов — соперника в лице запада, материальной базы и многонациональности. Вместо них у нас совершенно позорная терпеливость и аполитичность населения.
Наше дело плохо, дело России еще хуже. Спасет только совесть, гражданская сознательность, осознание ситуации.
Комментарий пока не оценивали0

Мне не о чем с вами спорить. Фашитизацию, придумывание мифов, гнобление активной части населения — это, на мой взгляд, вполне наблюдаемые явления в России.
Но, режим вполне себе способен ещё протянуть десятилетия.

Комментарий пока не оценивали0
правая рука не знает чем занята левая
Прекрасно знают обе, и обе же прекрасно знают, чем занят язык без костей.
Комментарий пока не оценивали0
Ох… что-то последние пару лет мы прям зажимаемся слишком в этом вопросе.

Хорошо, когда стараются учитывать права других людей и пресекать распространение всякой ерунды, но мы же знаем, что и в обратную сторону это работать будет…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Странно, после июля 2020 говорили что «сейчас-то заживём, а то проклятые (введите свой вариант) не давали нам хорошо жить.»
А тут опять такое. Так получается опять нав… ли?
(Сарказм-с).
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr