Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 89

Есть вопрос — почему некторые линии выделяются из общей траектории?

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там одна из линий падает под горизонт почти по центру, и справа есть группа «царапин» с другой траекторией. — Возможно вопрос был об этом
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Облака?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Вполне возможно, что правая группа — это Венера по утрам (или вечерам), остальное не знаю.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

При такой экспозиции, метеорит или падение спутника не должны оставить следа.

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сомнительно, что он интегрально оставил столько же света, как солнце, светящее весь день. Скорее всего это просто банку повернули или в начале экспозиции, или в конце.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну ярче солнца, окей, сколько часов была эта экспозиция «ярче солнца»?
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Вполне возможно, что правая группа — это Венера по утрам (или вечерам)

Как-то она резко возникает из ниоткуда и исчезает в никуда. И траектория всех этих «царапин» не соответствует вращению Земли. Ну и ночные светила (звезды/планеты) по-моему не должны оставлять след, сопоставимый по яркости со следами Солнца.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Вероятно бликовал фюзеляж самолета.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Да, вот на это больше похоже :)
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Или самолёт фарами светил на посадке.
Комментарий пока не оценивали0
Вблизи обсерватории маловероятно. Там самолетам не рекомендуется летать.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Ну как раз везли очень важного обсерватолога для наблюдения очень важного обсерватологического явления.

Комментарий пока не оценивали0
для наблюдения
для обсервирования!
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
В Пулково это расскажите :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В РФ всё просто так кроме денег.
Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0+17
Может царапина на самой бумаге и просветы в корпусе обсерватории.

Вот только не понял, а чего, телескоп 8 лет не трогали? Жалко британскую астрономию
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно что это: результат того что банка изменила положение, например выпала. Последствие коробления бумаги или не оптического воздействия на светочувствительный (насекомое проползло). Результат волновых эффектов на краях отверстия.
Комментарий пока не оценивали0
Удивительно, как хорошо получилась экспозиция фотографии в таких условиях.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Есть приборы — гелиографы, где солнечные лучи не фотобумагу засвечивают через пинхол, а выжигают след на обычной бумаге через шаровую линзу.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Тоже про него вспомнил, и сначала думал, что изображение получено как раз на металле.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
«пинхол», мля…
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попадалось предупреждение не бросать и не разбивать в лесу стеклянные бутылки т.к. они поджигают лес.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

И линзы из оргстекла к телевизорам КВН-49 прикидывались гелиографами, о чём предупреждалось в инструкции, и зеркала для бритья до сих пор прикидываются.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Не очень понятны технические подробности. Отверстие в банке сбоку или в крышке? Как туда бумагу-то засовывают? :) И да, удивительно что фотобумага пережила морозы и перепады температур за 8 лет, в Англии все же и морозы бывают. Или банка в помещении была, за стеклом?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
ну, морозы-то как раз ничем не страшны. Я бы сказал, что перегрев опаснее. А самое неприятное — это влажность. Так что, я бы тоже предположил, что было какое-то «помещение» или по крайне мере бокс.
Но из статьи действительно непоняты такие детали.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Несмотря на относительную простоту камеры обскуры, самым ответственным моментом является изготовление отверстия. Дело не только в непредсказуемом диаметре, главное это качество краёв.

Поэтому пинхольщики часто используют покупные «объективы», где из их жёсткого металла изготовлена «монетка» с аккуратным отверстием.
А приторочить уже этот объектив можно куда угодно. Хотя на специальных пинхол-камерах это делать удобнее, т.к. там также решена проблема использования роликовой плёнки (широкой и узкой).
Но можно присоединять к любой камере со сменным объективом.

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Именно так. Если кто задумает делать руками вот столетний совет из книги Перельмана (вроде бы). Нужно взять листовую жесть, например от консервной банки и пробить ее иглой на твердой поверхности вроде дерева, затем иглой нужно слегка повращать, чтобы отверстие стало круглым. Затем, самой мелкой наждачкой снять поднявшийся край жести (с обратной стороны прокола) и закрасить поверхность черным маркером вблизи отверстия с обеих сторон.

Мы как-то проводили опыты и извели коробку фотобумаги делая разные камеры обскуры, данный способ оказался доступным и эффективным.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
А иглу предварительно стоит вставить в винную пробку. Тогда удар по пробке молотком приводит к пробиванию аккуратных отверстий и игла не сломается.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Можно с пробкой, но у меня и так получалось.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Я раньше иногда снимал на фотоаппарат из спичечного коробка со сделанным таким образом объективом. Качество не очень, но всё же кое-что видно:
image
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8

Какой научный интерес представляет этот снимок, кроме нового рекорда? Траекторию движения солнца давным давно посчитали.

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Документальное подтверждение отсутствия переполнения буфера фотобумаги на таком длительном отрезке времени при отсутствии наблюдателя. Интереснее было бы только проводить несколько лет двухщелевой эксперимент.
Всего голосов 14: ↑14 и ↓0+14
Во-первых, снимок получился в результате случайности.
Во-вторых, многие (я в том числе) не знали, что такое вообще кто-то делает — обскура для многомесячным/многолетним наблюдением за солнцем. Образовательная функция не менее важна.
В-третьих, в науке было сделано много величайших открытий в результате случайности либо исследования вещей, весьма оторванных от обычной жизни. Примеры:
  • антибиотики были открыты Флемингом случайно
  • когда Франклин запускал змея в грозу и создавал первую теорию электричества, это выглядело странноватой забавой — а теперь представим мир без электричества
  • опыты Генри с магнитами в итоге привели к открытию радоволн
  • рентгеновские лучи тоже в какой-то момент «просто нашлись»
  • Галуа в 19 веке создал абстрактную теорию групп, и тогда она была вот совсем неприменима в быту. А мы теперь используем шифрование на ее основе


Так что с вероятностью ~99.999% — ничего интересного, кроме рекорда не случится.
С вероятностью 0.001% — когда-нибудь что-нибудь удастся получить из этих данных.
Ну и с вероятностью 0.00000001% это будет джекпот вроде электричества :)

Но где этот джекпот — никто не знает, вот и перебираем все подряд.
Кто знает лучший путь найти следующий такой джекпот — ждем открытий, патентов и новостей о нобелевках и заработанных миллиардах!
Всего голосов 18: ↑18 и ↓0+18
Ну как знать, возможно выбивающийся из рядов одиночный трек сулит своему будущему пытливому исследователю нобелевку.
Вообще человечество КМК довольно безалаберно относится к записи и обработке уже полученной информации. К примеру, в ходе экспериментов на БАК записывается всего что-то около 5% информации, и только то, что посчитали потенциально интересным в смысле поиска неизвестных частиц на основе имеющейся теории и гипотез. Т.е. остальные 95% просто улетают в трубу, унося потенциальные открытия. Неудивительно, что несмотря на грандиозные масштабы установки полученные на ней научные результаты пока не впечатляют.
Конечно, даже те записи, которые делаются, это море информации, масса сложных и дорогих датчиков, большое количество быстрых и дорогих накопителей, но что если бы отбрасываемую сейчас информацию писать хотя бы вот таким методом долговременного наложения, экономя ресурсы, но давая шанс выявить хотя бы статистические аномалии?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Неудивительно, что несмотря на грандиозные масштабы установки полученные на ней научные результаты пока не впечатляют.

Грандиозность масштабов установки и впечатление от полученных результатов — сущности субъективные и никоим образом не обязаны коррелировать. Да и даже если бы это были объективные сущности — с чего вдруг грандиозная установка должна выдавать впечатляющий результат? Кто или что запрещает строить грандиозную установку для получения не впечатляющего результата?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Не поймите неправильно, я вполне впечатлён БАКом и его результатами. Физики вздыхают и строям планы на новую, более впечатляющую установку.

Впрочем, ЦЕРН открывает доступ к данным Большого адронного коллайдера, вполне возможно что энтузиасты, обеспеченные суперкомпьютерным временем, углядят что-то пропущенное учёными.
Комментарий пока не оценивали0
Ещё пример: Ч.Гудир — случайное открытие правильного способа вулканизации каучука, хотя это неофициальная байка.
Комментарий пока не оценивали0
Я слышал, что Гудьир был просто помешан на идее изобретения стабилизированного каучука. Если вы откроете вики, то там написано следующее:
Гудьир открыл вулканизацию случайно после пятилетнего поиска стабильного каучука


Другие примеры из комментария выше тоже спорные. Флеминг может и случайно заметил, но насколько я понимаю плесень на культурах растет частенько и это замечали, но до Флеминга никто не попытался это использовать. За условно случайными открытиями частенько скрывается труд многих людей с частыми «переоткрытиями». Имхо, Флемингу случайно повезло скорее в том, что нашелся химик, который выделил чистый пенициллин и его по-быстрому испытали на животных (кроме того, война сильно помогла быстрому внедрению антибиотиков, иначе мало кто хотел использовать новое лекарство).
Запуск змея в грозу Франклином тоже как-то не выглядит случайным действием. Резерфорд целенаправленно изучал катодные лучи, то есть искал любые необычные эффекты.
То есть, имхо, сейчас второй вариант наблюдается чаще:
либо исследования вещей, весьма оторванных от обычной жизни.


Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
затемнённую коробку со сквозным отверстием, через которое внутрь проникает свет, отображая на задней стенке идентичную по форме, но инвертированную по вертикали и горизонтали фигуру излучающего объекта

Я видел много тёмных сараев с дырявыми стенами, но никогда на противоположной от дыры стене никакого изображения не возникало — как так-то?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
стена должна быть побелена. Я наблюдал такое явление — выглядит как кинотеатр с перевернутым изображением. Яркость и контрастность слабая.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Сараи, имеющие абсолютно круглые отверстия нужной размерности с совершенно ровными краями попадаются не часто :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если дверь из б/у досок, то подходящее отверстие от сверла там может попасться. В упомянутом случае свет проходил через отверстие в двери.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Тёмный подвал с отдушиной из круглой пластиковой трубы — видны отдельные пешеходы, идущие по тротуару.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
О! Теперь понятно, как на натяжном потолке в солнечный день появляются силуэты едущих по дороге автомобилей.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Пятна света во время солнечного затмения. Я удивился, когда осознал, что яркие пятна света от солнца, пробивающегося сквозь листву это множественные его изображения.


В сети навалом снимков комнат внутри которых проецируется изображение улицы на стене и на объектах.
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
Напомнило

Комментарий пока не оценивали0
В сети навалом снимков комнат внутри которых проецируется изображение улицы на стене и на объектах.

Предположу, что все эти снимки сделаны с большими выдержками. На глаз же картинка еле различима
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Если дырка большая, то изображение будет нечётким. А если дырка маленькая, то освещённость очень слабая, и для наблюдения такого, пусть и чёткое, изображения нужна очень хорошая затемнённость помещения. Случайно получить такие условия в сарае очень сложно.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Когда учился в школе, часто уходил на перемене в тамбур пожарного выхода, там как раз через замочную скважину на противоположной стене проецировалось достаточно четкое перевернутое изображение происходящего на улице.(про камеру обскуру тогда был уже в курсе)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Тоже похожий эффект первый раз (осознанно) заметил, когда учился в школе. Ждали в коридоре трудовика. Освещение — пару тусклых плафонов. Дверь в мастерскую закрыта. Но на противоположной от двери стене через замочную скважину были спроецированы очертания окна, стола, шкафа и т.д.
Было удивительно осознать, что смотришь на то явление, которое раньше не замечал, но читал о нем и знал.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Тот случай, когда уроки труда оказались полезнее уроков физики.
Комментарий пока не оценивали0

По физике это тоже было, но уже позднее. Даже лабораторная работа на эту тему проводилась. Получали проекцию лампочки (или нити накала?) через отверстие в прямоугольной пластине. Сидели в полутёмном классе при свете 13-вольтовых "гирляндных" лампочек.

Комментарий пока не оценивали0
Да, затейник физик.
Комментарий пока не оценивали0

А я наблюдал в детстве, в подвале. Было в нашем подвале такое окошко, закрытое жести, в которой было случайно прожженое отверстие во время сварки. Так оно давало вполне отчетливое изображение на стене напротив.


Я в то время много читал всякие "забавные физики, оптики и т.д." так что никак не удивлялся, но увидеть такое "подтверждение теории" было приятно.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Везли меня как-то в авто-заке в тюрьму. Наблюдал в камере это явление, ржал. Через маленькое отверстие в боковой стенке на "мою" сторону проекция "воли", но наоборот — вверх "тормашками".
Стук снаружи, голос:
— чего там смеёшься!
— ты не поймёшь.
Отвечаю ему (голосу).

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Особенно автору удалось вступление: «Казнили меня как-то через повешение. Петлю надели, а она шею щекочет...»
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
Не алкаш, а астроном…
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Мне вот не понятно почему за 8 лет фотобумага не засветилась полностью?

Комментарий пока не оценивали0

Отверстие ма-а-аленькое, и как следствие экспозиция тоже в пределах.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Шон сперва хотел самодельную цифрову камеру-обскуру.
Но фото были плохими, поэтому он использвал объектив.
Итого: самодельная камера из 32х32 = 1024 светодиодов
www.youtube.com/watch?v=PaXweP73NT4
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
фотодиодов
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Мы не замечаем очень много вещей, пробегая мимо. Вот вы знаете, что в каждом многоэтажном доме есть своя камера обскура? Обычно, когда заходишь в подъезд (с дверью без стекол), попадаешь в абсолютно темный тамбур, который, конечно же, пробегаешь как можно быстрее, т.к. темно и страшно. Глаза не привыкли к темноте и ничего не видят.
Когда же наоборот, идешь на улицу, глаза привыкли к темноте, но никто в темном тамбуре не оглядывается. А стоило бы.
Если во внешней двери есть замочная скважина, то на противоположной двери создается перевернутое изображение двора. Особенно, если на улице солнце.
Надо только, когда выходишь, обернуться назад.
А если заходишь в подъезд, подождать в темном тамбуре 5-10 минут.
Правда, могут не правильно понять, если кто-нибудь вдруг зайдет снаружи.
В последнее время, правда, скважины исчезли. Обычные ключи заменили магнитные. Или вообще, во входную дверь вставляют стекло, чтобы видно было, кто притаился за дверью :-)
Но если вдруг вам повезло и в вашем подъезде есть страшный, темный тамбур, просверлите маленькую дырочку во входной двери, и будет вам счастье!
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Kopparberg — на фото это не пиво, это грушовый сидр.
Лучший сидр что я пробывал в своей жизни. (и всем кого угощал)
В РФ не продается, только самовывоз из некоторых стран европы.

P.S. У мен есть еще 2 банки с докарантинной поездки, продам за 100 тыс. не меньше. =))
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Грушевый сидр имеет свои названия: пуаре, перри, перада, буза.
kopparberg.com/our-products
На банке читается «pear cider».

Сидр и перри — отличная замена пиву (нет горечи и пивного вкуса) и игристому вину (ниже содержание спирта). Но у перри — высокое содержание сахара. Есть производство в РФ, Украине и пр.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ещё грушевый сидр имеет отношение к высокой моде в сыростроении.
В частности самый пахучий сыр “Зловонный Епископ” был назван в честь одноимённого сорта груш, сидр из которых используется для промывок головок сыра при производстве.
Комментарий пока не оценивали0
отличная замена пиву (нет горечи и пивного вкуса)

Интересная у вас логика. А яблочный сок тогда отличная замена апельсиновому (нет кислинки и апельсинового вкуса)?
Комментарий пока не оценивали0
Личные пристрастия. Мне не нравится вкус пивной горечи. Есть пиво почти без горечи — "некое Медовое" и пр.
Есть напиток без этого — сидр. Раньше его не было в продаже в РФ.
Собственно, в этом опыте тоже отметились любители сидра. Хотя ожидалась пивная банка.
Комментарий пока не оценивали0
Ну, в категорию «слабоалкогольные напитки без горечи и пивного вкуса» входит очень много всего — от крика и имбирного пива, через медовуху и бузу, до алкопопов и энергетиков; так что не обязательно выбирать между пивом и сидром. Тем более, если нравится и то и другое, как мне :-)
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ciderhouse.ru
Эти — rubrikator.org/russia/barnaul/mpa — то ли исчезли и их марку купили, то ли переехали в Краснодар.
pikabu.ru/story/alkomnenie_strongbow_apple_cider_i_kelvish_apple_cider__dva_sidra_yetomu_gospodinu_4275676
Комментарий пока не оценивали0
Зачем на фотографии множество банок вставлено в общую обойму? Избыточность?
Комментарий пока не оценивали0
Они каждую неделю из одной банки извлекали фотобумагу, и получили мультик
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Шикарно.
Комментарий пока не оценивали0
В статье написано, что про банку забыли на несколько лет:
В августе 2012 года студентка поставила банку на один из телескопов обсерватории, и о ней забыли до сентября 2020 года
Комментарий пока не оценивали0
Чёрная банка стояла на телескопе в Хартфордшире, а обойма белых — на пустыре в Скоттиш-Бордерс.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr