Комментарии 63
Скоро… Youtube будет показывать малопопулярных авторов между выпусками рекламы.
После того как я видел рекламные ролики на 50 минут, это уже не кажется шуткой.
Я зашел дальше и видел человека, который смотрел 25-минутную рекламу.

А мне одно время ютуб подсовывал вполне годные металлические клипы в рекламных блоках, и я даже смотрел О_о

Такое уже иногда встречается. Пару раз получалось так, что нужно было посмотреть 3-х минутный ролик, в котором попадалась реклама на 42 минуты, слава богу с возможностью пропуска…
не давая им ничего взамен

Ну да… Ничего…
Кроме места в хранилище и кучи инструментов для работы с видео в этом хранилище. И что самое главное — огромную базу потенциальных зрителей.
СОВСЕМ ничего…

Напоминает историю с бизнесменом, который бесплатно хлеб раздавал, о чем потом крепко пожалел.
этих бизнесменов, кстати, было много.

Мамуд Шавершян делал это 10 лет, на него и писали жалобы, и скандалили, ну как обычно, вы в курсе, почему, но он продолжал это делать.

Это, конечно, не касается конкретно Google, но если идешь в благотворительность, надо понимать, что многие люди не будут говорить спасибо. И похоже, Шавершян осознанно нес этот крест до конца.

Спасибо, не знал о таких людях.
Прочитал истории удивительно, и мир стал светлее

Разумеется, кляузники действовали не из хороших побуждений, мотив был один — нагадить из вредности, отомстить.


Тем не менее, эти "удивительные" люди, все как один, раздавали просроченный товар. Так что абсолютно правильно им по шапке прилетело, было за что. Просроченный товар реализовывать нельзя, хоть платно, хоть бесплатно. То что "ну он же на самом деле не испортился" не должно интересовать проверяющих.
Правильная стратегия — раздавать за несколько часов до закрытия в день окончания срока годности. И не бесплатно, а за какую-то символическую цену, чтобы отсеять таких вот халявщиков, которые потом отплатят "добром". 5 рублей например. Можно ее снизить, если будут плохо разбирать. Остальное — на утилизацию, тут без вариантов.

Есть примеры того, как люди и свежую продукцию раздавали. Тоже от недовольных по шее получили.

Просроченный товар, не утративший потребительских свойств — раздавать бесплатно можно и нужно.
1) С точки зрения раздающего, это win — продавать просрок запрещено, а так можно раздать бесплатно и, тем самым ничего не потеряв, получить моральное удовлетворение.
2) С точки зрения принимающего, это win: можно получить продукт вполне нормального качества совершенно бесплатно.
3) С точки зрения общей морали, это win: нельзя уничтожать качественную еду, пока "в Африке дети голодают" (с)
4) С точки зрения экологии, это опять же win: сэкономлены природные ресурсы.


И существуют целые общественные движения фриганов, то есть адептов такой раздачи. Они называют это "спасением еды" (зайдите в их паблики ВК — все раздатчики используют формулировки типа "ищем спасателя в нашу пекарню"). И я, в общем-то, одобряю это. Зачем запрещать однозначно полезное дело?

Что если с этой просрочки человек в больницу попадёт и умрёт — кто будет нести ответственность?
Когда Uber сворачивала свой бизнес электросамокатов Jump, она не раздала и не продала старые экземпляры желающим — она отправила их на сертифицированную свалку на переработку, потратив собственные деньги на утилизацию — потому что там истекал срок жизни батарей которые после этого могли бы вызвать пожар, и в глазах суда всю ответственность несла бы именно она.

Просроченный товар прекрасно перерабатывается и становится ценным кормом для животных — так что экономия природных ресурсов только на стоимости доставки их на ближайшую свиноферму.
Некорректный пример.
Когда Uber сдавала самокаты на переработку, они уже утратили (или заметно ухудшили) потребительские свойства. Кроме того — их именно переработали, а не раздавили бульдозером и не выкинули на свалку, в отличие от того, что у нас чаще всего происходит с просрочкой.

Что если с этой просрочки человек в больницу попадёт и умрёт — кто будет нести ответственность?

Самая популярная цитата противников просрочки, похоже, других аргументов вообще нет. А с чего бы кто-то должен попасть в больницу и умереть? Обратите внимание, что потенциально опасные продукты (мясо, молоко, большой просрок, тухлятина) во-первых никто не предлагает раздавать, во-вторых обычно никто не раздаёт, в-третьих даже при раздаче обычно никто не берёт, в-четвёртых даже взятое обычно никто не ест. Что приводит к тому, что ситуация «раздали просрочку, её кто-то съел, отравился и умер» фантастически невероятна.

И да, непонятно, почему одна и та же конфета, просроченная дома (и, конечно, съеденная — кто в России выкидывает неиспортившиеся продукты?), отличается от такой же, просроченной в магазине и взятой бесплатно.
И да, непонятно, почему одна и та же конфета, просроченная дома (и, конечно, съеденная — кто в России выкидывает неиспортившиеся продукты?), отличается от такой же, просроченной в магазине и взятой бесплатно.
Статья отличается, самоубийство против убийства.

Только это так не работает. Да, youtube предоставляет бесплатный хостинг. Но авторы предоставляют контент, без которого youtube не был бы youtube.


Так что баш на баш. И отсюда начинается торг. Кто кому и чего должен.


Теперь youtube решил единолично, что авторы контента надо платить – потому что реклама это по сути плата за хостинг.


А что случится с youtube если все авторы мелких каналов просто удалят свои ролики? Мне кажется, что контент на youtube уменьшится наполовину. Потому что такие каналы очень и очень много.

По большому счету, основной доход приносят крупные каналы. Видимо, до поры издержки в виде бесплатного хостинга cjdctv малых покрывались, а теперь перестали — видимо, стало много каналов с ерундовым мало кому интересным контентом.

Мне кажется, что контент на youtube уменьшится наполовину. Потому что такие каналы очень и очень много.

Ничего с ним не случится — монетизация от миллионников останется.
Ничего с ним не случится — монетизация от миллионников останется.

Может и останется, а может и нет. Потому что youtube это не онлайн телевидение. Это именно что платформа для коллективного творчества. И такой ее делает именно то, что каждый может залить там свой ролик с котиках.


А если не может или если потребителю хостинг уже не нравится, то youtube превратится в нечто совсем другое. Может даже и лучше – профессионализм, все дела… Но это уже будет не youtube. Поменяется концепция, а значит что и аудитория поменяется и способы монетизации и конкуренты будут другие.

Ничего с ним не случится — монетизация от миллионников останется.

В плане доходов от этих каналов — мб и не случится ничего в краткосрочной перспективе. А вот в долгосрочной — редкие видео (всякие гайды, туториалы, фанатские штуки и т.д) которые не смотрят регулярно миллионы, но которые часто ищут — уйдут с ютуба. Следом за ними уйдут и все те люди, которые искали это. И со временем начнут вспоминать/упоминать не ютуб, а новый ресурс.
Более того, эти же люди заходя на ютуб далее зачастую шли по рекомендованным видео с рекламой, предложениями в конце видео и т.д. А теперь они этого не увидят => будут реже посещать и меньше времени уделять. А значит и на крупные/хайповые/трендовые каналы попадать станет меньше новых людей.

Молодцы, деньги нужно зарабатывать легко, денег надо много

Вы говорите так, будто право бесплатно пользоваться ютубом прописано в Конвенции о Правах Человека.

Хорошо, допустим я готов платить, чтобы в тех роликах, которые я выкладываю, не было никакой рекламы. Как мне это сделать? Особенно учитывая, что если у меня меньше 1000 подписчиков, то Google получит с этой рекламы столько, что не хватит даже на банку пива. Я могу проплатить «упущенную прибыль» от непоказа рекламы в моих роликах хоть на 10 лет вперёд.
Как мне это сделать?
Рецепт же указали — добавить в ролики
ненормативную лексику, насилие, подстрекательский и сексуальный контент, контент, связанный с наркотиками и огнестрельным оружием, а также разжигающий ненависть к отдельным лицам или группам людей.
Скорее всего, будет такая же система как с премиум аккаунтами.

Слушайте, а почему у меня в трендах висит сплошная порнуха?)
Иду в описание сайта — вроде оно. Ищу чего-нить посмотреть — ....


И я всё ещё не очень понял, как оно работает: то есть, если я расшариваю видео — его, судя по всему, надо либо каким-то клиентом отдавать круглосуточно (а то не посмотрят), либо...


В общем, пока получается слишком много непонятного в процессе знакомства, и не понятно, где искать ответы...


Не, торренты я тоже раздаю, но и компьютер выключаю и клиент, когда мне нужна полоса в сети. Для торрента — поодождать до ночи, чтобы скачать что-то редкое — не беда, а для видеоплатформы —....

А, сейчас стало понятнее: видно я в первую голову набрёл на такую инстанцию.
Да, почитал joinpeertube.org, идея интересная. Но тут надо хорошо перестроить мозги и понять каким образом в этой федерации лучше существовать конкретно тебе. И пока что у меня все ещё складывается ощущение, что надо завести где-то на чердаке отдельный медиа-сервер с отдельным каналом, чтобы:
а) быть уверенным в завтрашнем дне
б) не иметь в соседях порно или Майнкрафт.
в) поддержать правильную технологию.


То есть то, что сделал blender foundation.
Но нмв, рядовому производителю контента это куда сложнее, чем заплатить 500₽ vimeo. А отдаться на волю какого-то хостера — страшно.
Получается замкнутый круг: инстанций мало, потому что пользователей мало, а пользователей мало, потому что никто не может гарантировать жизнеспособность инстанции в хоть какой-то перспективе. И быть в руках какого-то дяди, которому толком и репутация не нужна. Просто пока он хочет нести в мир хорошее доброе вечное — несёт. А потом…
В этом отношении yt конечно говнюк, но говнюк предсказуемый

Я на один инстанс залил видео. Оно попало на модерацию. Модерация прошла только через год. Благо по прямой ссылке видео было доступно так что я смог его показать тем кому хотел.

Если готовы платить, купи себе VPS, подними веб сервер и выкладывай ролики там, с полным контролем будет там реклама или нет.
Характерно, что заминусовали, и печально, потому что медиа-веб монополизируется.

Например, даже 1000 людей, но если они достаточно лояльные и смотрят выпуски буквально сразу, а видео сейчас все легче записать в 4К, потребуют под это дело нехилый канал, причем on-demand.

Это теоретически решается торрентами (если забыть про стриминг), и зачастую в клиентах даже есть воспроизведение до конца скачивания, и даже webtorrent появляется, но пока(?) это напоминает время, когда не каждый мог захостить даже index.html. Разница в том, что тогда и посетители не были разбалованы легкостью SaaSов.

И потом «проблема xmpp» — клиентов много, в том числе мобильные, где скорость сети разная, где я, например, не знаю мобильных торрент-клиентов-плейеров. Кроме того, даже для обычного видео (vlc+network) разные возможности аппаратного декодинга, а то и вообще отсутствие поддержки — заботливому автору надо конвертировать и не раз + давать кучу ссылок на выбор
Как мне это сделать?

Это, конечно, троллинг, но: подарить своим зрителям деньги на премиум подпуску ютуюба.


Смысл в том, что авторов контента сильно меньше, чем зрителей, и поэтому если оплачивать сервис будут они — то цену придется ставить большую. Смотри цены vimeo. Поэтому осмысленней брать деньги именно со зрителей. Что и делается.

Это лучше, чем плата за Gmail или показ рекламы после каждого поискового запроса в Google
Но она и так после каждого запроса — прямо в начале выдачи. Еще и маскируется под выдачу периодически. И Gmail весь рекламой утыкан.
не будет размещать новую рекламу в роликах, которые содержат ненормативную лексику, насилие

То есть, чтобы люди могли спокойно без рекламы посмотреть твой ролик про то, каких милых котят родила твоя кошка, надо в начале ролика смачно выматериться и показать в камеру половой орган?

Ну зачем сразу негативно-то, несмотря на то, что лексику называют «ненормативной», она не всегда несёт в себе негатив. Котяток тоже можно ласково назвать теми самыми словами.
Я думаю это приведет к худшему ранжированию такого видео. Получается, что в обмен на продвижение видео, ютуб начнет вставлять в него рекламу.

Достаточно вставить 25-й кадр, или эмблему в угол кадра, как на ТВ.
Только без жести, а то совсем выпилят канал.
Изображения пистолета будет достаточно.

Лого с оружием в начале и под ним высказывание ненависти к группе лиц (ютубу), вынудившим пойти на такое.

РуТруба на моём СмартТВ так и делала, после просмотра предлагала заполнить анкету с вопросами типа:
-про какой товар вы посмотрели рекламу?; ( и 3-4 варианта ответа)
-слышали вы об этом товаре ранее?;
-посоветуете кому-нибудь из друзей данный товар?.. Ну
Не хотелось бы на ТыТрубе увидеть похожее.

Обеими руками против монополий, особенно YouTube, но тут, как мне кажется, ничего страшного не случилось.
Если рассмотреть все требования YouTube, то становится понятно, что целью этих изменений будут в основном ролики-гайды, а-ля «я починил вылеты %программы% в Windows 10, смотрите как!», которых на сайте в избытке (почему-то кому-то проще записать видео и наложить на него текст или голос, чем составить гайд текстом).
Теоретически, туда же попадают внезапно «выстрелившие» видео с неизвестных каналов, где еще не набралось 1000 подписчиков. Это тоже очень малая часть каналов.
Лично я изредка заливаю что-то на ютуб, и как пользователь практически без подписчиков, на какой-то доход вообще не претендую, я не очень-то и представляю, как вообще получать доход с <1000 подписчиков на канале. Сколько там за год наберется, десять баксов?
Маленьким каналам больше проблем доставит DMCA и килотонны контор, желающих получить доход за «принадлежащий им» звук тикающих часов где-то в видео.
Впрочем, YouTube еще может поднасрать, если будет ставить рекламу в неадекватных количествах кучу раз за видео, как он делал это недавно.

А я вот на YouTube лью классическую музыку в своём исполнении.
Учитывая то, что он часто на живое исполнение в кадре кидает страйки с указанием «треков» других исполнителей и предлагает вырезать трек из видео… Я сомневаюсь, что у посетителей моего канала будет возможность посмотреть одно произведение от начала до конца без перерыва на рекламу. А это… кхм… кощунство.


Вообще я последние два дня потратил по часу на то, чтобы отправить порядка 50 оспариваний автоматических жалоб ContentID на композиции (это важно, именно композиции, не исполнения и треки) Шопена, Баха, Бетховена и прочих очень давно дохлых классиков в общественном достоянии.


Надо куда-то валитьь оттуда. Но куда?

Надо куда-то валитьь оттуда. Но куда?
Зависит от цели публикации ваших записей. YouTube — это бесплатное хранилище видео с ничтожным шансом проснуться знаменитым. А разослать запись друзьями или поделиться ссылкой в социальной сети — для этих целей подойдет любая из кучи альтернатив. Но DMCA до вас дотянется почти везде.

Вопрос в том как DCMA до меня дотянется.
Сейчас оно дотягивается до меня автоматически и в диких масштабах. Если yt вдруг слегка изменит политику — в один прекрасный день я проснусь без канала. И с одной стороны — хрен с ним, типа, это не заработок. С другой — козлы страшные, потому что за предыдущие 10 лет они уже создали уверенность, что я как в 2010 выложил туда спектакль, так он там и останется навеки. И лет пять как слил его с компа)


Год назад soundcloud обрадовал тем, что удалит половину моих треков, потому что они пересмотрели модель монетизации. Им пользователи вставили пистоны, но доверие я потерял. Всё, ушёл на audiomack, пока те не обнаглеют. Но у audiomack хуже интеграция на форумах, и никто теперь не зайдет в мой аккаунт мимопроходя.
А youtube ещё и стал поисковиком видео по умолчанию. Введите в duckduckgo "blender tutorial" — вылезет yt. Хотя очень много крутых ребят льют все на vimeo.


Наверное, vimeo пока что лучшее место, куда можно переехать, да… Но по-моему, это совсем не похоже на выбор между chrome и ff.

Vimeo? Peertube(очень крутая идея, но пока малоизвестен)?


Проблема в том, что Youtube — не только платформа для видео, но и соц. сетка, поисковые алгоритмы предпочитают видео именно на нём, особенно гугл.


Интересно, а если кидать на Youtube только видео с таким содержимым: "Youtube банит мою музыку, поэтому можете послушать исполнение композиции NN на vimeo — ссылка или Peertube — ссылка" — будут удалять?

почему-то кому-то проще записать видео и наложить на него текст или голос, чем составить гайд текстом
В том числе потому, что не существует такого глобального «текстового youtube». Вот автор создал текст, а куда выкладывать-то, чтоб его хотя бы нашли? Чтоб была система рекомендаций текстов, нормальный поиск, возможность группировки текстов по каналам, подписка, лайки, комментарии…
Текстовые площадки либо сильно не дотягивают по функционалу, либо носят местечковый характер, тогда как хотелось бы видеть тексты со всего мира.
А что если начинать каждое видео с фразы «Достала реклама на ютуб? Ставь ublock, ссылка в описании!»
Если uBlock станет настолько популярным, что потерянные из-за uBlock доходы будут больше, чем стоимость борьбы с ним — то будут бороться.
Похоже, борются уже сейчас, но тут ИМХО преимущество у блокировщиков. Ну и adnauseam, как крайнюю меру, никто не отменял.
Это уже будет выглядеть (и, кстати, являться) рекламой. Зрители даже до начала видео не досмотрят.
Лучше уж в конце размещать рисованое изображение группы лиц и текстом: «я ненавижу эту группу лиц, б%я!»

Боюсь что это будет воспринято как ещё одна реклама. И фраза будет другой: "Достала реклама на ютуб? В описании 16 ссылок на инструкции для винды, макоси, кучи версий андроида, с рутом и без рута, а еще под разных вендоров, а ещё для оайси, хотя там вообще хз что делать. Для этого вам понадобится скачать кучу всего со странных сайтов, пригодится знание английского и бубен."

У нового правила есть ограничение — YouTube, не будет размещать рекламу в роликах, которые содержат ненормативную лексику, насилие, подстрекательский и сексуальный контент, контент, связанный с наркотиками и огнестрельным оружием, а также разжигающий ненависть к отдельным лицам или группам людей.
Помнится, раньше такие ролики было запрещено выкладывать на Youtube.
В гугле умеют считать деньги, но зачастую это противоречит чувствам людей. Популярные видео отбивают свои затраты сверх, в то время как непопулярные занимают место и часто просматриваются. Мне кажется роликов до 5000 просмотров где-то 80-95 процентов, а значит количество просмотров может быть до ~60% (помним про диспропорции меньшинства). Может оказаться так, что ролики с 500 просмотрами могут генерить до 20% нагрузки на сервера. Грубые цифры навскидку, но примерно отражают картину
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.