youtube-dl вернулся в GitHub, спорный контент в readme удалён

[andreymal]

И тем не менее «удалённый» код без проблем можно посмотреть в соответствующем коммите https://github.com/ytdl-org/youtube-dl/commit/1fb034d029c8b7feafe45f64e6a0808663ad315e

[AlexanderS]

Самое интересное в таких ситуациях это то, что о продукте узнаёт ещё большее количество людей, чем знали до попыток блокировки, так как это освещается в профильных, а порой и непрофильных СМИ. Но ведь впрок это никому и никогда не идёт!

[screwer]

эффект Барбары Стрейзанд

[micronull]

Я благодаря этому событию узнал что он умеет качать не только с ютуба, но и с реддит!
Целый год мучался с онлайн сервисами, а она всегда лежала под рукой.
Из-за названия думал что умеет качать только с ютуба

[AlexanderS]

На моей памяти из подобного эпичного: много народу в своё время узнали что такое рутрекер, а бэдкомениаду так вообще в СМИ такую рекламу забабахали, что теперь его ролики в первые сутки по 1-2 миллиона просмотров собирают. Это уж я молчу про реестр запрещённых сайтов)

[Lure_of_Chaos]

Не может не радовать, что хоть один "инструмент для изнасилования" (отсылка к анекдоту) отстоял своё право существования.
Я бы не хотел, чтобы эта порочная тенденция удалять всё потенциально "нехорошее" распространялась. Но, увы...

Ещё бы popcorn time вернули… Эх, мечты...

[saboteur_kiev]

Это конечно единичный случай, вдобавок поддержанный очень массово, но как приятно, что справедливость восторжествовала.

[Lure_of_Chaos]

Это конечно единичный случай, вдобавок поддержанный очень массово

Откуда вывод, что нужно каждый случай массово поддерживать, а не единичный.

[mapron]

Можете пояснить свою отсылку к анекдоту? «инструмент для изнасилований» в 99% случаев используется вполне безобидно, и в 1% для собственно изнасилований. Как молоток — для убийств.

А кто-то использует youtube-dl НЕ для скачки копирайченного контента?) И кто-то спрашивает правообладателей, прежде чем скачать что-либо?

Разумеется, за само наличие самогонного аппарата либо пистолета судить не стоит, судить стоит лишь за неправомерное использование.

[micronull]

А кто-то использует youtube-dl НЕ для скачки копирайченного контента?

Я скачиваю лекции и различные интервью для прослушивания в авто по дороге домой и обратно.
Экономлю трафик и не завишу от качества связи в пути.

[mapron]

Хорошо, спасибо. Надеюсь, был неправ и таких как Вы более одного процента.

[saboteur_kiev]

Я люблю скачивать множество вещей, трансляции чемпионатов, различные видяшки в хорошем качестве (не обязательно 4к, но 1080 x 60 довольно много), и при этом иметь возможность не зависеть от лагов как при просмотре так и при перемотке.

[McStrauth]

Я хочу на даче построить, скажем, теплицу с гидропоникой или всё тот же самогонный аппарат. Ищу в интернете и нахожу на YouTube серию роликов от умельца – вот прям как раз то, что мне надо. Вот только на даче радио-то не ловится, об интернете и не говоря. Что делать?

Я скачиваю эти ролики себе на планшет. Они не копирайчены, так что всё в порядке – сам умелец выложил их для того, чтобы я и другие могли себе такую штуку сделать. Еду на дачу и строю пресловутый агрегат.

Вот, я использовал эту утилиту не для скачивания копирайченного контента. Причём правообладатель мне это сам разрешил.

Что-то не так?

[mapron]

Нет, все так, спасибо за информацию.

[Lure_of_Chaos]

Поясню, хоть за меня уже ответили. Скачивать можно и для оффлайе-просмотра, и не весь контент копирайченный, и вообще есть понятие fair use.

[logran]

Он используется для контента, официально выложенного в публичный всеобщий открытый бесплатный доступ без DRM. Если получение доступа к такому контенту — нарушение, то RIAA стоит требовать бана всех браузеров. Они же, прости господи, выкачивают (кэшируют) на комп контент с ютуба… Про всякие кэширующие прокси вроде handy cache вообще молчу.

[wolfer]

я вот только не понимаю, если были претензии только к readme и тестам, то в чем была проблема в первый же день это все дело перебить на пару рыбных видосов на своем канале и все? Зачем была нужна эта месячная эпопея? Я вчера буквально на хабре читал перевод интервью с создателем youtube-dl. То есть дать журналистам обширное интервью время было, а удалить сотню строк не было?

[Aldrog]

в чем была проблема в первый же день это все дело перебить на пару рыбных видосов на своем канале и все? Зачем была нужна эта месячная эпопея?

Подозреваю, что какое-то время нужно для того, чтобы подать апелляцию и добиться разблокировки по удалению спорного контента.

Я вчера буквально на хабре читал перевод интервью с создателем youtube-dl. То есть дать журналистам обширное интервью время было, а удалить сотню строк не было?

Если читали, то должны знать, что он тут совсем не при чём и проектом уже давно не занимается.

[wolfer]

какое-то время нужно для того, чтобы подать апелляцию и добиться разблокировки по удалению спорного контента.

выше скидывали ссыль на коммит. Он сделан 16 ноября. Вчера то бишь. Так что не в аппеляции дело.

Если читали, то должны знать, что он тут совсем не при чём и проектом уже давно не занимается.

а не занимается он потому, что у него нет времени на youtube-dl. Потому и вопрошаю. Ну даже вынося создателя за скобки — есть мейнтейнеры, которые вполне себе бодро в репу фигачат

[zorn_v]

интервью с создателем youtube-dl.

И не видно связи?
Ну захотели попиариться (зачем, другой вопрос. может "просто захотелось").
А кого у нас больше всего любят? Тех кого "припирают" )

По мне так обычная тулза на питоне коих милиард

[ZaitsXL]

Что то Гугл сам на себя не похож, так рано сдался, претензию нормально не сформулировал, хотя то же самое в своем Play Market они очень даже успешно делают который год

[tendium]

Стыжусь спросить — как тут задействован гугл?

[ZaitsXL]

Этот и все подобные скрипты нарушают правила использования Youtube, а не DMCA. Так что если уж кому и требовать удаления скрипта с Гитахаба, так это Гуглу

[tendium]

А удаление требовал Гугл?