Комментарии 18
Я думаю, что такое нужно делать сразу при появлении угрожающей приватности технологии, а не когда она уже повсеместно применяется.
Раз нельзя запретить значит нужно это сделать не возможным и бесполезным.
Европа безуспешно борется с куками путём штрафов а маленький плагин в браузер делает это гораздо эфективней просто позволяя пользователю разрешать и запрещать использование печенек на сайте.
Соответственно люди которые не хотят чтобы за ними следили будут носить маски которые будут делать бесполезным/невозможным распознавание лиц.
Лично я в компании, где работаю, добился отключения компонента распознавания лиц в системе учета рабочего времени, на пальцах объяснив руководству, что поставщик системы не связан с компанией и четвертью необходимых обязательств и, вероятно, извлекает из создаваемой базы изображений отдельную выгоду.
Европа безуспешно борется с куками путём штрафов а маленький плагин в браузер делает это гораздо эфективней просто позволяя пользователю разрешать и запрещать использование печенек на сайте.
Вы точно ничего не путаете? Плагину придется иметь базу кук для каждого сайта и определять, какая кука за что отвечает, чтобы блокировать их часть. Своевременно обновлять подобную базу кажется уже далеко за гранью фантастики.
То ли я вас совсем не понял, то ли вы не разобрались в требованиях и не понимаете, про что говорите. Я попробую объяснить.
Сайты обязаны показывать и предлагать выбор по использования кук. Например, я могу хотеть оставить функциональные куки (аутентификация, история, кешбек), а куки для трекинга и рекламы запретить. Более того, сайт должен оставаться работоспособным, если я выбираю запрет — это тоже требование закона.
Никакой плагин на это не способен, если он не будет вести базу и постоянно её не обновлять. Причем часть информации может быть доступна только инсайдерскими методами.
Kanut79 тоже призову сюда из соседнего комментария. Давайте возьмем для примера не среднестатистического пользователя, а опытного. Все равно ничего не изменится.
Давайте возьмем для примера не среднестатистического пользователя, а опытного. Все равно ничего не изменится.
Ну в паре браузеров я вполне себе живу с заблокированными по умолчанию куки и whitelist'ом в котором я их разрешаю для ряда страниц. Иногда конечно и я забываю добавить что-то в whitelist до того как начинаю этим пользоваться. Но достаточно редко.
Но да, я бы не сказал что это удобное и элегантное решение проблемы и например на смартфоне я таким уже не заморачиваюсь.
Насколько я понимаю, основная проблема не с куками на доверенных сайтах, а с тем, что каждый сайт-помойка пытается их поставить, когда пользователю это совсем не надо.
Соответственно люди которые не хотят чтобы за ними следили будут носить маски которые будут делать бесполезным/невозможным распознавание лиц.
В некоторых странах запрещено закрывать лицо маской или иным способом.
Например, во Франции вообще запрещено закрывать лицо за исключением некоторых случаев (например, при работах, требующих закрывать лицо).
Кстати, интересно, как это обходится сейчас для медицинских масок, таки предусмотрели исключение (что-то не припомню медицинских масок для граждан, не занятых в данный конкретный момент никакой работой, среди известных мне исключений, прописанных в законе)?
люди будут носить маски
Это как покупать внедорожники вместо того, чтобы заделывать ямы на дорогах, или вкладываться в однушки под старость вместо нормальной социалки и достойной пенсии. Особый путь...
Спасибо, что хоть кто-то делает хоть что-то большее, чем скептический комментарий в интернете.
*здесь не исправить уже ничего, господь, жги.жпг*
Enemy of the state
Спасибо, надо пересмотреть.
Организация «Европейские цифровые права» призывает к кампании в поддержку приватности лица человека