Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 28

В начале года российский МИД пожаловался на то, что у посольства РФ в США есть проблемы с компьютерной сетью, но специалисты из РФ уже два года не могут получить визы, чтобы наладить ее работу.

Позорище позорное, гнать метлой таких «дипломатов»… За два года можно самостоятельно, сидя в посольстве, освоить предмет и наладить связь. Не говоря уже о 1001 способе пригласить специалиста зайти «на чай»…
Всего голосов 13: ↑4 и ↓9-5

Может быть у дипломатов несколько более высокие требования к сети и к потенциальным источникам закладок?

Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
Может быть дипломаты пытаются свалить свою профнепригодность на «проклятых супостатов»? Я не говорю о конкретном дипломате, но МИД имеет поистине неограниченные возможности и не может наладить связь НЕСКОЛЬКО ЛЕТ… Считаю это позорным. Заметьте, речь не идет о технической составляющей, просто янки НЕ ПУСКАЮТ к ним специалистов… Ясли-сад, штаны на лямках.
Всего голосов 10: ↑2 и ↓8-6

адаптер магмы/кузнечика на флешке не могут провезти никак)

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Да.
И что за бред про «обычные паспорта»?
Служебные паспорта на что? Они выдаются в том числе
штатным работникам административно-технических служб дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также административно-технических служб официальных представительств Российской Федерации либо официальных представительств Российской Федерации при международных организациях за пределами территории Российской Федерации

Если там аутсорсеры (из условного КРОК'а) — вот прям так сложно в штат их временно принять на полставки?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Есть возможность ткнуть носом в несуразное применение санкций — тыкают. Но нет, ясно же: из дворницкой видно лучше.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Следующие заявление МИД, наверное будет таким: Мы ничего не можем сделать, английские власти не пускают Баширова и Ко смотреть на древнюю ратушу))))
Комментарий пока не оценивали0
За это время можно толковому специалисту ГРУ оформить дипломатический паспорт, принять в штат посольства и отправить чинить сеть… Заодно сможет посмотреть на шпиль Эмпайр стейт билдинг )
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2

и может даже проголосует за Трампа разок-другой

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

То есть сам факт того что не пускают эникейщиков в посольство никого не удивляет или хотя бы не возмущает :) А вот то что аташе по культуре витую пару не хочет обжимать и vpn поднимать или что там ещё это прям атата?

Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вероятно, есть — но ерундовые. Однако повод вставить шпильку — и почему бы его не использовать?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы смотрите на дипломатическую игру глазами эникейщика — отсюда и непонимание.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для простых обывателей — да. Но эникейщики в этой категории составляют мизерный процент, а те, кто хотя бы отдалённо знает и понимает, о чём конкретно и технически дело обстоит — вообще единицы. К которым Вы никоим образом не относитесь. Я, кстати, тоже.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не думайте.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не думайте глупости на недостойные размышления темы.
Комментарий пока не оценивали0

Интересно, в какой системе координат неспособность специалистов МИДа получить визу является «шпилькой» в адрес американцев

Комментарий пока не оценивали0
В той, где обращение за визой так составлено (намеренно), чтобы её не выдали — и это даёт возможность вполне официально говорить о «необоснованных отказах».
Сети ко всей этой игре никакого, ессно, отношения не имеют.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

И скомпрометировать сеть.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
В начале хабрастатьи сказано:
Американский геофизический союз (American Geophysical Union) не стал принимать к публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук.

Далее сказано:
Однако спустя несколько дней AGU объяснил решение принять статью россиян ошибкой. Перед российскими учеными извинились.

Не пропущена ли во втором случае частица «не»? (И не имелось ли в виду «объяснил решение не принять статью россиян ошибкой»?)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Связался с автором. В итоге исправлено на «Однако спустя несколько дней AGU объяснил отказ принять статью россиян ошибкой.» Теперь смысл не теряется.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Деньги не пахнут…
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr