Непонятно каким образом youtube-dl попадает под DMCA, он ведь сам по себе не содержит никакого запрещенного контента? Он вообще контента не содержит, это просто программный код.
А Popcorn Time содержал? Просто правоторговцы имея кучу денег на юристов могут позволить себе наезды на кого угодно, если есть хоть малейший косвенный повод. За ними такое мощное лобби, что это уже чуть ли не нормой считается.
Под DMCA попали примеры использования в доках, где скачивали видео с музыкой. Это увидели правообладатели и послали запрос на удаление репозитория.
Вот интересно, а если код зашить в текст, создав литературное произведение, будут ли в таком случае его блокировать? Ведь тогда получается нарушение свободы слова.
На PH выложить надо. Хотя тоже неизвестно как он отреагирует ведь yt-dl этого ресурса тоже качает.
Мне кажется распространение кода и билдов это не особо интересно. На гх было очень много полезного в issues. Плюс жалко не вмердженные PR.

при попытке скачать tar.gz c youtube-dl.org

Так в том то и дело что сайт разработчика перенаправляет на другой сайт и меняет протокол на не безопасный HTTP. Вот хром и жалуется.
Распространение через твиттер почему-то напомнило распространение файлов в раннем юзнете и фидонете через UUE. Там, конечно, несколько иное, но суть та же — использование канала не по самому прямому назначению.
wget https://yt-dl.org/downloads/latest/youtube-dl -O /usr/local/bin/youtube-dl
Ну эта история же просто один в один с эпической битвой за распространение магической строчки для снятия региональной защиты на dvd. Дедушки при деньгах (и ушлые адвокаты на шестизначных контрактах при них) пытаются пописать против ветра, pardon my french.
Код youtube-dl распространяют на альтернативных платформах, в виде картинок и с помощью уязвимости GitHub