Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Почему заголовок КАПСОМ? Я уж подумал, случилось чо.
Поправил. В пресс-релизе так было.
Очень грустно наблюдать, что мы на этот «поезд» не попали и теперь уже вряд ли попадем :(
Надо свою лунную программу развивать, для этого есть предпосылки. Пресс-релиз интересен тем, что показывает как активно американцы подключают (технологиями и деньгами) всех к своей лунной программе. При этом лунная программа «американская». «Американский сегмент» МКС, «американский» грузовой корабль Cygnus, «американский» логистический лунный корабль… О вкладе и роли Европы знают только специалисты.
Да-да, «есть предпосылки», «если будет заинтересованность Кремля», вы всё это уже писали.
Можно сказать короче и проще: когда Рогозин построит Лунную базу рак на горе свистнет.
Если все будет продолжаться в существующем сценарии — будет как Вы говорите. Домучают свой сегмент в составе МКС, затопят и все.
Поправьте, но если не ошибаюсь, то там что-то около 80% финансирования проекта Gateway от американцев. Поэтому всё там «американское», так как принадлежит им.

Allister2
а с американцами участвовать в лунной программе мы не хотим.

Скорее не можете. Не зовут, санкции и отсутствие финансов. Если бы реально была возможность, то уже давно бы участвовали. Другой возможности попасть на Луну у Роскосмоса нет и в будущем не предвидится. Вот и приходиться говорить, что «не хотим», как девка, которую никто замуж не берёт. Китайцы, думаю, будут своё лепить без посторонних.
Не зовут

Почему же, зовут -посмотрите на изначальную схему, Роскосмос должен был создавать шлюзовой модуль:

www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2019/03/the_gateway_concept/19291275-5-eng-GB/The_Gateway_concept_pillars.png

Это Роскосмос не смог договориться по каким-то непонятным причинам, хотя NASA регулярно публично призывает его одуматься и вернуться.

Так что Вы не правы.
Позиция Роскосмоса (по крайней мере официально озвучиваемая) в том, что их не устраивает, что США зовут РФ участвовать на общих для остальных стран участниц условиях. Хотят каких-то привилегий.
Там много политики замешано во всем этом. На конференции IAC2019 представители космических агентств отвечали на вопросы, набравшие больше всего голосов. Так вот вопрос об участии России в проекте Гейтвей под всеобщий смех переадресовали представителю Роскосмоса — там было понятно, что никто больше на него ответить не сможет, и что ответ интересует всех. Зато набравший еще больше голосов вопрос, почему участвовать не пригласили Китай, просто проигнорировали, как будто его и не было.
Понятно, почему не зовут Китай — страну с концлагерями как-то странно звать на Луну, они и там их понастроят :)
Надо свою лунную программу развивать, для этого есть предпосылки.

У нас же постоянно идут сокращения финансирования Роскосмоса, денег не хватает даже на запланированные научные запуски, а тут Луна — на нее буквально нет денег, а с американцами участвовать в лунной программе мы не хотим.
Проблема недостатка финансирования серьезная. Потянуть две программы — новую орбитальную станцию и лунную посадку в существующем бюджете не получится. И одна не получится, если бюджет не увеличить…
Более того, ни одна не получится, даже если бюджет увеличить.
Почему? Какой-то пессимизм относительно российской космонавтики.
По годами наработанной репутации.

Любой нормальный человек понимает, что не нужно брать кредиты в МКО, что нельзя диктовать CVV «колл-центру сбербанка», что шаурма на вокзале — не лучший вариант питания. Также мы знаем, что максимум, на что способен Роскосмос — это легкая модернизация старых кораблей\ракет, постройка космодрома с огромным превышением бюджета и сроков, и — в перспективе — фаллический офисный центр. Это все не считая его основной функции, аналогичной функции всех крупных государственных ведомств в наши дни.

Где Федерация?
Где Ангара?
Где лунная база, в конце концов?

И вы спрашиваете, почему пессимизм. Серьезно?
А я оптимист!
Наверное потому, что уже российской/украинской/эстонской космонавтики… вряд ли будет. Надо кооперироваться, шарик очень маленький для современного развития человечества (мы на другие шарики уже засматриваемся).

PS. А мы пока президентами меряемся, грустно. Кто помнит пару последних президентов Швейцарии?
«Российской космонавтики не будут» — это не верно. Существуют задачи которые будут в любом случае решаться через космос — навигация, ДЗЗ, связь. Плюс военный космос. Сложные вопросы (по возможностям и перспективам) о пилотируемой космонавтике и научной — пока неясные приоритеты и перспективы.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.