Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

То есть по железу всё строго стандартное — обычная NAND память от Hynix, контроллер из обычного ассортимента Phison, обычная же обвязка. Если и есть какие-то отличия от типичных SSD, помимо формфактора и разъёма, то они только в прошивке.

А с чего бы там должно быть что то особенное? Суть таких штук — человек пошёл, не задумываясь над выбором купил, пришел домой и воткнул. Ничего нигде не читал и не заморачивался.
ну например sony пошли по другому пути — дали пользователю обычный слот под обычный m.2 SSD, причем любого формата. Но есть нюанс — SSD-шник должен выдавать те же скорости, что и встроенный, и там решения тоже дороже $200 за 1 ТБ. Точнее, «решение» ибо пока только один производитель представил совместимый с PS5 SSD.
Принципиальная разница в подходе. У майкрософта купил вот эту специализированную железку, вставил в специализированный слот и поехали. Даже бабушка справится с тем, чобы внукам такую подогнать. У сони сложнее. С учетом того, что это консоль, а не пк — подход майкрософта к вопросу считаю более верным.

Ну и китайцы наверняка на второй день продаж начнут переходники на m2 продавать.
Принципиальная разница в подходе. У майкрософта купил вот эту специализированную железку, вставил в специализированный слот и поехали
да, это приятное потребительское качество. Но есть и нюанс: года через 3, когда шустрые SSD-шники будут стоить в 2-3 раза меньше, слот расширения от MS будет продаваться за те же $220.
Даже бабушка справится с тем, чобы внукам такую подогнать. У сони сложнее.
Ну, приходит человек в компьютерный магазин и говорит «мне нужна карта расширения памяти xbox», точно так же может сказать и про PS. Вот устанавливается SSD в плойку чуть сложнее, не поспоришь, но всё еще сравнительно просто.
С учетом того, что это консоль, а не пк — подход майкрософта к вопросу считаю более верным.
может быть, да, может быть нет. С точки зрения человека, способного установить m.2 SSD, подход sony считаю более открытым и «кошерным».
Ну и китайцы наверняка на второй день продаж начнут переходники на m2 продавать.
да, но поиграть в новые игры с несертифицированного SSD не получится.
да, это приятное потребительское качество. Но есть и нюанс: года через 3, когда шустрые SSD-шники будут стоить в 2-3 раза меньше, слот расширения от MS будет продаваться за те же $220.

Скорее всего можно будет модить, как во времена 360 коробки (если мне память не изменяет, то можно было свой хард подключить). Тогдаже кстати и показал себя данный подход, что купить и воткнуть — это очень удобно.
С точки зрения человека, способного установить m.2 SSD, подход sony считаю более открытым и «кошерным».

Вы правльно заметили, только вот хбокс имеет смысл только для тех у кого нет пк, в противном случае проще прокачать пк. Так как нет разницы где запускать хбокс гейм пасс. А среди людей у кого нет пк, процент тех кто сможет разобрать консоль и воткнуть туда SSD (и уж тем более захочет сделать это сам), сильно ниже, чем тех кто пойдет и купить «карту памяти». )
да, но поиграть в новые игры с несертифицированного SSD не получится.

Думаю что нибудь придумают :)
Вы правльно заметили, только вот хбокс имеет смысл только для тех у кого нет пк, в противном случае проще прокачать пк
эээм… Чтобы прокачать средний игровой ПК (предположим в нем актуальные проц и оперативка) до уровня «уделывает консоль во всем»*, вам понадобится 3070 за $500 (если обойдете скальперов), и какой-нибудь 970 evo за ~$100. Тем временем xbox sx/ss $500/$200.

* evo будет таки помедленнее встроенного SSD, и у вас всё равно не будет функции прямого доступа к текстурам из GPU, но мы нескоро получим полный PC эквивалент
Так как нет разницы где запускать хбокс гейм пасс
ну это же не полноценный гейминг, подойдет только для какого-нибудь фильма-проходилки, типа детройта.
А среди людей у кого нет пк, процент тех кто сможет разобрать консоль и воткнуть туда SSD (и уж тем более захочет сделать это сам), сильно ниже, чем тех кто пойдет и купить «карту памяти». )
среди людей кто вообще знает про карту памяти процент тех кто сможет установить SSD сильно выше
эээм… Чтобы прокачать средний игровой ПК (предположим в нем актуальные проц и оперативка) до уровня «уделывает консоль во всем»*, вам понадобится 3070 за $500 (если обойдете скальперов), и какой-нибудь 970 evo за ~$100. Тем временем xbox sx/ss $500/$200.

Вы переоцениваете необходимость в таком железе, игр с ретрейсингом где он прям исопльзуется и надо — раз два.
На данный момент это самое всратое поколение консолей) и если есть ПК то в принципе нет смысла в покупке их, ближайшие несколько лет. Да и единственный соне эксклюзив демонсоулс, не факт что останется все же эксклюзивом. А так, пока что небыло ни одной игры показано, которая именно «некстген».
* evo будет таки помедленнее встроенного SSD, и у вас всё равно не будет функции прямого доступа к текстурам из GPU, но мы нескоро получим полный PC эквивалент

распаяный ссд скорее минус чем плюс)
ну это же не полноценный гейминг, подойдет только для какого-нибудь фильма-проходилки, типа детройта.

Вы путаете стриминговый сервис и подписочную модель. Текущее поколение коробки — это именно дотащить подписку до всех, а не толко у тех у кого есть пк. Подписка — вся библиотека игр.
UPD:
среди людей кто вообще знает про карту памяти процент тех кто сможет установить SSD сильно выше

блин, сорь, я не видел что у них слот все же наружу торчит)
Вы переоцениваете необходимость в таком железе, игр с ретрейсингом где он прям исопльзуется и надо — раз два.
да ни при чем рейтрейсинг, я говорил про производительность чистого рендеринга.
На данный момент это самое всратое поколение консолей
ну да, из-за xbox SS разработчики будут таргетить игры на железо уровня прошлого поколения
распаяный ссд скорее минус чем плюс)
там киллер фича не в распаянном SSD, всё будет работать и на подключенном. Суть хардварной декомпрессии файлов с SSD прямо в выделенный участок памяти, а она у консолей общая для CPU и GPU, т.е. по сути текстуры грузятся в видеопамять в обход проца. Что-то подобное реализовано в ampere GPU, поэтому он и нужен чтобы по-полной заценить next gen тайтлы.
Ну, как оказалось, SSD у сони работает медленее в итоге (видать разрабам придется через какие то костыли взаимодействовать, прям во времена пс3 вернулись с их своими заскоками).
А пока разница с коробкой до 20секунд в отдельных играх www.youtube.com/watch?v=pRRWsE3s46Q
Так же сколько рассказов было про свой быстрый SSD и что не все можно потому что не так хороши, но вот тесты показывают что со стороннего SSD старые игры грузятся так же или быстрее и это при том, что внешний SSD пока что будет разрешено использовать только под старые игры, новые на него не установить в принципе.
У бокса SSD не распаян, а обычный m2 внутри и можно заменить. Т.е. можно как внешнюю докупать, так и этот заменить. При этом нет никаких ограничений куда устаналивать игры.

Будем смотреть дальше что как.
ну да, из-за xbox SS разработчики будут таргетить игры на железо уровня прошлого поколения

межу X и S судя по всему, отличия только в целевом разрешении, 4к м FullHD/2k (соответственно), так что не похоже что разработчикам придется что то целенаправленно занижать.
В приставках на момент выхода всегда топовое ноутбучное железо +30% производительности
Смотрим игровой ноутбук за 50 тысяч. С учётом оптимизации и полировки кода под консоль, получаем некст ген. Аналогом консоли будет RUZEN 7 и GTX 1660

Ну то есть в момент выхода core 2 duo — в приставках стоял аналог — у xbox 360 и Ps3

Касательно статьи, то microsot и sony умело маскируют «среднее» железо.
Конкретно SSD там обычный аналог M 2

image

Сомнительное заявление. У 1660 5 Tflops, у Xbox Series X 12 Tflops.

вы шибко лихо сравнили tflops'ы nvidia и amd — если сравнивать turing vs rdna, первых дают раза в полтора больше FPS/tflops. Например в видюхе PS4 pro сейчас больше 4 tflops, но по производительности он ближе к 1050 с её двумя, и уж никак не к 1660.
В новых консолях 2070-2080 где-то по производительноси. И SSD не gen 3, а gen 4, который примерно в два раза дороже (200$ за терабайт, 400$ за два терабайта).
в xbox360 был PowerPC процессор, а не x86
PowerPC — который был замаскированным под AMD ATHLONOM X3

Который вышел лет на 5 позже? Ну ну...

Не соглашусь, архитектурные отличия все же не так уж и незначительны чтобы называть это просто «ноутбучным дележом». Там кастомные варианты чипов. Это не просто так

Как-то неособо изящно, напоминает дизайн дримкаста, или старых плейстейшенов. Ретро дизайн, который на современной технике смотрится так себе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Изменить настройки темы

Истории