Комментарии 15
В настоящее время Spotify платит от $0,0026 до $0,0049 за стрим. Apple Music платит около $0,0076, а YouTube — всего около $0,00067.
Все эти деньги идут правообладателям. При этом сам исполнитель получает только около 13% дохода, а остальное достается лейблам и издателям.
Я конечно понимаю что компании платят копейки за стриминг но может пора заодно избавится и от ненужной прокладки в виде правообладателя который автору выплачивает только 13% от этих копеек?
И это притом что правообладатели постоянно плачутся о "потерянной прибыли" из-за пиратства и о том как им тяжело жить...
Просто отменить возможность передачи исключительных прав на произведение.
Если что-то и менять, я-бы лучше предложил ограничить передачу права временем, например, максимум 5 лет, потом права возвращаются к автору, а он будет волен либо продлять передачу, либо передать их кому-нибудь другому. В этом случае будет повышенная конкуренция и текущему правообладателю будет смысл делать автору хорошо, чтоб он не убежал к конкурентам.
Ну а после смерти автора тоже самое: ограниченная временем передача прав его наследникам, после чего переходит в общее достояние.
Исключительные — это автор/правообладатель продал право на вещание произведения на данной территории какому-то сервису. После чего никакому другому этого делать уже нельзя.
В результате сервисы конкурируют 'у кого библиотека лучше' а не 'у кого лучше сервис'. И приходится держать несколько подписок/учеток в разных сервисах. Потому что одно произведение есть в одном, а другое произведение есть в другом.
Если что-то и менять, я-бы лучше предложил ограничить передачу права временем, например, максимум 5 лет, потом права возвращаются к автору, а он будет волен либо продлять передачу, либо передать их кому-нибудь другому.
В результате твой любимый альбом был 5 лет на твоем любимом сервисе а потом раз, и пропал. Т.к. автор передумал и отдал права другому. Вот это и надо исправлять.
Только отмены исключительных прав мало. Нужно, чтобы цена за право вещания была (a) публичной и (b) это право можно было получить просто по факту оплаты. А не так, что правообладатель одному сервису дает а другому нет.
Передавая исключительное право на произведение автор его лишается и больше не имеет права распоряжаться собственным произведением.
В тоже время есть не исключительное право на произведение выдача которого не лишает автора возможности распоряжаться своим произведением и выдавать это право можно сколько угодно раз кому угодно.
Публикуя статьи и комментарии на Хабре мы даём ему не исключительное право на наше произведение для того чтобы он мог свободно воспроизводить его для других пользователей. Но это не значит что наши статьи и комментарии теперь пренадлежат Хабру и мы можем спокойно копировать и распростронять наши произведения на других площадках и выдавать им не исключительные права.
Но я не юрист если что. Думаю профессионалы если что меня поправят.
Ну то есть если хочешь иметь всю прибыль со стримов — либо будь независимым артистом, либо подпиши контракт на таких крутых условиях, которых нет даже у Rihanna, Drake и т.д. и т.п.
Со стороны кажется, что больше нет проблемы дистрибуции и продвижения, во всяком случае в таком же объеме как и раньше. При этом какие-то люди по сути давшие денег на запись альбома получают 87% дохода…
Наглядный пример — это какая-нибудь Леди Гага, которая неожиданно всплыла во всех чатах, чайниках и утюгах. А потом, когда все сливки сняты оказались, также плавно куда-то исчезла.
Калибр поменьше — какая-нибудь Зара Ларссон, которой раскрутили один альбом, а дальше что-то она без особого успеха идет. Причем материал может и не плохой у них всех.
Реально большие деньги исполнители зарабатывают только на концертных турах, но для этого надо быть Металликой, U2 ну или хотя бы Тейлор Свифт. Не всем дано.
А 10% исполнителей, которые достаточно талантливы чтобы раскрутиться самостоятельно, пусть будут свободны от копирастии, и так будет справедливоНужны учитывать, что:
1) лейблы могут мешать этим самым 10% исполнителям;
2) «налоги на болванки» никуда не уйдут. Даже если слушать только эти 10% исполнителей мы всё равно будем отдавать деньги лейблам в виде налогов, тем самым усиливая позиции лейблов на «рынке».
ЕС решил выяснить, достаточно ли платят музыкантам за стриминг