Комментарии 120
Классно, но не хватает строчки со стоимостью. Думаю, она все сравнение перевернет.

А в целом мы сравниваем невыпущенный эльбрус с процессором 2016 года. Если все пойдет отлично и «запланирован на конец 2021 года» сбудется, то это 5-летнее отставание. А если убрать излишний оптимизм — то, думаю, нам рассчитывать на 6-7 лет отставания.
Дома Е8500 наверно еще 2008 года. Че, нельзя использовать уже? Да нет давно уже принципиальной разницы в несколько лет.
А если он не для дома, тогда причем здесь цена?
E8500 реально использовать уже нельзя (можно конечно, но это страдания), разве что для склада какого-то где одна «1с» стоит без браузера.

Сомнительно. Видео будет тормозить. Ещё памяти не будет хватать для загрузки сайтов.

На 1600х1200 смотреть FullHD странно, 720p на тытрубе не тормозит вроде, 8Гб памяти хватает браузеру с хорошим запасом, правда я не жую какту использую хром, лисы хватает.
Проблема может быть с ютуб роликами в 720/1080@60fps, пришлось менять i3-5005u из-за дропа кадров и рывков

У меня есть ноут 2012 кажется года выпуска, на i5-2540m, и на нем до сих пор ни один сайт не тормозит и youtube прекрасно смотрится на любом разрешении.

процессор 2008 года и процессор 2012 года, две большие разницы, у вас уже четыре потока. Притом что ваш середнячок, а обсуждаемый высший топ своего времени. И в вашем встроенный графический адаптер с Intel Quick Sync Video, fullhd 264 будет тянуть без проблем это не показатель, в свое время были нетбуки с платой видеодекодирования, они тоже тянули full hd без проблем (Broadcom Crystal HD). Лет через 5 и ваш полностью морально устареет, когда в обиходе будет 4к и h265.
У меня яблочный ноут на I5-5257 и на нём сайт товарища Цукерберга изрядно тормозит, кстати его клон тоже.
Эээ, сайт некого П.Д. из двух букв в домене .com у меня что на T7200, что на T9500, что на X9000 не тормозил.
кстати его клон тоже.
Его клон не тормозит на на i3/i5 даже 2-го и 3-го поколения, правда под более распространенной ОС
У его клона временами тупит джс машина в самом распространнённом браузере, если её перезагрузить, на время становится норм.
На 1600х1200 смотреть FullHD странно

А что ещё смотреть? Видео, даунскейленное с FullHD, будет намного лучше, чем апскейленное с HD. Тем более если говорить о тытрубе с его пересжатками.

Судя по всему это ироничный вопрос; он был задан человеком, использующим этот процессор для "сидения в интернете". Таким образом сам факт вопроса является положительным ответом.

да ладно, у меня в файловых серверах еще стоят атлоны250 и им конца не видно. А селерон на слоте1 вещал статический сайт до недавнего времени. Селерона под линуксом, кстати, хватало чтоб в сетку выдавать 70мегов в секунду, но я этим его не грузил. А вы посмотрите текущие цены на NAS в 20-50тыс — там один софт и стОит…
Если все пойдет отлично и «запланирован на конец 2021 года» сбудется, то это 5-летнее отставание. А если убрать излишний оптимизм — то, думаю, нам рассчитывать на 6-7 лет отставания.

То что этот процессор изготавливается на Тайване еще не значит что Россия освоила изготовления таких процессоров, так что отставание остается 30 лет.
Ну, тут момент сильно спорный. А на территории США нет фабрик выпускающих ниже 14нм. Насколько они отстают?
А на территории США нет фабрик выпускающих ниже 14нм.
Как бы Intel в Аризоне.

То есть отстают они примерно на 3-4 года, и это отставание усиливается: буквально еще несколько лет назад у них были передовые техпроцессы.

Трамп «убедил» TSMC построить завод в США.
Но да, отставание понемногу накапливается.
Вам какая ниша важнее в мировом разделении труда: проектирование процессоров (высокоинтеллектуальная деятельность) или их производство (операционная деятельность)? Что является более высокотехнологичным?
Здесь не про разделение труда, а про устойчивость и самодостаточность.
«Простое» производство микросхем по нормам менее 10 нм имеют две компании в мире.
ПМСМ, производство по технологии 7 нм и менее является более высокотехнологичным, чем создание процессора.
То, что в РФ создали свой процессор, но не смогли повторить производство микросхем на купленном у AMD оборудовании и уже освоенном техпроцессе, однозначно говорит, что производство требует более высоких технологий.
Нисколько не оспаривая первый абзац, категорически не соглашусь со вторым. Забудьте уже по кейс б/у оборудования от AMD. Хочу заметить, как человек имеющий непосредственное отношение к российской микроэлектронике. Вся эта беготня вокруг истории с «Ангстрем-Т» выглядит как полнейшая истерика. В данном случае говорить «не смогли повторить производство» неверно, верно — «не ставили цели запуска производства». Что касается «можения повторить», то см. производство 200 мм на Микроне. Уровень технологии точно такой же. Была поставлена задача создать производство — создали. Работает. До сих пор работает. А когда цель была изначально «пилить», то и результат соответствующий. Тоже очень успешный проект получился.
Мы сейчас, у огромному сожалению, очень быстро упрёмся в экономику и сразу за ней в политику. Не думаю, что стоит углубляться. Единственное, что я хотел заметить, не стоит сравнивать сущности по единичным кейсам. Тем более, когда в одном из них никакого «повторить» и близко не начиналось.
Единственное, что я хотел заметить, не стоит сравнивать сущности по единичным кейсам.
Страдания intel с 10нм техпроцессом и отказ GF от гонки за 10 и ниже тоже показывают, что производство современного процессора сложнее его проектировки.
Ок, ок. Никто не спорит. Посмотрите, пожалуйста, против чего я выступил: Ангстрем-Т не смог, а МЦСТ смог, отсюда делаем вывод, что производство сложнее. И так с этим А-Т тут постоянно. Вспомнили А-Т — ой всё, мы все умрём! Что все к этому несчастному зомбику прицепились? Проблем в нашей микроэлектронике полно по всем направлениям, есть о чём задуматься. Но упорно используют пример, который к этим проблемам имеет наименьшее отношение. Ну как, А-Т мог с тем же успехом быть в любой другой отрасли (думаю, такие примеры найдутся, если покопать) с тем же результатом. Это как раз самая не специфичная для микроэлектроники беда.
Смотрим на РФ за последние 30 лет: разработать процессор — смогли, произвести — нет.
В СССР самолёты разрабатывали несколько КБ и делали несколько заводов. При таком устройстве провал одной единицы не приводит к торможению всей отрасли. Ангстрём — единичный провал. Плохо не то, что с ним провалились; плохо, что больше не пытались.
Там чел впаривал, что всё Ок. Дак вот, всё не Ок.
В СССР самолёты разрабатывали несколько КБ и делали несколько заводов. При таком устройстве провал одной единицы не приводит к торможению всей отрасли.
Это так, если отрасль существует. Советскую микроэлектронику разобрали на металлолом «за ненадобностью», некому и некогда ей было заниматься. Что ещё делать с предприятием, если все производственные цепочки порваны, никому ничего больше не надо, врагов нет, мир, дружба, жевачка? Это что, малоизвестный факт? Какой, нахер, извините за мой французский, единичный провал?! Отрасль была системно уничтожена на несколько уровней вглубь, отсутствие кристального производства — это самый легко наблюдаемый результат. А вот то, что другие отрасли производства как-то, с разной степенью потерь, выжили, как раз говорит о том, организация производства чего в целом сложнее и требует более сложной интеграции.
Ангстрём — единичный провал. Плохо не то, что с ним провалились; плохо, что больше не пытались.
Тут надо говорить не о единичном провале, а о единичных успехах. С пола нельзя упасть.
Там чел впаривал, что всё Ок.
Мне кажется, человек выразил своё мнение о «почётности» разных направлений. Ну что тут скажешь, «все работы хороши».
То, что в РФ создали свой процессор, но не смогли повторить производство микросхем на купленном у AMD оборудовании и уже освоенном техпроцессе


Что повторить? Эльбрусы и в Зеленограде производили
www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus2sm

однозначно говорит, что производство требует более высоких технологий.

Ничего что вы сравниваете несколько разные вещи?
Эмм… откройте толковый словарь русского языка и найдите там слово «хлеб».

Оставим в стороне вопрос про Самую Важную нишу. Как по мне, так он вообще лишен смысла.
Но если рассуждать только о выращивании хлеба, то не понимаю плюсаторов и минусаторов по этому вопросу.
В русском языке вполне допустимо говорить (и писать) про выращивание хлеба, подразумевая как раз выращивание пшеницы и ржи. Такое уж слово хлеб в русском языке многозначное. И то, что горожане практически не употребляют это слово применительно к чему либо кроме собственно конкретного готового пищевого продукта, совсем не означает отсутствия других значений, в числе которых числится и вообще любая еда в любом состоянии.
А еще хлеб можно зарабатывать (причем совершенно не имея ввиду ни соответствующий продукт, ни еду вообще).

«Хлеба и зрелищ!», «Заработать на хлеб», «Хлеб всему голова», «Не хлебом единым», «Перебиваться с хлеба на квас», «Хлеб-соль!», «Хлеб насущный», «Хлебное место» и т.д. и т.п.

Производство чуть более технологично, конечно, но необходимы обе части. Нужно ли обе их иметь внутри страны? От долгосрочной стратегии зависит. Где мы хотим быть к 2050-му.


При этом производство повторить ещё сложнее и дороже, чем проектирование.

Так у этого процессора нет цели обойти конкурентов в плане качества или цены. Заявленная цель, фактически, одна — стать независимыми от внешних поставок. Как помогает суверенитету дизайн, который нельзя собрать на территории страны?? В этом контексте больший смысл имело бы наладить производство на территории страны процессоров 5-10 летней давности по лицензии.

Процессоры 5-10 летней давности можно просто купить в огромных объемах за копейки. Все страны под американскими санкциями (от КНДР до Ирана) прекрасно находят возможности купить не просто старые, а вполне даже современные процессоры.
А зачем их делать? Разработка Эльбрусов осуществляется с помощью импортного софта, на процессорах Intel.
Давайте для начала запретим МЦСТ использовать импортный софт и микропроцессоры?
Выражаясь сугубо фигурально, в абстрактных целях общего просвещения «софт почти всегда есть возможность написать или, допустим, исправить», железки производить — сложней из-за технологических тонкостей. Вон, Нургалиев разрешил Хуавею запретили, чем РФ хуже лучше?
Чтобы производить что-то в РФ — нужно иметь продукт, который будет при этом коммерчески успешен. Что именно Вы собираетесь производить в РФ, если Эльбрусы совершенно не пользуются спросом даже тогда, когда их производят на современных fab?
совершенно не пользуются спросом

Это Ваше экспертное мнение (с)
Это реальность. Например Эльбрус недавно проиграл очередной конкурс:
www.cnews.ru/news/top/2020-10-06_mvd_pokupaet_78_tysdeshevyh
Т.е. нет особенно то желающих прикупить эти процессоры даже среди госорганов.

А компания МЦСТ в лице своих сотрудников вообще врет и несет чушь:
youtu.be/oRN4OA3gNZM?t=873
Какие еще сертификаты отозвали?

Как можно доверять людям, которые врут публично?
Если уж процессор все равно производится на аутсорсе в TSMC, то почему бы не заказать производство сразу по технологии 7 нм? Слишком дорого? Или какие-то технические ограничения?

Ну банально потому, что под 7 нм. нужно проектировать. А так можно спросить, чего это Intel Pentium 3 не выпустит на 7 нм.

Помимо этого у TSMC, насколько я слышал, производственные мощности заняты чуть ли не на 5 лет вперёд, и они вряд ли заинтиресуются контрактом на небольшую партию процессоров, в то время, как другие компании заказывают у них десятки миллионов единиц
Не уверен, что Эльбрус 16С корректно сравнивать с третим пентиумом.
Мне кажется, что характеристтики выглядят, как вполне приличные.
характеристики выглядят приличными для сферической числодробильни в вакууме, типа линпака.
а при попытке пнуть бенч любого сколь-либо ветвистого кода (да хоть лайброфис) — производительность ядер окажется весьма печальной. т.к. волшебного компилятора, способного делать статическую оптимизацию хотя бы сравнимо с runtime оптимизацией в современных камнях, увы, не завезли и навряд завезут.

Хм, вообще-то как-раз таки завезли, особенно в lcc 1.25
Но причина относительной толерантности (например) штеуд-ядер к "ветвистому" коду в очень неплохом предсказателе переходов и спекулятивном выполнении. И как только в Эльбрусах появится сравнимый по эффективности предсказатель ситуация принципиально изменится.
Что привнес 16C в этой области или планируется в ближайшее время не в курсе, но область эта очень не простая, в том числа, как потому что легко "наломать дров" (повторить spectre-дыры), так и потому что "всё что можно" уже запатентовано в максимально широких формулировках.

Хм, вообще-то как-раз таки завезли, особенно в lcc 1.25

и тесты можно посмотреть?

И как только в Эльбрусах появится сравнимый по эффективности предсказатель

в VLIW?.. там же мозгов как у курицы, одни мускулы исполнительных устройств, а про все сценарии исполнения должен думать компилятор. каким-то чудом.
Причастные к Э, подскажите в lcc есть настройки pgo?

Да, конечно.


Опции управления режимом компиляции:
[...]
  -frename-statics  Добавить имя файла к именам статических переменных и
                    функций 
  -pg               Генерировать код программы для получения профиля для
                    дальнейшего его использования программой gprof
  -fprofile-arcs    Создавать в процессе компиляции файлы с информацией о дугах
                    для программы gcov
  -ftest-coverage   Создавать в процессе компиляции файлы с информацией о
                    базовых блоках для программы gcov
  --coverage        Эквивалентно комбинации опций -fprofile-arcs,
                    -ftest-coverage

Опции профилирования:
  -fprofile-use[=<file>]
                    Загрузить данные профилирования из файла <file> (по
                    умолчанию eprof.sum)
  -fprofile-generate[=<path>]
                    Генерировать код программы для получения профиля в каталоге
                    <path> (по умолчанию в текущем каталоге)
  -fprofile-generate-parallel[=<path>]
                    Генерировать код программы, использующей распараллеливание
                    для получения профиля в каталоге <path> (по умолчанию в
                    текущем каталоге)
  -fprofile-generate-kernel
                    Генерировать код программы для получения профиля в при
                    сборке ядра
  -fprofile-kernel-generate
                    Устаревший дубликат опции -fprofile-generate-kernel
  -fprofile-subst=<old_module_name1>:<new_module_name1>,...
                    Заменить имя считанного из профиля файла <old_module_name>
                    на указанное имя <new_module_name>
  -fprofile-strict-names
                    Выдать ошибку при отсутствии в профиле информации для
                    файла, поданного в командной строке
  -fprofile-values  Включить режим профилирования значений переменных
  -fprofile-skip-proc=<proc1,proc2,...>
                    Данные процедуры не будут инструментироваться, профиль для
                    них не будет загружаться
  -fprofile-skip-module=<module1,module2,...>
                    Данные модули не будут инструментироваться, профиль для них
                    не будет загружаться
Ага, спасибо.
тут для Chrome совсем недавно начали использовать PGO и подняли с пола валявшиеся 10% производительности.
Э, лишенный средств runtime оптимизации может получить и вовсе кратный прирост.
там же мозгов как у курицы

Сразу виден подход специалиста ;)


Если серьезно, то "мозгов" там ровно столько, сколько вложить.
VLIW тут отличается несколько ином методом их укладки.

дык вся суть VLIW — в том, что мозгов у него нет, мозги на компилятор переносятся, которому дается простой тупой доступ к исполнительным устройствам. из-за чего камень получается простым и примитивным.

а уж если сверху городить планировщики, да OoO — то получается в итоге CISC ;)

ну и да, на х86 именно планировщик с предсказанием переходов — самая сложная и самая жручая часть кристалла. а напихать ALU/FPU — много ума не надо (ну до тех пор пока не встанет вопрос об их синхронизации — привет низкие частоты — и одновременном доступе к регистровому файлу/кешу).

Пока "вся суть" в том, что вы применяете эпитеты не зная темы.

Но планы по переходу на 7 нм у TSMC были озвучены еще в 2016-ом, можно было уже тогда проектировать наверное.
можно было уже тогда проектировать наверное.
Что проектировать? А были ли доступны от TSMC инструменты проектирования под техпроцесс, которые TSMC ещё не вендрила?
на 7 нм и менее щас очередь и с малым заказом туда не влезть.
Для малой партии мб выгоднее сейчас 16-14 нм, чем 7 нм.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нельзя. Эльбрусы ставят в военную технику. ARM не продаст лицензию.
Слишком дорого? Или какие-то технические ограничения?

Вам мало того что это в 10 раз дороже? Если вы не продаёте такие чипы миллионными тиражами, можно забыть про окупаемость.

As for the research and development costs of Kirin 980, Ai Wei said that Huawei invested far more than $300 million.
Эта сумма не включает производство, чисто разработка.

For many, it comes down to cost. For a 10nm chip, it takes $120 million for the design cost, plus 60% for the embedded software. In comparison, the total design cost is roughly $271 million for a 7nm chip, according to Gartner.

“It will take chip designers about 500 man-years to bring out a mid-range 7nm SoC to production,” Gartner’s Wang said.


Сейчас наверняка эти цифры (2017г) будут ниже, потому как 7нм стал более дешёвым, но не сильно.

Не изготовлен, а именно получен? Они его там трансмутировали, штоле?

Получен от фабрики TSMC, они ведь не на месте его изготавливают.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Спасибо. В табличке процессор от интел времен начала внедрения ddr4: ddr4-1866. Не хватает сравнения с современными серверными чипами от Интел/амд с ddr4~3200

Как всегда, придет кто-нибудь и испортит весь маркетинг =)
Не хватает сравнения с современными серверными чипами от Интел/амд с ddr4~3200

Это уже будет не аналог. И вообще наша продукция исконно «не имеет аналогов в мире»!
Ни разу в продаже ни процессоров Эльбрус, ни матплат для них не видел. Видимо в какой-то другой вселенной используют :)
Тысячами поставляют, просто в гос-сектор, где такая стоимость может быть оправдана. На массовом рынке он никому не нужен.

Держите нас в курсе о том, что вы ещё в продаже не видели! Хотя вы походу даже гугл не осилили, не говоря уже о хабре, где были новости и про мат. платы.

Ни разу в продаже не видел нефтеналивных танкеров, ни атомных реакторов. Видимо в какой-то другой вселенной используют :)
До чего довёл планету этот фигляр Пэжэ!
Студентом был — можно было тепловоз купить, а щас, извините, все полимеры проданы!
А есть где-нибуть информация как под Эльбрусы код модифицировать?

Только перекомпилировать их специальным компилятором, или как-то можно так переписать типовые алгоритмы, чтоб полностью потенциал Эльбрусов расскрыть?

Сортировка? Перемножение матриц? Не может же быть такого, что компилятор все вохможное может выхать. Хочется понять сам принцип, как писать код руками
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

На самом деле этого мало. Архитектура остаётся быть достаточно закрытой ( тут правда я не знаю, что они выдают при покупке). Я помню когда появился ARMv8 — ещё даже не было выпущено ни одного чипа, а уже Linux туда портировали и даже FreeBSD. Т.к они выпустили точный эмулятор. Так же ARM помимо своего компилятора сразу начал вкладываться в gcc и llvm. Теперь я банально могу зайти в репу дебиан и воспользоваться 20000+ готовыми пакетами. А Эльбрус до сих пор чёрный ящик. Это ещё не говоря о хитровывернутой архитектуре в которой есть проблемы с jit.

Не отметили еще одну важную фичу — новая модель будет поддерживать до 48 команд за такт, что вдвое больше, чем было у предыдущих моделей

А кто-нибудь знает чьи там IP блоки переферии используются? Например Ethernet, DDR и PCIe тоже российской разработки или лицензированы у кого-то типа Synopsis?

В тех, с которыми мы работаем, стоит Silicon Motion SM718. Об этом даже у них в спецификации написано.
Поговаривают, что в новых поставят более современную SM768 или около того, но это не точно :)
SM у них торчит часто, но также имеется вариант полу-своего решения: 2D МЦСТ+ 3D Vivante.

Ну таки у них есть не свои блоки. Лично я не вижу в этом чего-то страшного.

Отставания в пять лет по нынешним меркам это мало. Отставание в тридцать это плохо.
Поскольку TSMC нужна всем, то (вместе с братским американским народом) пожелаем братскому тайваньскому народу успехов в борьбе за независимость! (Это небольшое упражнение по политике в экономике).
А по-моему это очень хорошая новость.
Свой процессор, насколько я слышал, он очень хорошо работает. Говорили даже, что на максимуме производительности почти не греется. Не удалось еще его руками пощупать. Жду.
Но это радует. Так называемое «отставание на 5 лет» — фикция. В «Метро-исход» на нём не поиграешь, а вот вычислительные задачи очень даже.
Давайте на Эльбрусах суперкомпьютер соберем. Готов принять участие.
Я работал в МЦСТ. Давно, правда. Тогда Эльбрусы жарили как электрочайник. Мне даже интересно, что ребята соптимизировали
ну всё ведь относительно. С одной стороны, 100W это совсем немного для серверного чипа. С другой — это ОЧЕНЬ много для 16-ядерного процессора на частоте в 2 ГГц. Ну, если сравнивать с решениями от лидеров рынка
Частоты некорректно сравнивать. Частота может быть низкой при высоком IPC. Нужно смотреть скорость в пересчете на ватт, тогда будет смысл. Что конечно далек не так просто с учетом совершенно разных архитектур.
на максимуме производительности почти не греется

Это возможно только если максимум невысокий. Быстрые процессоры греются, не было сообщений, что Эльбрус побил рекорды FLOPS на ватт. Так что либо греется, либо медленный.

а когда подвезут какие-нибудь цифры, которые можно будет сравнить? Я конечно понимаю что военные переплатят в 10 раз за шильдик «сделано в россии», но, как показала практика 70-80-х, на одних лишь военных заказах коммерческий продукт не создашь. Поэтому и важно, как он соотносится с конкурентами.

Лишь бы не сделали как это любят в россии — запретить всё иностранное, чтобы выбора не осталось.
Архитектуру нужно открывать, систему команд, исходники компилятора под него. Лично мне это единственное что интересно — чисто эстетически, посмотреть как у них устроены команды, ведь это нечто непохожее ни на x86/x64, ни на ARM.
Там NDA, часть вещей делалась конкретно под гос.заказчика. У них просто нет прав, взять и открыть всё что хотят.
Вот тут как раз про открытие исходников правда уже не самое свежее видео youtu.be/_botdMGe2oY?t=1438
Помню сколько хейта было когда выходили новости по первым «Эльбрусам».

У Дмитрия Бачило (кто не знает надеюсь сможет нагуглить) недавно вышла серия видео про Эльбрусы. С теорией и практикой (в том числе запуск игр). Рекомендую ознакомится, это как минимум весьма интересно.

Вообще, в процессоре много интересных идей, но почему так мало кеша? В процессорах 10-летней давности было 6 Мб, а тут лишь 16-32 Мб. Это технология не позволяет засунуть туда больше кеша? Память ведь очень медленная, и тяжелые процессы вроде браузера постоянно скачут по указателям в ней.

но почему так мало кеша

Мало?
У Xeon 1,375MB L3 на ядро.
У Эльбруса 2MB L3 на ядро.

В Ryzen могут себе позволить больше, потому что используют чиплеты, а не монолитный процессор.
В Ryzen начали использовать чиплеты ради экономии, а не кэша. Один большой кристалл быстрее, чем много малых, но сильно дороже.
Есть подозрение, что Эльбрусу важнее широкая шина памяти, чем большой кэш.
Ну и хорошо бы матчасть подучить.
В Ryzen начали использовать чиплеты ради экономии, а не кэша.

А я где-то писал ради чего AMD делали чиплеты? Не нужно мне приписывать заявления, которые я не делал. То что небольшой размер CCD позволяет не скупиться на кэш, это бонусы компоновки.

Как вы возможно знаете, в монолитных чипах Ryzen2 L3 кэша мало — 1...1,3MБ на ядро.
www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-7-4700g
Меньше чем на Эльбрусе.

Есть подозрение, что Эльбрусу важнее широкая шина памяти, чем большой кэш.

Т.е. зря сделали 2МБ на ядро? Ну всё, придётся всю серию на свалку выкидывать.

Ну и хорошо бы матчасть подучить.

Так что же вы ждёте — приступайте немедленно :)
imaxai
Хорошая новость, многое радует. То, что выбрали DDR4-3200, а не 2400. Наконец-то появилась аппаратная поддержка визуализации.
Однако, есть ряд вопросов:
1. А. Какие типы данных для работы с вещественными числами реализованы в соответствии со стандартом IEEE 754? Понятное дело, что FP32 (binary32, single), FP64 (binary64, double).
Б. Есть ли FP128 (binary128)? В 8СВ он есть или же он какой-то другой, не из IEEE 754?
В. Есть ли FP256 (binary256)?
Г. Если ли типы decimal64, decimal128 и как вариант для совместимости — decimal32? Т.е вычисления с фиксированной запятой. Они в ряде ситуаций намного нужнее типов данных single, double.
2. Будет ли в Э16С реализация алгоритмов шифрования ГОСТ, AES/3DES и прочих блоуфиш, в т.ч. числе используемых в браузерах?
3. Понятное дело, что Эльбрусам как и прочим представителям VLIW (EPIC) архитектур важна пропускная способность памяти. Поэтому, ведётся ли работа по применению DDR5?
4. Будут ли добавлять целочисленные блоки в каналы исполнения? Об этом писали здесь habr.com/ru/company/smartengines/blog/494866.
«Так, оказалось, что архитектура Эльбрус хорошо приспособлена для вещественных вычислений (в плане числа вычислителей она лучше, чем x86 и ARM), а вот с операциями над целыми числами все не так хорошо: она предоставляет до 6 64-битных вещественных АЛУ, в то время как АЛУ для векторных целочисленных операций (64 или 128 битных) доступны лишь на 2 из 6 каналов каждого ядра процессора.»
5. А. Всё-таки остановились на 32 Мб кэш памяти 3-го уровня? Не 40 и не 48?
Б. Какие вообще показатели по кеш-памяти для 1-го уровня в разбивке по инструкциям и данным и для 2-го?
В. Идею с 2Гб памяти стандарта HBM рассматривали? Своего рода кэш память 4-го уровня?
6. Добавили ли предсказатель переходов, т.е. из зачаточного состояния сумели перевести в что-то более промышленное?

Странно, но не удалось найти информации о типах данных, поддерживаемых Эльбрусами и информацию про Э16С на официальном сайте.
Поэтому нужна сводная таблица по типам данных для разных поколений МП Эльбрус, а также информация про Э16С, Э2С3, Э12С на сайте.
Этот вопрос к МЦСТ, мы же разбираемся как максимально эффективно использовать то, что есть — ускорение кратное, но конечно хочется больше блоков.
Спасибо за ответ. Видимо надо писать официальное письмо к тем, кто МЦСТ ставит задачу и даёт деньги, раз уж в МЦСТ молчат.
Есть какая-то справка о типах данных, поддерживаемых Эльбрусами в разрезе по процессорам (поколениям)?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.