Комментарии 65
Думал, они ещё и доплачивать будут за то, чтобы люди этим недоделанным суррогатом зума пользовались, а оно вот как...
А зум доплачивает за недоделанный суррогат WebEx-а?
Это я к тому, что zoom это тоже далеко не самое идеальное решение, и у них было немало проблем с безопасностью, — в корпоративной среде его стараются избегать по этой причине.
Видимо ваша компания ещё не доросла до того, что бы использовать webex. Без обид.
Вопрос не о размере а об ответственном отношении к безопаности.
Впрочем похоже лично у вас нет особого доступа к каким-то особо секретным аспектам работы вашего "одного из крупнейших" банка, иначе бы у вас и сотовые телефоны отобрали.
webex не предназначен для этого. Для быстрого обсуждения и/или звонков — есть безопасные мессенджеры. Тот-же Symphony.
(Хотя для звонков чаще всего в офисах используются просто офисные телефоны с местной АТС)
P.S. А про именно там вы и работаете — так я по тому и привел вам этот линк :) найти ваше место работы было не так сложно.
Просто фокус в совсем другую сторону. Крупному энтерпрайзу по большому счету плевать на удобство. Зато им надо чтобы были глобальные гарантии SLO в пять девяток с соответствующими выплатами при нарушениях (что довольно нетривиально, если честно), которые довольно тяжело достичь не работая долго над инфраструктурой, чтобы было все совместимо со всевозможными законодательствами (ну типа в плане географии data at rest / data at use, например, и размещения этой самой даты в датацентрах и путешествиях ее через границу), чтобы прозрачность доступа к данным гарантировалась (ну в плане там жесткого логгинга всех доступов, который какой-нибудь гос-аудит проходит и обязательно включает в себя сертифицированные железные ключи), чтобы шифрование данных поддерживалось клиентскими ключами и еще тысяча всяких чтобы. Даже accessibility в некоторых случаях (гос сектор и образование) приоритетнее чем банальный UX. Чтобы юристы обязательно посмотрели на каждый новый крыжик в интерфейсе. И еще куча всего разного. В результате запуск любой новой фичи превращается в долгую жопную боль, а львинная доля ресурсов уходит в сторону, прямо противоположную удобству конечных пользователей. Но хэй. Таков запрос. За это все готовы платить и сильно больше чем за консьюмерские решения. И таков результат.
У меня частенько бывает какой то вопрос к своему коллеге, который можно очень быстро решить позвонив ему. Но черт возьми это не возможно в вебэкс, в этом говно непойми чем. Мне нужно отправить ему ссылку на митинг, то есть по мессенджеру, которго в вебэкс нет.
Webex Teams
Каждый день на работе через него синкаемся, а потом через дискорд.
В мите никогда никаких проблем. Дискорд стабилно какие-нибудь баги.
В дискорде естественно звук онли, и даже там проблемы.
Зумом пользовался только несколько раз — и каждый раз что-нибудь не работает. Собственно поэтому и только несколько раз.
Я и все мои коллеги используют Meet на маке и не испытывают проблемы со звуком и изображением. Возможно, проблема в вашем оборудовании.
У меня тоже на линуксе не было звука. А потом я вспомнил что у меня нет ни микрофона, ни динамиков.
Для тех, кто не знает: Jitsi Meet.
Slack — Цена — 7$/ мес/пользователь, но все звонки только внутри команды, пригласить человека снаружи по ссылке без создания временного аккаунта — сложно.
Приложение удобнее для мобилки, десктопное позволяет рисовать при шаринге экрана ( мне важно ).
Во времена блокировок были проблемы ( у некоторых аккаунтов ). Сейчас почти не встречается. Проблемы со связью чаще чем в Meet, но не сильно.
( full disclosure — я для себя остановился на slack, т.к. полный пакет коммуникаций внутри команды в одном приложении )
Зы. Джитси еще и к rocket.chat (и не только к нему) прикрутить можно.
Google c 1 октября ограничит бесплатный доступ к сервису видеоконференций Google Meet для пользователей