Комментарии 18
будет применяться для определения лиц, нарушающих карантин— а что, разве кто-то объявлял карантин?
Презумпцию невиновности тоже отменили? Достаточно просто быть похожим на кого-то, чтобы штрафы приходить начали?
А за противодействие системе тоже штрафы будут? К примеру за темные очки.
Презумпция действует только на уголовку.
Административка без презумпции.
Административка без презумпции.
Серьёзно?
А статья 1.5 КОАП РФ говорит ровно об обратном — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c4e643d138637f4eafb763d628fc44ef99c71a15/
Формально, презумпция есть. Вот только административные дела возбуждаются обычной бумажкой (протоколом) составленной уполномоченным лицом. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/050f7cdf016b07506efdb7120d14daefc7c5d74d
И даже в случае обычной подставы, попробуй доказать, что ты не верблюд.
И даже в случае обычной подставы, попробуй доказать, что ты не верблюд.
del
Что забавно (или не очень) когда в Британии и в Лондоне проходили такие тесты там:
а) было ОЧЕНЬ МНОГО ложно положительных
б) был как минимум один кейс где мужик закрыл лицо шарфом проходя мимо камеры. Бобби его остановил, и сказал мол открой лицо и пройди обратно. Мужик возразил. И получил штраф
В общем там (да и много где еще) идет активная дискуссия по поводу распознавания лиц, и пока плюсы использования далеко не перевешивают минусы как по мне
а) было ОЧЕНЬ МНОГО ложно положительных
б) был как минимум один кейс где мужик закрыл лицо шарфом проходя мимо камеры. Бобби его остановил, и сказал мол открой лицо и пройди обратно. Мужик возразил. И получил штраф
В общем там (да и много где еще) идет активная дискуссия по поводу распознавания лиц, и пока плюсы использования далеко не перевешивают минусы как по мне
Вот больше интересно как это с толерантностью сочетается.
В никабе(там хоть глаза видно) (а то и паранже — там вообще одну сетку и видно) ни одна камера ж не узнает а в англии пока не запретили и это будет дискриминацией по религиозному признаку.
При этом свободу веры в англии не отменили вроде как еще. Как и толерантность по отношению к лицам непонятного пола и соответственно что мешает что паранджу надеть лицу любого(паспортного) пола (если по паспорту это лицо мужского пола — ну так оно может сказать что оно ощущает себя женщиной с некоторого момента и теперь носит только женскую одежду, если по паспорту — женского то вообще проблемы нет).
Как ЭТУ дыру закрывать будут? И будут ли? Ведь толерантность.
В никабе(там хоть глаза видно) (а то и паранже — там вообще одну сетку и видно) ни одна камера ж не узнает а в англии пока не запретили и это будет дискриминацией по религиозному признаку.
При этом свободу веры в англии не отменили вроде как еще. Как и толерантность по отношению к лицам непонятного пола и соответственно что мешает что паранджу надеть лицу любого(паспортного) пола (если по паспорту это лицо мужского пола — ну так оно может сказать что оно ощущает себя женщиной с некоторого момента и теперь носит только женскую одежду, если по паспорту — женского то вообще проблемы нет).
Как ЭТУ дыру закрывать будут? И будут ли? Ведь толерантность.
Презумпцию невиновности тоже отменили?Похоже, что там про это никто и не задумывается.
Вопросы решаются совсем другие.
Ужасает скорость внедрения плохо контролируемой херни никак не контролируемым меньшинством ради его, меньшинства, благополучия.
А вы минусуйте, минусуйте задающих неудобные вопросы. Так вас лучше запомнят. ДИТ вот уже не отмоется. И Ntech Lab тоже не забудется.
А вы минусуйте, минусуйте задающих неудобные вопросы. Так вас лучше запомнят. ДИТ вот уже не отмоется. И Ntech Lab тоже не забудется.
Мнение отца Кабани
«– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!.. Кто сложил всё в ящик – он знал, для чего это выдумано… Колючки от волков?! Это я, дурак, – от волков… Рудники, рудники оплетать этими колючками… Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков… Хорошо, грят, молодец! Оплетём рудники… Сам дон Рэба и оплёл. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в Весёлой Башне нежный фарш делает… Очень, говорят, способствует…
Знаю, думал Румата. Всё знаю. И как кричал ты у дона Рэбы в кабинете, как в ногах у него ползал, молил: «Отдай, не надо!» Поздно было. Завертелась твоя мясокрутка… Отец Кабани схватил кружку и приник к ней волосатой пастью. Глотая ядовитую смесь, он рычал, как вепрь Ы, потом сунул кружку на стол и принялся жевать кусок брюквы. По щекам его ползли слёзы.
– Горючая вода! – провозгласил он, наконец, перехваченным голосом. – Для растопки костров и произведения весёлых фокусов. Какая же она горючая, если её можно пить? Её в пиво подмешивать – цены пиву не будет! Не дам! Сам выпью…»
Знаю, думал Румата. Всё знаю. И как кричал ты у дона Рэбы в кабинете, как в ногах у него ползал, молил: «Отдай, не надо!» Поздно было. Завертелась твоя мясокрутка… Отец Кабани схватил кружку и приник к ней волосатой пастью. Глотая ядовитую смесь, он рычал, как вепрь Ы, потом сунул кружку на стол и принялся жевать кусок брюквы. По щекам его ползли слёзы.
– Горючая вода! – провозгласил он, наконец, перехваченным голосом. – Для растопки костров и произведения весёлых фокусов. Какая же она горючая, если её можно пить? Её в пиво подмешивать – цены пиву не будет! Не дам! Сам выпью…»
Здравые мысли минусованию не подлежат.
А ДИТ и Ntech Lab, полагаю, всё равно что там о них население и бизнес думает. Это ж не мы их клиенты, их клиент, вон, доволен и закупается.
А какие есть правовые основания для распознавания?
Откуда у них персональные данные людей для этого?
Откуда у них персональные данные людей для этого?
Вы так говорите, как будто кто-то собирается спрашивать разрешение у людей.
Так они вас внутри системы в person_id753956 будут распознавать типа обезличенно. А уже другая система будет знать сопоставление id — гражданин. И, бам!, всё уже становится "в рамках закона".
Тут такое дело, что person_id753956 подходит по определению «персональных данных», ибо
«Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)» консультант. Но это мнение обычного человека, «эксперты», как обычно, скажут: «Это другое».
«Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)» консультант. Но это мнение обычного человека, «эксперты», как обычно, скажут: «Это другое».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Московскую систему распознавания лиц от NtechLab протестируют в регионах