Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Это касается всех. Мелких провайдеров пытаются таким образом вывести с рынка всё больше монополизируя рынок крупными. В тоже время крупные операторы бдут устанавливать оборудование нарушая несколько статей конституции.


Ну а страдают от этого пользователи которые лишаются сервисов из за запретов и кривой работы DPI. И цены на доступ в интернет растут благодаря росту монополии и дополнительных расходов на слежку за всеми.

И при этом ФБР открыто признала что аналогичная система работающая в США показала свою крайне низкую эффективность, не оправдав даже затраты на неё.
Но «наши» всё продолжают делать грабли, чтобы потом наступать на них.

Так в Китае же норм работает. Или типа тут другая система? Ну и в США измеряли реальную эффективность, а в России достаточно эффективности распила.

Китай не публикует такую информацию. У них система в первую очередь про блокировки, а не сбор и обработку информации. И то не смотря на миллиарды долларов и долгие годы блокировки/ограничения заграничного трафика дырявые.
Похоже операторам связи нужен профсоюз со всеми вытекающими бонусами.
Думаю при слаженной работе такой профсоюз смог бы много интересного у Роскомнадзора истребовать. Да и не только у него. Вплоть до изменения законодательной рамки

А зачем это оборудование мелким провайдерам если они арендуют магистраль у крупного и у крупного это оборудование есть. Денег просто мало, или провайдеров слишком много?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не понял, запрещено использовать мощности провайдера uplink?

Запрещено не улавливать иронию, там где она есть

Каждый провайдер фильтрует трафик только для своих абонентов, а арендованный канал отдаёт не фильтрованным. Иначе не было бы такой разницы при блокировках.
Ну так логичнее фильтровать на толстой трубе. Тогда отфильтруешь все для всех по одним правилам. Другое дело, что это делать придётся за «свой» счёт. А тут можно переложить расходы на уровень ниже.
Неужели нет управы на эту организацию?
Управа есть — отвечать в письменно виде, спокойно, ссылаясь на законы.

— ТСПУ является средством связи согласно ст. 65.1 закона «О связи»
— ТСПУ является средством связи, которое подлежит обязательной сертификации согласно ст. 41 п. 3 закона «О связи», а также постановлению Правительства №532 от 25 июня 2009 г.
— ТСПУ не имеет сертификата или декларации системы сертификации «Связь»
— использование в сетях связи несертифицированных средств связи если законодательством предусмотрена их обязательная сертификация влечёт наказание в соответствии со ст 13.6 КоАП (штраф и конфискация).

А если Роскомнадзор попытается таки сказать, что это не ТСПУ, то ещё лучше — если это не ТСПУ, то провайдер вообще не обязан его устанавливать.

Чиновники сами насочиняли эти законы, никто за язык не тянул. Как они будут укладывать свои флапающие устройства в принятые ими же законы — это их трудности, а не оператора.
ЗА оборудование заплатят как всегда клиенты?

За всё платим мы либо провайдеру либо через бюджет.

С точки зрения чиновников никто платить не должен, ведь, как утверждалось, провайдеры не понесут расходов.

Видимо, бесперебойники, аренда стоек в датацентрах, по их представлениям ничего не стоят.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории