Комментарии 80
Несмотря на запрет суда, в конце августа Apple удалила аккаунт Epic Games и все игры компании из App Store.
Нет, это не так. Запрет был банить игры других разработчиков на игровом движке от Epic Games, потому что его используют десятки тысяч компаний вообще не связанных с этим спором.
Про аккаунт на котором лежит Fortnite суд разрешил Apple действовать по своему усмотрению.
правда непонятно сколько и какое именно нарушение, т.к. апдейт с сторонней платёжной системой так и не был опубликован
По-моему, в каждой статье про их спор по 20 раз писалось что эпики выкатили обновление, где обходной путь оплаты был отключен/спрятан для прохождения модерации и попадания его в магазин, после чего они включили этот функционал, из-за чего приложение целиком и было удалено из магазина(вместо просто отказа модераторами в прохождении нарушающего правила обновления).
Судя по всему, Эппл хочет срубить с эпиков за то, что они пропиарились на их имени (сколько стоит реклама в "кобрендинге с Эппл" нынче?). А ещё за то, что испортили их репутацию, хотя вот тут я сильно не уверен.
Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
Некрасов Н. А., «Кому на Руси жить хорошо»P.S. Это про минусы.
А виноват в «глючности винды» кто? Правильно — Microsoft :)
Если что-то можно сломать, это сломают и обвинят производителя. Проще запретить ломать все подряд, создав ограничения и сказать, что это «для вашей безопасности». И тут я согласен с Эплом как пользователь. Как разработчик — жесть конечно, но к счастью я под iOS не пишу :)
А виноват в «глючности винды» кто? Правильно — Microsoft :)
Так вы если уж начали — поясните до конца: вот Microsoft выпускает обновление, в результате установки которого у пользователей что-нибудь отваливается, удаляются их личные файлы, и тому подобные вещи происходят. Что именно в этой ситуации не стоит делать пользователям:
а) не ставить пиратский софт;
б) не лазить по непонятным сайтам;
в) не ковыряться в критичных настройках системы?
Да. Я вырвал у папы смартфон из рук, когда его по телефону "служба безопасности банка" инструктировала как поставить Сбербанк онлайн. Ссылку на apk ему прислали по смс. Все галочки в настройках уже успели пройти успешно, хотя я его с трудом научил фотки со внуком смотреть в телеге.
С тех пор у них с мамой Эппл, хотя себе я не куплю айось никогда. Так что я надеюсь что ничего Эппл не обяжут.
Хотя если Эппл выпустит отдельные девайсы с фичей установки извне — вполне вернусь к рассмотрению на роль своего смартфона.
Мужу сестры так пару недель назад звонили. У него айфон кстати. Хорошо я рядом был и начал прислушиваться когда речь пошла о переводе.
Неграмотный пользователь всегда найдёт как себе навредить, но обвинять будет кого угодно кроме себя.
Из недавнего, их уличили в намеренном замедлении устройства «ради блага пользователей».
По поводу родительского контроля, Эппл сделала своё приложение, а тем кто продавал то же самое сказала до свиданья.
Кмк нужно сделать разблокировку через тех. поддержку(что некоторые производители и делают), но так чтобы возможность оной оставалась всегда.
У меня машина не позволяла включить заднюю при быстром движении вперед. Это тоже можно убрать, списав на «родительский контроль», но все же это ограничение для помощи пользователю, чтобы он не натворил проблем.
Плюс эпл не скрывает все эти ограничения, а даже продвигает их как плюсы. Не нравится — не покупай. У нас же не монополия :)
На андроиде от установки не спас и родительский контроль. Он только на установку из маркета, а поставить из apk они смогли. Ну и родительский контроль это совсем не только и не столько про установку приложений.
И уж раз подняли вопрос: Эппл не убивал никакие приложения. Поменьше читайте советские газеты по утрам. Они убрали часть АPI, которое уже на тот момент начали использовать злоумышленники (https://www.apple.com/ru/newsroom/2019/04/the-facts-about-parental-control-apps/) и к сожалению приложения которые использовали этот подоход перестали работать. Они предоставили новый функционал, но не такой полный (иначе бы им снова пользовались злоумышленники). И сделали для пользователей свое приложение которое решает те задачи, которые раньше решались сторонними приложениями. Я думаю они бы с удовольствием не вкладывались в свою разработку и не лишались своей доли с продаж.
Проблема со сторонними приложениями в том, что это сегодня у Касперского точно качественный и не шпионский апп, а завтра приложение и права на его доработку купили и приложение со всеми разрешениями уже выданными обновилось… Так было с расширениями в хроме и огнелисе уже.
Кстати гугл в плане API и доступов делает ровно то же самое — режет права, запрещает все подряд… Вообще Эпл и Гугл идут навстречу, начав с сильно разных подходов.
Так что в плане контроля у эппла легче немного. Справедливости ради замечу, что на Андроиде можно получить аналогичный функционал через свой корневой сертификат, но это кмк очень гиморно и требует от меня ну прям слишком много телодвижений. Я начал гуглить и понял что придется прям ну совсем глубоко заковыряться.
И наверное у вас есть ссылка для аргументации, но вы забыли ее приложить?
А) они не забанили их
Б) даже не удалили приложение, а перевели в статус "нужно обновить"
В) вы же поняли, что эти разрешения начали пытаться использовать игры типа "три в ряд" и другие левые люди, которые сливали важную инфу? Запрет был не на пустом месте. Считайте это секьюрити фиксом, поломавшим совместимость.
Тут тоже добавлю, хотя ниже уже отвечал: эпл удалял не приложения, а API, которое могло (и использовалось) злоумышленниками и позволяло слишком много. Условно в тот момент, родители могли поставить приложение прямо из стора, и после регистрации их бы телефон попал под почти полное управление мошенниками. Эпл это устранил. Единственная ошибка в этом — то что они сначала такие разрешения позволяли. Считайте это секьюрити фиксом, который критично повлиял на совместимость.
Ну и в замен они вынуждены были сделать свое приложение, раз другие больше не могут дать всего функционала. Им это не принесло никакого профита, от слова совсем.
Да, за изменение характеристик устройства без уведомления и согласия юзеров они получили и заслуженно. Я так вообще в печали что их не заставили выпустить патч на все версии — дома валялся третий Айпад, который тупит дико, хотя вполне мог бы тянуть как минимум почту и браузер.
Вот только с первой частью вашего комментария это вообще никак не связана.
Хотя я кажется понял к чему вы — изменение характеристик и изменение API для вас одинаково плохо.
Вот только API они не меняли скрытно (м.б. просто потому что не смогли бы) и это изменение было направлено на безопасность, которую они изначально и обещали. А снижали скорость они скрытно (и долго открещивались ещё) и это явно не пересекалось с их обещаниями рекламными о быстром устройстве.
Я так вообще в печали что их не заставили выпустить патч на все версии — дома валялся третий Айпад, который тупит дико, хотя вполне мог бы тянуть как минимум почту и браузер.
Снижение частоты CPU было реализовано только на айфонах и включалось после аварийного выключения при дохлой батарейке.
Ваш же iPad уже просто старенький и не тянет современный вэб.
P.S: iPad 3 изначально был крайне неудачной моделью — слабый CPU и GPU, малое количество RAM, а разрешение экрана увеличили до Retina. Уже через полгода после запуска его заменили обновлённой моделью, которая была гораздо шустрее, и полностью сняли с производства.
По ощущениям он даже почту тянет хуже. Так что я останусь со своим мнением, что Эппл просто до конца не сознались ))) // опять теория заговора off
Geekbench регулярно анализирует результаты своего бенчмарка, который запускают пользователи со своих устройств. Именно так они быстро обнаружили замедление в конкретной версии iOS на конкретных iPhone: https://www.geekbench.com/blog/2017/12/iphone-performance-and-battery-age/
Именно из этого разгорелся "battery-gate".
Довольно трудно представить, что до этого Apple каким-то образом удавалось прятать замедление, а тут прокололись и сразу сознались :)
На удивление, именно это и сыграло главную роль. То что нельзя говорить пароли из смс они знали. И мошенники переключились на план Б, к которому они не были готовы. Они реально уверены, что если приложение, то все нормально (
Само собой может появится план В и Г, но это вечная борьба снаряда и брони. Мне пока везёт.
Самое главное — как будто кто-то заставляет «ставить левые, глючные, вирусные приложения непонятно откуда»
Сегодня не заставляют, а завтра может быть все что угодно: например в целях борьбы с ковид/терроризмом/etc принудительная установка шпионского софта на смарт при пересечении границы. И как только у всех производителей смартфонов станет доступна простая установка левых приложений — так сразу многие правительства смогут этим воспользоваться.
В айфонах отслеживание(ExposureNotification) уже встроено.
Да и в официальных приложениях сложно будет использовать бекдоры или какие-то бреши в безопасности, и в этих условиях официальное приложение правительства РФ для слежки ничем не хуже/лучше такого же приложения от разраба Пети Гайкина.
А вот если приложение для слежки не из стора то картина сильно хуже: вы один на один с любимым государством и мудрым партийным руководством, так же скорее всего в такое приложение запихнут все что можно, и свои корневые сертификаты, и бекдор для удаленного управления, джеил брейк. Спасибо но лучше злобный и жадный Эппл, чем добрый и щедрый вождь.
Заставлять то никто не будет, но посмотрите что творится в зоопарке гугла и в iOS и почувствуйте разницу.
Андройд не так ассоциируется с Гуглом, как iOS с Apple.
Брендменеджеры гугла очень горько плачут сейчас где-то ...
iOS покупают потому что это Apple. Точка.
У гугла вообще плохо с этим моментом из-за того, что на андройде клепают все что угодно.
Теперь они громко плачут. Если прислушаться — даже станет слышно. // Сарказм это был
Отношение к андроиду не меняется, от того что он в головах некоторых не имеет отношения к гуглу). Ну т.е. может ассоциации с Гуглом и нет, но есть ассоциация "андроид дырявый, айось нет"
«Эпл выпустила смартфоны с челкой».
«Ксаеми сделали смартфон за 100к».
«Самсунг сделали складывающиеся смартфоны».
И вот прям сегодня: «Вышел Android 11». Хоть бы слово про гугл :)
Сарказм сарказмом, а плачут они на самом деле, ИМХО.
Ну вообще сообщений о том что андроид, якобы, менее безопасен более чем достаточно. Причем в 99% случаев речь именно про то, что устанавливают софт и не глядя дают ему все права. Но в новостях пишут именно что "андроид" дырявый, а не юзер криворукий.
С флагманами еще более-менее, но бюджетные модели обречены на древнюю версию до конца своей недолгой жизни.
Да. К сожалению открытость андроида в этом плане сыграло плохую шутку. Вроде как с десятки патчи безопасности отдельно от системы идут, но кмк там не все так гладко. Да и десятка у процентов юзеров пока.
Сама архитектура iOS не дает приложению навредить пользователю (т.е. незаметно от пользователя слить куда-то адресную книгу, зашифровать содержимое iCloud, получить доступ к сообщениям или установить себя в качестве лончера), поэтому не имеет такого значения, из AppStore ли приложение или из условного IPA-файла.
Плюс пиратство. Я не то чтобы сильно против в силу страны проживания, но как разработчик я безмерно «за» отсутствие пиратства приложений. Вы не можете скачать с 4pda ломаный спотифай или apk-шечку платного приложения под iOS.
Архитектура безопасности iOS во многом опирается на систему полуавтоматического ревью в AppStore. Запрет использования приватных API, кодогенерации, работы с файловой системой…
Приложение, не проходившее ревью, с большой вероятностью может воспользоваться известными и неизвестными дырами в песочнице и наделать делов, не говоря уже о хакнутых играх с троянами с какого-нибудь 4pda.
(то есть долю прибыли, не тратя своих капиталов на развитие рынка и без риска для них)Вот эпики наверное так же и думают или делают вид что так думают, что жадный эпл ничего не тратит на развитие рынка и просто тупо косит бабло. Я думаю что там сильно все сложнее, и 30% это обоснованная комиссия, потому что эпплу надо тратить кучу ресурсов чтобы подсадить пользователя на свою технику и только потом этот пользователь получит доступ к стору. Гуглу же все равно что за устройство будет у пользователя, им не надо тратиться на удержания пользователя на андроиде, и большинство работы по этой всей интеграции лежит не на них, а на на производителе мобилки.
Да и если говорить про игроманов, то устройства эпл для игр так себе, есть заточенные под это устройства на андроиде.
Apple подала встречный иск к Epic Games за нарушение контракта