В Intel создали дешёвого игрушечного робота на базе смартфона

[commanderxo]

В далёком марте 2007 года мастерил что-то подобное, робот должен был управляться смартфоном, связь с блоком моторов и сенсоров по Bluetooth.

Выглядело это так

Механику сделать просто, у меня была загвоздка с программированием. Windows CE (дело было за четыре месяца до выхода самого перового iPhone) и C++ не очень дружествены для любительских экспериментов, а до появления Tensorflow было ещё семь лет. Так и заглох тот проект. Посмотрим, какой SDK выложат специалисты компании Intel.

PS: в ходе тестов выяснилось, что ультразвуковые сенсоры плохо «видят» котов,

они звукопоглощающие

[podde]

Впечатляет.
Вот бы ретропост по этому проекту.

[REPISOT]

В чем «игрушечность» робота? чем он отличается от просто робота? Робот AIBO игрушечный или нет? А робот Федор?

[r_a_v]

Если детали робота могут быть проглочены, то это игрушечный робот.

[smilyfox]

Так-то это вообще конструкция двойного назначения: подвесят специалисты Интел пару гранат и вот уже готов робот-террорист.
PS Пока набирал этот текст, понял как учёные насилуют журналистов.

[agat000]

Просто робот выполняет хоть какую то полезную функцию, а игрушечный только катается.

[tmin10]

Он может кататься по коридорам и осуществлять наблюдение, как вариант. Но это больше демка платформы, а расширение оставляют за пользователями.

[agat000]

Функциональное назначение в описании указывается. Если предназначен для этого — то уже не игрушка.

[IgorStepin]

Тролинг понятен, но все же это игрушка, и AIBO — игрушка. Как по мне, отсутствие цели или другими словами замены человека в чем-то и определяют, что это игрушка.

Обычно это распадается на 2 подпроблемы:
* работа с миниатюрными нагрузками относительно обычного человека: например, этот робот не сможет утащить за мной пакеты с продуктами из магазина. Тут нужно учитывать, что чем больше веса, тем больше это стоит.
* развлекательный или обучающий характер: у робота нет реальной полезной цели:
— для робота-носильщика нужно доделывать куда класть груз (даже без увеличения мощности — например, лекарства по палатам развозить)
— для робота-охранника нужно доделывать ПО и реализовать возможность автоматической зарядки (да и несколько датчиков типа температуры и протечки на руке-манипуляторе не помешают)

[HabroUzer]

Что мешает использовать WiFi direct плюс PC со всей мощью для сложных задач? По любому выйдет намного круче, чем смартфон, плюс возможность использовать практически все, что угодно, в качестве средств разработки. Без учёта PC, стоимость подобного «робота» запросто сможет уложиться в $20, с учетом покупки деталей на алиэкспресс. WiFi direct, в случае использования ESP32 или подобных SoC, практически «бесплатный» (в плане сложности имплементации), остальное для copy&paster-ов, думаю, может легко найтись на гитхабе.

Разработчики надеются, что дешёвые роботы на базе смартфонов распространятся по всему миру.

На подобную глупость даже сложно что-то остроумное придумать.

Самый большой «минус» подобных роботов, равно, как и прочих подобных поделок в том, что практически сразу, после создания, становится просто неинтересно. Что еще любопытно: детям становится неинтересно гораздо раньше, чем родителю (там интерес сохраняется, пока явные баги не отлажены) :) Хотя в MineCraft программируют с удовольствием.

[tmin10]

А компьютер таскать рядом с роботом? А со смартоном робот автономен.
Идею с пк можно вообще развить, добавив 4G и использование облака, например. Но робот будет полностью зависим от канала связи.

[WladW]

Было бы идеально на этом принципе сделать робот-пылесос. Современные роботы пылесосы довольно тупы, т.к. иначе бы они стоили невменяемых денег, и только премиум модели могут строить маршрут, не чистить 10 раз уже почищенное, и учитывать изменяющуюся обстановку. А так, нужна только сравнительно недорогая механика и плата сопряжения. Зато какой простор для написания алгоритмов работы, коммерческих программ управления и т.д.