Комментарии 92
Кто-нибудь может объяснить, как вообще в таком случае приложение будет управляться, если в рамках одних стран оно принадлежит одному гос-ву, а в рамках других — другому? Будет ли его работа продолжаться под одним брендом для всех? Как будет происходить обмен данными между разными приложениями? Как оно будет разделено в тех же маркетах/сторах? Может были какие-то прецеденты, есть примеры?
Убер по-сути работает в каждом случае локально — водителям и пассажирам в Москве нет никакого дела до обмена данными с таковыми из Нью-Йорка.
В случае соц. сетей и подобных сервисов все наоборот — нет границ для коммуникации и нужна очень хорошая синхронизация и постоянный обмен данных между странами и континентами.

Очень даже есть дело до границ.
Вы же в российском Тик-Токе не видите рекомендации китайских топовых тиктокеров? Нет. Всё работает относительно локально, в некоторой степени – как Убер.

Я ТикТоком никогда не пользовался, но вот на Ютубе я смотрю материалы со всего мира на русском и английском языке. А иногда и на других языках, которыми я не владею (например если хочу послушать как звучат Китайские метал-группы).
И да, в рекомендациях у меня зарубежные влогеры не реже, чем русскоязычные.
Вот Китайцев я в Тик Ток ни разу не видел. Мб, у них своя отдельная версия. А вот остальные регионы в рекомендациях часто попадаются: и американцы, и индусы, и малайзийцы, и японцы, даже язык африкаанс попадается.

Убер в какой-то момент просто перестал устанавливаться для российских пользователей.

Странно. Только что скачал Uber с Play Market, создал аккаунт на свой российский номер телефона (Теле 2). Привязал свою карту (Visa). Всё получилось.

P.S. Есть ещё второе приложение — Uber Russia. Его тоже сумел успешно скачать и залогиниться.

Не знаю у меня оно было "до Яндекса" а потом просто работать перестало (что-то там написало, не помню, но отправило на Яндекс), я ещё удивился что "а что если я за границей" :) потом удалил и что потом было не в курсе.

А вы сейчас в России и гугловый аккаунт в маркете у вас Российский?
Два сервера: один в Китае, второй в США. С территории Китая приложение подключается к китайскому серверу. С территории США — к американскому серверу. По сути — два разных приложения с одним названием.

Ну и обмен данными между серверами. С установкой ограничений на персональные данные (например, сокрытие местоположения). И с организацией «рубильника» на случай политической необходимости (полное отключение обмена данных, работа только внутри «национальной сети»).

На самом деле TikTok является международной версией китайской платформы Douyin. Они уже работают на отдельных серверах в соответствии с действующими в Китае цензурными ограничениями. Douyin может быть загружен только на территории Китая, а TikTok доступен только пользователям за его пределами. Хотя TikTok и Douyin имеют одинаковые функции, макет и логотипы, его пользователи в Китае и за рубежом полностью отделены друг от друга и не могут взаимодействовать.
Douyin может быть загружен только на территории Китая

Ради интереса, находясь на территории России и не используя VPN, в настройках айфона переключил страну AppStore на Китай, нашёл в AppStore 抖音 (douyin), спокойно загрузил приложение и зарегистрировался на российский номер телефона.

> По сути — два разных приложения с одним названием

Мм. M$ готовится переписать ТикТок на Электроне?
> В Китае негативно восприняли решение Трампа о запрете работе TikTok на территории страны.

Интересно, сколько страниц занимает список американских сервисов, заблокированных в Китае.

Особенно умиляет, когда начинают подтягиваться фанаты Компартии и рассказывать, какая плохая в США демократия, что даже TikTok блочат

Ну да, чё за фигня с госрекетом: это прерогатива красных, а тут синие полезли на чужую поляну, возмутительно!
Ну некая логика всё же в этом есть.
Свободный рынок, глобализация и прочее выгодна тем, кто является лидером, как только лидерство начинает шататься тут же вылезают всякие запреты.
По сути США делает для Китая сейчас то же что делал Китай в своё время для США, под любыми предлогами огораживает распространение китайских сервисов и оборудования, разница лишь в том что для Китая в своё время практически все американские продукты были доминирующими и более развитыми. При том Китай тогда все винили, ай яй яй какая тоталитарная страна, а США, ну это же другое дело, тут понимать надо… Хотя суть действий и у тех и у других полностью идентична.

Именно так. Все просто поддерживают своих. Свободный рынок выгоден тем, у кого преимущество — они могут его расширять. А если преимущества нет — он невыгоден. В случае с TikTok китайцы сделали то, что никто еще не сделал — массово успешно залезли на консьюмерский рынок США — ну и оказывается, что да, свобода, он открыт, но для своих, а также для чужих, пока у них не получилось. А если получилось — закрыт. Потому что не свои.


Никогда такого не было, и вот опять.

конспирологические теории ближе чем открыто заявленное?


На рынке США работают сотни тысяч китайских компаний. Без каких либо трудностей.
Проблемы лишь у тех, кто значим для безопасности и явно и открыто сотрудничает с правительством китая и его оборонкой. Да они так делают, да это беда, которую трудно регулировать. Все китайские аппы и сервисы — лезут куда не надо и хотят все данные непойми зачем.
Можно провести аудит, измениться и доказать — проблема уйдет. Так как этого не делают — выход один — предупредить, и блокировать, пока проблема не стала совсем серьезной. С железом и оборонкой оперативней- с комсьюмерской развлекательной фигней — выходит дольше.
Зачем гадать если все явно сказано?
Возможно заодно решили помочь микрософту с покупкой, пошерудив палкой — а те поообщали обеспечивать секьюрити американских данных. Добрым словом и пистолетом всегда можно добиться большего.


На обычные сервисы всем плевать — популярные или нет. Сколько угодно примеров.
Будет популярный и в нем смысл и выгода — просто купят. Ни скайп ни вотсапп, вайбер, а так же kazaa/emule никто не запрешал. И все они были не американские.


Собственно и Трамп ничего и не запретил. Никто на само деле не хочет лезть и регулировать рынок таким образом — во всяком случае не республиканцы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Причем здесь это? пользователи как раз в ранках свобод делают что хотят и заставить их нельзя. Только ограничить, если проблема — ну как с наркотой или там e-mail спамом. Или придушить изготовителей-распространителей.
Спам отрегулировали, как и звонки рекламные на телефоны. А тоже была проблема.


Раньше продукты подделывали и интеллектуальную собственность воровали — теперь новая мода тягать данные.
Образовалась проблема и ее надо решать.
Заметим, что американцы решают куда позже всех остальных менее демократичных стран — именно потому что свободный рынок, и только когда припрет.

Можно провести аудит, измениться и доказать — проблема уйдет.
Серьезно? Это хоть когда-то работало, хоть где-то? Что-то типа «я невиновен, но полиция разберется, главное всё честно рассказать господину следователю»

Так хуйавею это и предлагали. И еще кому то — в начале когда разгоралось.
Но они, странное дело, отказались наотрез.


Это хоть когда-то работало, хоть где-то?

Разумеется. Аудит инспекция и контроль с обязательствами то-то не делать больше — стандартная практика. Эвон даже государства иногда соглашаются на подобные проверки. Например с атомным оружием — чего уж говорить о бизнесах. )) СССР в свое время согласился, однако. :-)) или вот Сирия, из недавнего — быстро дали обревизовать производство хим оружия.


В части бизнеса, какие то финансовые сервисы и прочие производители соглашались, были преценденты. Неохота рыться ибо не упомнишь- но признавали и прогибались — бизнес дороже. Каждый решает для себя что важней.

Тут, наверное, больше вопрос в том, кто будет проверять. Когда обвиняющая сторона требует устроить аудит СВОИМИ силами по СВОИМ правилам в СВОИХ интересах — как-то мало желания такому аудиту доверять. А доверенной независимой 3-й стороны тупо нет.
В случае с ядерным оружием хотя бы была межправительственная организация, которая не подчинялась напрямую ни США ни СССР, которая ещё и создавалась не один год. А кто будет в этом случае проводить аудит?
Так хуйавею это и предлагали. И еще кому то — в начале когда разгоралось.
Но они, странное дело, отказались наотрез.
А можно ссылки? Потому что насколько мы помним историю с хуавеем, хуевей как раз сказал «да ищите на здоровье, найдете что-то, мы даже денег дадим, гарантии предоставить готовы», а сша включило highly likely и «мы и так точно знаем, но не можем сказать откуда, т.к. это секрет».

Одновременно с хуайвеем нахлобучили ZTE за нелегальные поставки Ирану. Те быстро перестали выдрючиваться, уплатили штрафы, согласились на правила, изменили совет директоров и на 7 лет инспекций и контроля или что то в этом роде. С них бан сняли через год, оставили только ограничения по госзакупкам в штаты.
Бан был на 10 лет поставок комплектующих квалкома и еще кого то.
Ну так, к примеру.


а сша включило highly likely

в штатах дураки сидят везде, это общеизвестно.

Одновременно с хуайвеем нахлобучили ZTE
Так где пруф-то про отказ хуавея?
в штатах дураки сидят везде, это общеизвестно.
Не поняли о чем Вы.

Видите ли, во-первых, до сих пор считалось, что привлекать соображения безопасности надо только тем странам, кто ничего приличного сделать не может — типа, не получается у китайцев гугл, "честно конкурировать" не можем, ну дык запретим под предлогом безопасности, все равно проверить невозможно. И так же про всех остальных, кто прикрывался безопасностью. А теперь оказывается, что американцы прикрылись ей же — то есть либо они в той же компании косоруких, либо предыдущие участники не факт что были косоруки. Тут как бы опять про трусы и крестик.


Во-вторых, обратите внимание на ваш аргумент — "если что, купим" — до сих пор американцы не сталкивались с ситуацией, когда купить невозможно, причем потому, что нечего предложить. Все приведенные вами примеры покупали американские компании, и всегда они были с позиции сильного — у них деньги и возможности. А в данной ситуации добровольно ByteDance продавать нет никакого резона, то есть, повторюсь, впервые есть важный для рынка игрок, которого нельзя купить.


В-третьих, оказалось, что если нельзя купить, то можно отжать — что и происходит. Очень в российском духе — пришли siloviki и сказали, продавай по нужной цене нужным людям. Как-то раньше думалось, что такого в США не происходит — а вот поди ж ты.


Ну и в-четвертых, никаких конкретных обвинений по продаже данных китайским властям ни Huawei, ни TikTok'у никто не предъявлял — есть только разговоры о возможности такой продажи в будущем, что никакими аудитами не изменишь. Речь не о том, что кто-то что-то ворует сейчас — речь о том, что кто-то неподконтрольный и непокупаемый может что-то такое делать в будущем.


Ну и наконец я даже и не спорю с угрозами для безопасности США от этого всего — они и впрямь есть. Эта история про другое — что безопасность США обеспечивается не сама собой, не магическим свободным рынком, а ровно теми же средствами, что и безопасность других стран — контролем над критическими системами изнутри. И вот это вот всё про "а-ха-ха посмотрите какой смех — импортозамещение — да это XIX век, вот в США рынок и никто ничего не запрещает и ничего они не боятся" — оказалось, все точно так же.

Очень в российском духе — пришли siloviki и сказали, продавай по нужной цене нужным людям.

Претензия именно в сотрудничестве с правительством а не фичах чатика.
И компания эта — чай не урановые рудники или уникальная разработка. Муть какая то, если честно. И оценка ее — воздух по большей части. Но поддержанный сзади китайским правительством.


Зачем оно майкрософту — загадка. Не майкрософтовый это бизнес -скайп живой пример.
Было же и ICQ, Skype, winamp — все это не взлетело, несмотря на базу пользователей, просто деньги ухнули.
Видимо все решили что удачное бизнес решение — вместо запрета.


Ну и в-четвертых, никаких конкретных обвинений по продаже данных китайским властям ни Huawei, ни TikTok'у никто не предъявлял — есть только разговоры

О каких разговорах речь, товарищ? Все решено по взрослому давно, а не вот это — хочу не хочу. В китае есть законы вроде СОРМ и они работают. Причем куда жестче чем где бы то ни было. Ничего продавать не надо — так отдают. А если отдают недостаточно старательно, то
Zhang issued an apology stating that the app was "incommensurate with socialist core values", that it had a "weak" implementation of Xi Jinping Thought, and promised that ByteDance would "further deepen cooperation" with the ruling Chinese Communist Party to better promote its policies.[8][9][10]


вот в США рынок и никто ничего не запрещает и ничего они не боятся"

тот кто так говорит — имеет ввиду США до великой депрессии и до монополий. Потому как после — рынок регулировался в полный рост и всегда. А уж таможенные барьеры — только в путь, как иначе то? Это же не гуляй поле. Другое дело, что он свободнее многих других, особенно внутри себя.

Претензия именно в сотрудничестве с правительством а не фичах чатика.
И компания эта — чай не урановые рудники или уникальная разработка. Муть какая то, если честно.

Вы же сами пишете ниже, что в Китае есть законы, которым компания должна соответствовать. Тогда какие к компании претензии? Диктатура закона, всё как у больших. Американские компании соответствуют американским законам, китайские — китайским.


Но обратите внимание, что о запрете Zoom, которые только так сотрудничает с китайским правительством, речь не идет — потому как американская компания, будет надо — будет как надо. А ТикТок — чужая.


И оценка ее — воздух по большей части. Но поддержанный сзади китайским правительством.

Разумеется, китайское правительство поддерживает свои компании. А американское — свои, см. DARPA и зародившуюся на военных контрактах Кремниевую долину. А российское — свои. Ну каждый в меру своих сил и умений, конечно.


Собственно, с чего я и начал — все тянут своих, а в глобальную экономику и мир-дружбу-жвачку готовы играть исключительно при условии гарантированного выигрыша.

все тянут своих, а в глобальную экономику и мир-дружбу-жвачку готовы играть исключительно при условии гарантированного выигрыша
Как раз было бы странно противоположное! Ведь налоги идут в разные карманы…
Вы же сами пишете ниже, что в Китае есть законы, которым компания должна соответствовать. Тогда какие к компании претензии?

В Китае — никаких. Но речь же штатах? Все разговоры и запреты — лишь о деятельности на территории штатов — а тут есть нюансы.


что о запрете Zoom, которые только так сотрудничает с китайским правительством, речь не идет — потому как американская компания,

Вы же сами и отвечаете — американская компания. Живет и регулируется по американским законам — американские данные китайскому правительству не передает.
Американских компаний в Китае — да вообще все крупные представлены. Попросту все. Чего там zoom какой то — тесла, эппл, делл, дженерал электрик, форд.
С китаем никто никому работать не запрещает и не запрещал никогда — разве нечто совсем оборонное, на что требуется разрешение экспорта.


Вот собираются протолкнуть регуляцию что нельзя рабский и подневольный труд использовать нигде, ключая Китай (а те пользуют уйгуров на совместных бизнесах). Найкам и им подобным может поплохеть.
Но скажем, американские компании не имеют права давать взятки госчиновникам нигде, включая вне штатов.


Собственно, с чего я и начал — все тянут своих, а в глобальную экономику и мир-дружбу-жвачку готовы играть исключительно при условии гарантированного выигрыша.

Ну не так примитивно. Своих надо конечно защищать,- но в целом все игроки могут играть на рынке соблюдая правила. Сколько угодно когда импортный бизнес побеждает местный и никто не чешется. Сколько американских бизнесов вымылось с рынка, не счесть. Сколькими владеют иностранцы. А кто нарушает — не обессудь.
Начинаешь лить данные китайской кгб, и там тырить секреты или демпинговать — извини, выйди из круга.

А кто нарушает — не обессудь.
Начинаешь лить данные китайской кгб, и там тырить секреты или демпинговать — извини, выйди из круга.
Какие данные? Это социалочка про смешные видосики. Всю супер-секреную информацию, нагло наворованную у пользователей, которую она может слить китаскому кгб, китайское кгб может пойти и купить у американских же рекламных компаний, причём почти легально.

краткий ответ — нет не может купить.
Все что продается — обезличено и без подробностей, тем более без содержимого телефонной книги и прочего.

А есть пруфы, что ТикТок сливает или продает необезличенные данные китайскому правительству? Хотелось бы почитать. Надеюсь только, что это будет ссылка не на реддит пост, у автора которого "сгорел Макбук" и он не может предоставить пруфов, и не на "исслеодование" от ноунейм компании (даже названия не могу вспомнить той конторы, увы), над котрой порофлило большинство спецов.


Про рабский труд наверное, тоже ссылки на Adrian Zenz, NED, "анонимные выжившие" и т.д.?

Все что продается — обезличено и без подробностей
Так в том то и дело, что там и обезличивать особо нечего. Ну узнает ком партия в добавок к нику ещё и email, и что её это даст? Весь остальной профиль и так публичный.
Какие данные? Это социалочка про смешные видосики.

А это не важно. Осадочек то уже остался.

Всю супер-секреную информацию,
aхаха!!!
Стрелочка-то не поворачивается. Ведь тут вопрос не в безопасности,
национальна безопасность это красная тряпка для американцев на которую они клюют, а в том что это китайское приложение, не того кого надо. Делая тоже самое М$, а facebook и так давно делает, ничего бы не было.

Напомнило монолог из фильма Город Грехов:
— Сила не в жетоне и не в пушке, сила в обмане когда лжешь на прополую, а весь мир готов тебе подыграть и как только все вокруг соглашаются с тем что им в душе противно, считай ты взял их за яйца, я могу убить тебя прямо посреди больницы и меня не арестуют. И все, сотни человек, будут выгораживать меня и лгать иначе весь мир не чем держится город грехов рухнет.
Живет и регулируется по американским законам — американские данные китайскому правительству не передает.

Да что вы говорите — ну совсем не передает и не сотрудничает: https://techcrunch.com/2020/06/11/zoom-admits-to-shutting-down-activist-accounts-at-the-request-of-the-chinese-government/. Блокируют американские аккаунты по запросу китайского правительства — и что-то я не вижу запретов на работу в США…


Ну не так примитивно. Своих надо конечно защищать,- но в целом все игроки могут играть на рынке соблюдая правила.

Ну дык вот эта история и показала, что нет. Что можно потом придумать правила, которые компания будет нарушать. Что-то я не помню, чтобы несколько лет назад это было известно. И с Хуавеем точно так же.


Сколько угодно когда импортный бизнес побеждает местный и никто не чешется.

А можно примеры, особенно в последние лет 30, и так чтобы по крупному? Из старого были японские автомобили, ну дык то время другое было.

Из старого ещё можно вспомнить времена былой Toshiba, когда японская полупроводниковая промышленность стала обходить американскую, и в ответочку началась медиа пропаганда про то какие япошки злые и все воруют у честных американцев (хм, где то я это уже видел), а потом случился Plaza Accord (фактически, под дулом пистолета), который обрушил не только полупроводниковую промышленности, но и поспособствовал периоду длительной стагнации экономики.
Да что вы говорите — ну совсем не передает и не сотрудничает:

по ссылке сказано что закрыли три аккаунта. Про массивную передачу американских данных в китай не сказано. Давайте всеж будем точны.


. Что-то я не помню, чтобы несколько лет назад это было известно. И с Хуавеем точно так же.

Как доходят руки, — так и реагируют. Америка же не монолит, с единым центром и целеполаганием и скрижалями с неба. К примеру Байден обещает всю энергетику в штатах закрыть. Клинтонша душила крупную компанию (основного поставщика фосфатных) производящую удобрения во Флориде, в пользу Морокко, кажись. Есть eще лоббисты, то се, группы интересов, запрос на то и се. Это клубок змей а не воины светлого образа.


Что можно потом придумать правила, которые компания будет нарушать.

Откуда правила вообще берутся? Их создают по необходимости. Кстати как и отменяют. Интерактивный процесс. Вы же не думаете что это раз и навсегда отлито в граните с основания времен.


А можно примеры, особенно в последние лет 30

скажем Сони и с группой японских и корейских товарищей вынесли с рынка все телевизоры а до этого всю бытовую видео-аудиотехнику. Более массовых производителей в штатах нет — я помню как закрылся последний завод телевизоров в техасе.


Сейчас aftermarket запчастей автомобилей, и тем более body — китай, с непроизносимыми именами. Да и новые запчасти — по некоторым позициям есть только один крупный японский поставщик. Недавно был отзыв Takata — всех затронуло. Фарм-продукция, компоненты в некоторых областях 100% китай, и отнюдь не только антибиотики. Американские производители просто закончились и умерли.
Да уйма всего.

Или же просто США отвечает симметрично на то, что Китай делает много лет с американскими фирмами. Если бы ответили сразу — вопросов бы не возникло, а теперь все возмущаются, что «столько лет ведь прокатывало»

В том о и дело что нет, симметрично это если б сказали нет приложению, не разрешено, как было с гугл например, а тут совсем другая ситуация.
То же самое, что ассиметрия свободы слова/толерантности. У Китая не возникало никаких проблем закрываться от американских компаний там, где удобно. США вроде как проводит политику открытости, то есть китайские компании имеют свободный доступ к американскому рынку. Пока КНР была не особо большой экономикой, это не имело большого значения, но тут вырисовывается ассиметрия в пользу крупнейшей экономики мира.

А тут дело не в блокировке.
Пора бы им исходящие платежи в адрес альфабет и Эппл блокировать :) просто все...

Из этого правила есть только одно исключение: случаи, когда бизнес после продажи Майкрософту не убили, а жаль — например, Skype.
Запретить сервис в самой свободной и демократичной стране мира?? Да быть такого не может!
Вы не понимаете. Это другое. Это вам не какой-то диктатор прямо диктует и вмешивается в дела коммерческой компании на свободном рынке, производящей мемасики.

то есть когда выхлопы автомобилей регулируют и соответственно запрещают в демократических странах — вас не смущает.
Или там продукты с не таким составом (а время от времени в них дрянь пихают таки -все уже забыли как китайцы пихали адскую химию в детское питание и еще куда).
Лекарства регулируют и блокируют (талидомид, ага!). Собственно рынок регулируют, сырья и прочего — таможенные пошлины то се. Микросхемы памяти когда то. До этого дешевые ткани из Японии. Но это же другое! А вот аппы — не, не понять. Как можно.

Вспоминается история с белорусским молоком и турецкими помидорами. Как только турки сбили российский самолёт сразу обнаружилось, что турецкие помидоры не соответствуют требованиям и их нельзя импортировать в Россию. Как только Путин и Лукашенко поругались, тут же обнаруживается, что белорусское молоко радиоактивно.

Возможно что тут тоже что-то подобное — президент решил показать Китаю кузькину мать и тут же обнаруживается, что популярное китайское приложение небезопасно.

А я не зря выхлопы привел а не помидоры. С помидорами явная манипуляция. К выхлопам вроде не придерешься — хотя последствия, запрет на некоторую технику.


что популярное китайское приложение небезопасно.

а есть сомнения?

Выхлопы — прямая манипуляция, дизельгейт подтвердил, свои тихо мухлевали много лет (никто же не знал) а машинам соседей с честным выхлопом закрывали рынок налогами(wv/reno-nissan если что)

Китайское дырявое приложение которое лезет в буфер обмена и по всему телефону в обход пермишенов о котором уже год орут все безопасники мира внезапно небезопасное, как же так!

Ну и я про то же. Пока борьбы с Китаем не было, все игнорировали эту проблему. Как только понадобилось прижать Китай — внезапно все прозрели.

Китаю вообще надо закрыть все сервисы и ввести санкции на уровне кндр, как минимум за действующие концлагеря. Ни в одной демократической и даже в большинстве авторитарных стран мира не плюют настолько на права людей

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да вы что, не знаете? Террористы не люди, их можно пытать, а для борьбы с терроризмом можно пытать случайно подвернувшихся.
В Гуантамо не содержались американские граждане и она вроде как уже закрыта. Конечно пытать радикальных террористов и убийц не очень гуманно, своих граждан еще более ужасно. И в Гуантамо вроде не больше 20 человек было, капля в море по сравнению с миллионами уйгуров
И в Гуантамо вроде не больше 20 человек было

Около тысячи на самом деле.

Это не китайское дырявое приложение, это американский дырявый андроид(или.там и иос), уж извините :)
p.s. и да куда там американские гугл сервисы без явных разрешений лезут ;)
p.p.s. я не за toktok но и против предвзятого подхода и двойных стандартов :)

А какие приложения так не делают, кроме тех, что из F-Droid и не помеченные там как «Подозрительное»? Все сливают всё до чего могут дотянутся, увы, даже изначальные ограничения на мобильных ОС не помогли.
То есть если выхлопы автомобилей запрещают, значит и китайское мобильное приложение можно? Ну ок, чё.
К чему эти бестолковые аналогии? Как тикток причастен к химии, к лекарствам, к составу продуктов и прочему?

пойнт в том, что при демократии запретить можно если не что угодно то многое. Проблемы здесь нет. Более того при демократии запретов и регуляций больше чем при тирании или автаркии.


Вредоносность вполне себе критерий — что для напитков, выхлопов что приложений. разницы никакой. Я вам больше скажу — можно и слова запрещать и изображения.

А как же рыночная экономика, невидимая рука рынка. Или это другое?
Похоже
Я всегда думал что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа.
Заголовок спойлера
Демократия, что очевидно, это власть избранных народом. Прямой демократии нигде нет.
Вполне возможно, последовательность другая. MS решили прикупить, Трамп обещает блокировать, потом неожиданно MS на белом коне предлагает выход, купить его. Трамп случайно дает 45 дней на покупку.
Как писали выше, когда лидество начинает проседать, рука становится грубой и медленной, и можно ее увидеть)
Так, Билл же сам говорил, что после ситуации с тем, что их «изнасиловали» в конгрессе, Майкрософт начал активно заниматься лоббированием. Плюс, в отличии от ребят из долины, майкрософты работают со всеми (и реб партия и дем партия). Так что у них практически самая короткая рука до правительства.

Такое ощущение, что спецслужбы США просто заставляют Майкрософт покупать сервисы, которые оперируют огромным объемом чувствительной информацией: hotmail, skype, linkedin, yammer, minecraft, aquantive, github, теперь tiktok.

Или:
Спецслужбы США помогают микрософт скупать перспективные направления :)

Купить Facebook было слишком дорого. Возможно, что наоборот: Facebook был вынужден купить Instagram и WhatsApp, тем самым три крупнейших в мире социальных графа оказались в одних руках. Аналогично с Mail.ru Group: VK, Одноклассники.

Забавно, совсем недавно тут Китай смешивали с землей, за монополию на информацию.
И тут светоч демократии такое проворачивает. Но я не вижу гневых возмущений про ущемление свободы.
В Китае массивные блокировки ресурсов произошли, в США — нет.
Что-то мне подсказывает что если подобные идеологическая интервенция станет массовой — Индия, Китай, Россия то буду и массовые блокировки
В Китае массивные блокировки ресурсов произошли, в США — нет.

Как мы видим, блокировки в США просто не такие массовые.
Ну вот тикток скоро заблокируют )) А на деле я не живу в США, не знаю.
не хватает информации: в чем именно угроза нац.безопасности США?
тиктоком пытался пользоваться, не мой формат, но кажется, если Microsoft всетаки да купит — сервис получит массу апдейтов, как было с скайпом, кто помнит скайп до Microsoft — тот, скорее всего, понимает разницу. В частности: стабильность работы, качество звонков, стабильность синхронизации между разными устройствами одной учетной записи, отсутствие рекламы и т.п.
Да блин это вообще не скайп. Это совершенно другое приложение с одинаковым названием. Скайпа именно как скайпа давно нет.
Теперь сравнения нынешних США с поздним совком мне кажутся не такими абсурдными.
Вопрос анонимному минусатору. Вы считаете нормой, когда в условиях рыночной экономики глава государства приказывает частной компании купить другую частную компанию?
TikTok сделали «шикарное» предложение.
Вито Корлеоне

Обычно про Россию пишут что «отжимают бизнес», а тут как-то просмотрели такой очевидный поворот. При этом в комментариях пишут про «безопасность под угрозой». Какая безопасность, это ведь США ловили на незаконной прослушке, FB на использовании данных пользователей. Просто придумали очередную байку и под неё отжимают бизнес у китайцев. Либо ты закроешь бизнес, либо продашь нам.

Не особо в курсе TikTok-а, но можно ли его блокировать? Вот у нас телеграмм блокировали и не получилось. А тут есть такие же варианты?

update: China Daily назвала сделку Microsoft и TikTok кражей
Забанить в Google Play и AppStore. Через месяц про него забудут
Не особо в курсе TikTok-а, но можно ли его блокировать?

Согласен с Irgen что достаточно двух звонков, и чтоб подсластить подкинуть свой клон огрызок.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.