Комментарии 5
Даже не знаю, чего в этом больше — наглости или наивности? Неужели они не посоветовались со специалистами по авторскому праву или посоветовались, но проигнорировали. Ощущение неадекватности самого авторского права это отдельный вопрос.
Ощущение неадекватности — это не ощущение. Оно действительно неадекватно. Хотя на заре своего существования оно было очень даже адекватным. А потом хитрые евреи люди просекли, что это неисчерпаемый источник денег из ниоткуда и все заверте…
Это наивная вера в то, что массовые противозаконные, но при этом нужные обществу и правильные с точки зрения общественной морали, действия, при достаточном масштабе становятся нормой для общества, и, пусть, не становятся легальными, но, как минимум, заставляют легальных игроков идти на встречу потребителю.
Как пример, Убер, который, пусть не везде, но таки смог потеснить легальные таксопарки с их конскими тарифами, огромным временем подачи и сервисом из каменного века.
Или пиратские сервисы с музыкой, которые своим удобством подтолкнули к созданию тех же iTunes и Spotify.
Или как различные электронные деньги и стартапы с непонятным юридическим статусом подталкивают динозавров к снижению комиссий
Первый раз слышу про «открытую библиотеку», хотя интернет-архивом периодически пользуюсь. На всякий случай вот ссылка: openlibrary.org
Да, надеюсь на Либгене она уже есть в полном объеме:)
Да, надеюсь на Либгене она уже есть в полном объеме:)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Архив Интернета» просит издателей отозвать иск с требованием удалить 1,5 млн книг