Комментарии 15
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да легко, как мне кажется. Ритэги на зондах, бактерии и вирусы устойчивые к радиации и тд
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На мой взгляд основная проблема в загрязнении в том, что мы меняем исходное состояние системы. Из-за загрязнения придется пересчитвать многие описательные модели. Перефразирую Вашу фразу (не в целях задеть): что такого страшного может сделать одна неучтенная мина во Вьетнаме, где есть куча опасных и ядовитых животных? Но мы же говорим о тенденции, то есть о массовом явлении. Если сейчас не создать противовес, грубо говоря, может оказаться, что дешевле отправлять мусор на не видимую нам сторону Луны, так сказать, подальше от глаз.
Может так и человечество появилось.
А права инопланетян они не хотят обсудить?
Как по мне то наоборот лучше просто начинать понемногу заражать тела частицами нашей биосферы, она потихоньку начнет приспосабливаться к условиям и менять их. Мне кажется что это вполне путь к колонизации. Сначала бактерии, потом лишайники какие-нибудь, а там глядишь и до растений доберемся. А такие требования только удорожают экспансию
Если бросать дело на самотёк то существует риск получить недружественную среду обитания как у нас с борщевиком или как в Австралии и Новой Зеландии.
Даже если речь идёт только о бактериях и минералах, то можно вообразить следующее:
Бактерии могут жить используя малоэнергозатратную химическую реакцию с местными минералами, которые так же используются людьми. В результате такой конкуренции с бактериями люди будут вынуждены перейти на более дорогостоящий техпроцесс. Например, перейти на более энергозатратную реакцию или перейти с использования ранее легкодоступного материала на более труднодоступный.
Бактерии могут жить используя малоэнергозатратную химическую реакцию с местными минералами, которые так же используются людьми. В результате такой конкуренции с бактериями люди будут вынуждены перейти на более дорогостоящий техпроцесс. Например, перейти на более энергозатратную реакцию или перейти с использования ранее легкодоступного материала на более труднодоступный.
Да такие варианты возможны, контрить нужно увеличением разнообразия бактерий — пусть едят все что видят и что смогут. И вот органика любого вида на месте колонии будет полезна, главное чтобы ее было как можно больше — а там уже будут варианты как ее применить, переработать. В любом случае от указанной вами проблемы не уйти — не сейчас — так потом биосферу придется выпускать на волю на других телах.
И да я лично знаю только что гелий-3 полезен и на земле отсутствует, а остальной неорганики и на планете полно из космоса ее не выгодно добывать
И да я лично знаю только что гелий-3 полезен и на земле отсутствует, а остальной неорганики и на планете полно из космоса ее не выгодно добывать
Подозреваю, что это снова попытка отсекать конкурентов из развивающихся стран.
Это даже не то. Это как злая собака — сама кость не грызет и другим не дает. Ведь они тоже не собираются там заселятся.
Ну так окончание статьи «России предложили подписать соглашение. » как бы прямо намекает на это (это выглядит ржачно с учетом достижений Роскосмоса)… Вот только почему только Марс и Луна? На Титане целые океаны углеводородов и по логике следовало и остальные планеты и малые космические тела вписать, но наверно решили все таки начать с малого))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
НАСА обновило свою политику мерами против загрязнения Луны и Марса