Google начнет платить издателям качественного контента

[0xf0a00]

Это того который в трендах что ли? Гугел… а может не надо?

[Sklott]

Т.е. это надо читать так, что мало того что Гугл выбирает за вас какие новости вам интересней, он теперь еще и платить начнет чтобы их болше писали? Ну-ну…

[Kanut]

Ну вам же никто не мешает читать новости не у гугла, а где-то ещё. Как будто кроме гугла никто новости не публикует…

[Sklott]

«Никто же вам не мешает пользоваться http, если не нравится https». Только почему-то на сайты никто больше не приходит, а так все хорошо… И Гугл тут ну вот совершенно не при чем. Ага…

[Kanut]

Вы сравниваете тёплое с мягким. Одно дело это технология, а другое банальный контент. И как бы проблема с «плохим» или неподходящим для кого-то лично контентом она не нова и это не гугл её создал. И уж что-то, а новости можно получать из кучи различных источников. И гугл даже близко не является законодателем мод в том что касается новостей.

И да, качественный и/или не мэйнстримный контент обычно стоит денег и/или его трудно найти.

[Sklott]

Когда по сути монополист не только показывает контент который ему больше нравится, но еще и по сути создает контент который ему больше нравится, то это по сути уже не просто «банальный контент», а «манипуляция общественным мнением».

[Kanut]

С каких это пор гугл стал монополистом в вопросах новостей? Сколько там процентов людей читает новости у гугла?

Если уж мы говорим о новостях и «манипуляции общественным мнением», то я бы скорее косо смотрел в сторону «государственных» СМИ(в отдельных странах) или новостных агенств вроде Reuters или Associated Press. Они вот уже давно плотно контролируют «новостной рынок» и решают какие новости вы увидите, а какие нет.

[Umpiro]

А выращивание клубники — это «манипуляция общественным питанием», ога.