Комментарии 4
Почему именно MS-ное решение было использовано?
Почему hh не использовали его/зум/альтернативы напрямую, а только через какую-то прослойку Talantix?
Почему hh не использовали его/зум/альтернативы напрямую, а только через какую-то прослойку Talantix?
0
Думаю, потому что: заключили договор с тем сервисом, который узкопрофильно занимается именно рекрутингом, чтобы вывести в тот же скайп или зум — понадобится отдельное приложение, а тут, по всей видимости, нет необходимости.
0
MS Teams, имхо, лучший имеющийся мессенджер по объёму функционала:
Из минусов — отсутствие e2e шифрования и частного использования для коммуникаций any2any (т.к. корпоративный мессенджер)
Последняя причина, скорее всего, и послужила причиной использования прослойки (выполненную, скорее всего, в виде отдельного плагина для Teams).
- Управляемые каналы с вики, тредами и разграничением доступа
- Видеозвонки с управляемым аудио и видео (включая обработку фона)
- Шаринг экрана с запросом управления
- Широкие возможности кастомизации за счёт плагинов (включая ботов-приложений для каналов)
- Standalone-инфраструктура в домене компании
- Достаточно приятный UI и UX
- Возможность работы в виде веб-приложения
Из минусов — отсутствие e2e шифрования и частного использования для коммуникаций any2any (т.к. корпоративный мессенджер)
Последняя причина, скорее всего, и послужила причиной использования прослойки (выполненную, скорее всего, в виде отдельного плагина для Teams).
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Другие новости
Изменить настройки темы
HeadHunter и Talantix запустили сервис онлайн-собеседований на базе платформы Microsoft Teams