Комментарии 69
Есть подозрение, что для некоторых задач использовать AMD принципиально невозможно, а в других он будет обходить Intel.
www.linux.org.ru/forum/general/15270266
www.linux.org.ru/forum/desktop/14024029
поэтому у меня и сложилось мнение что они слабо вместе работают.
2я ссылка от 14.02.18 — старьё с нытьём и отсутствием понимания вопроса.
Оба вопроса про одновременную работу нескольких видеокарт с видеокамнями от AMD и Nvidia, а не ЦПУ AMD + видео Nvidia.
Щас Nvidia переходит на процы AMD, ибо PCI-E 4.0 и AMD начинает занимать значительную долю рынка.
поэтому у меня и сложилось мнение что они слабо вместе работают.Вы, конечно же, можете оставаться при своём мнении.
мне интересно как работает GPU в матлабе, если используете? удаётся запараллелить
вызовы parfor и gpu? Как cuda работает? не валится на долгих вычислениях?
Gts450 вряд ли будет быстрее встроенной графики 200ge
Ну да, ну да — прям на oem-пакетике должно быть "на голову не надевать".
я такое ТПшко, что до сих пор определяю совместимость по разъему
Я тоже большой фанат такой идеи, но в реальности у Вас даже процессор на АМ4 не обязательно заработает на материнской плате с АМ4, потому что чипсеты не совпадают :) Более того! Процессор на АМ4 может не заработать на материнской плате на АМ4, которая поддерживает этот процессор, потому что BIOS нужно перепрошивать. А вы тут про видеокарты :)
Впрочем, ничто из этого не является проблемой Linux, так что в контексте поста нерелевантно.
потому что чипсеты не совпадают :)Какие нах чипсеты?
Поддержка определяется биосом и разводкой МП. Для AM4 — только биосом. Ryzen 3000-й серии работают на A320 у некоторых, хотя AMD не обещала.
я бы копнул в сторону включения CSM в EFI. возможно эта старая карта не умеет инициализировать в EFI. линии как уже заметили не влияют на работу карты. только на быстродействие.
Но GTS 450 — это Fermi, снята с поддержки.
Т.е. чел взял проц, не предназначенный производителем для работы с в/к и в/к, снятую с поддержки. Было бы удивительно, если бы оно заработало.
Athlon 200GE + GTS 450 по деньгам где-то как Ryzen 3 2200G подержаный, по скорости и возможностям второй случай сильно лучше.
В самосборе нужны прямые руки и чтение инструкций + статей.
Я подозреваю, что GTS 450 не поддерживает режим UEFI, а только старый Legacy. А материнская плата у вас настроена на загрузку как UEFI.
Вот скриншоты программы GPU-Z с GTS450 и более современной GTX750.
«тестовые сборки 'allmodconfig' теперь работают в три раза быстрее, чем раньше».Тут было бы уместно подробней раскрыть сравниваемые конфигурации. А то большинство сравнений в сети идет на бенчмарках и fps в играх, а хотелось бы видеть разницу на рабочих задачах.
Но если игра будет лажать, это очень раздражает.»Может, лагать?
На домашнем компе обновил с fx4300 до ryzen 2600.
Проект в ИДЕ стал открываться сразу, а не через пару минут.
И эти пару минут прям чувствовались.
Не говоря уже о дебаге проект из под докера, когда комп прям подвисал
В целом, если интересно, У Linus Tech Tips в обзоре Core i9 10900K было сравнение с Ryzen 3900 на примере компиляции Mozilla Firefox: youtu.be/mLsoJkQb0Cs?t=363 (с временной меткой).
Спойлер: 3900 быстрее. А после того, как AMD понизила на него цену (это было уже позже этого обзора) – ощутимо дешевле.
Пока что комп с процем ARM раза в 2 медленнее при той же цене.
Линукс уже давно работает на ARM.Знаю, ещё на HDMI-стик с Allwinner A9 ставил себе LXDE d 2012 (и на RK3066 потом, и на i.MX6Q).
Но какую долю рынка десктопов у нас занимает Линукс? Я не говорю, что Линукс плохой, я говорю, что мейнстримной десктопной ОС под ARM — нет.
Да я даже ARM-десктоп-ориентированных дистрибутивов линукса не знаю.
И бинарных пакетов под ARM практически нет.
Пока что комп с процем ARM раза в 2 медленнее при той же ценА что с чем вы сравниваете? Вот, ODROID восьмиядерный за $49 продают. Что там в стане компактных ПК за эти деньги можно взять производительное?
Ну попробуйте продать пользователю десктоп, на котором его любимый софт работает гораздо медленнее, чем на старом, потому что в режиме эмуляции(кстати, а какие-нибудь операционки сейчас умеют прозрачно на ARM-ах запускать x86-64 и x86 код?). Заодно попробуйте убедить разработчиков большинства популярных программ собирать их под ARM, когда вся их целевая аудитория на x86-64 и немного на x86.
Win10 под ARM как-раз таки есть. А вот 1C, какой-нибудь "Налогоплательщик ЮЛ", всяческих CRM с толстыми клиентами, Photoshop, *CAD, Steam, всех популярных игр — нету. Да тупо даже драйверов под принтеры нету.
И за 3 мажорных релиза ОС+сторонний софт целиком перешли на Х86.
Да, Виндоус 10-арм умеет docs.microsoft.com/ru-ru/windows/uwp/porting/apps-on-arm-x86-emulation
Ну тут есть одна тонкость: эмуляция PPC на x86 работала по крайней мере не медленнее оригинального PPC, потому что в развитие x86 серьёзно вложились. Собственно Apple потому и перешла на него — не потянули развивать и поддерживать PPC в одиночку, когда весь мир жил на x86.
Вот когда эмуляция x86 на топовых ARM будет работать по крайней мере не медленнее топовых x86 — тогда к переходу будут предпосылки.
According to Apple, applications with heavy user interaction but low computational needs (such as word processors) are well suited to translation via Rosetta, while applications with high computational needs (such as AutoCAD, games, or Adobe Photoshop) are not.[5] Pre-existing PowerPC versions of Apple «Pro» media-production applications (such as Final Cut Pro, Motion, Aperture, and Logic Pro) are not supported by Rosetta and require a «crossgrade»[6] to a universal binary version to work on Rosetta-supported Intel-based Macs.
У меня нет арм-ноутбука на руках, но по видео кажется, что оно уже работает вполне норм www.youtube.com/watch?v=A_GlGglbu1U
Другое дело, чтобы заставить разработчиков софта перейти хотя бы на фат-бинарники нужно диктаторство как у Эппла. Где она обозначила, что будет переход с РРС на х86 и дальше крутитесь как хотите. Или как сейчас опять же в Маке перешли на 64 бита и полностью выкинули 32 бита.
У виндоус политика другая.
Такой огромной разницы в производительности между текущими x86 процессорами и яблочными ARM нет. Хотя если в Apple сделают ARM процессор со «взрослым» теплопакетом, это может быть интересно
Зачем переходить с Intel на AMD?
Всегда думал что AMD шустрее (не вкапывался, правда ли это), но из-за почти повсеместных процов Intel, есть риск что софт накроется (тоже не разбираюсь в устройстве процов), поэтому зачем менять железно рабочую лошадь на новую, непонятную и интересную, если обе покроют все потребности? Ценник?
Вопрос не холивара ради, реально интересно послушать мнения кто разбирается в теме.
АМД не шустрее Интела, они только недавно смогли представить процессоры, которые догнали более-менее по производительности Интел, но при этом предложили ещё и больше ядер/потоков за те же деньгиДогнали по производительности на ядро, но при этом дают вдвое больше ядер, т.ч. суммарная многопоточная производительность, если ваши задачи хорошо параллелятся, может различаться в разы.
АМД не шустрее Интела
Ну скажем так, если брать массовые процессоры, то там более-менее паритет. Если же брать сегмент HEDT, то тут в ассортименте Intel нет ничего и близко сопоставимого с AMD Threadripper 3970X по производительности.
Линус Торвальдс проапгрейдил свой основной рабочий ПК и перешел на AMD Ryzen Threadripper после 15 лет с Intel