Комментарии 38
Заявка на глобальность и сайт исключительно на русском языке слабо вяжутся
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Например форум Привета — сайт с более 20-ти! летней историей русскоязычной (около) ИТ общественности в США и не только.
Наверное тем, что это стартап! ¯\_(ツ)_/¯
Так, участникам комьюнити предлагается выбрать один из вариантов
Странно, что только один. Наверняка будут те, у кого например руки и идеи или опыт и идея, но нет денег и т.д.
Товарищи решили так потроллить?
Прикол не в том, где собираться( в мессенджере, соцсети и т.п), даже не в том, чтобы найти всех этих людей (при должной доле сталкеризма можно хоть Сергея Брина отыскать на просторах Сети). А в том, чтобы люди, ради доступа к которым и имеет смысл все это затевать, то есть инвесторы(ведь разработчики и прочие и без этого приложения обмениваются идеями и все такое) вообще стали бы тебя слушать. Боюсь, приложением тут ничего не решить.
Мне кажется, что стартаперы слишком избалованы деньгами. В итоге сложилась целая индустрия вокруг типичной эволюции стартапа (идея — раскрутка — продажа). И все из-за того, что у людей на слуху несколько удачных историй. На мой взгляд, идея, прежде чем получить большие деньги должна доказать свою жизнеспособность.
Для начала людей можно просто поддерживать физически, пусть спокойно пилят свою идею. Потом попробовать ее в каком-то небольшом бизнесе. А уже когда получится что-то интересное, тогда можно говорить о крупных инвестициях.
Для начала людей можно просто поддерживать физически, пусть спокойно пилят свою идею. Потом попробовать ее в каком-то небольшом бизнесе. А уже когда получится что-то интересное, тогда можно говорить о крупных инвестициях.
Думаю абсолютное большинство рускоговорящего комьюнити уже тут, а если кто-то не тут, то спокойно перешлют ссылку на статью или комментарий из хабра.
Всё, что они в данный момент создали – слабенький лендинг на тильде. А шуму уже подняли. Типичные "стартаперы", из-за которых этот термин стал нарицательным :(
Вы правы- типичные стартаперы, когда заказы и бабки уже есть, а продукт еще даже не сделан. Но разве это плохо?
Думаю, что плохо. Когда у тебя ещё нет продукта (и неизвестно когда будет и будет ли вообще), а ты его уже продаёшь как существующий – на мой взгляд это очень близко к мошенничеству.
Так это пока только лендинг для сбора анкет тех, кто хотел бы быть причастным к вновь создаваемому сообществу. Сам проект (платформа для организации взаимодействия всех, кто хочет что-то создавать на рынке IT продуктов) сейчас в разработке. И денег от инвесторов, насколько я понимаю, никто тут не поднимает на эту платформу, поскольку уже откликнулось очень много волонтеров, кто готов бесплатно участвовать в ее разработке. На самом деле, это отличный проект должен получиться, если следовать задумке. Сейчас, если тебе нужна команда для разработки идеи, сложно понять, где ее искать и как и на каких условиях привлекать людей-единомышленников. Если есть уже такие сервисы (но не фриланс-биржи), то подскажете? Мне как раз это сейчас очень актуально;)
PS. Тут, конечно, название статьи пока опережает реальность, платформы как таковой еще нет, но она уже в разработке.
PS. Тут, конечно, название статьи пока опережает реальность, платформы как таковой еще нет, но она уже в разработке.
По PS вижу, что вы меня и так прекрасно поняли, что моё замечание относятся больше к статье и заголовку, чем к проекту ;)
Что касается самого проекта, вроде именно такое пытались сделать ребята из spark ru
Привет, есть стартап акселератор, как они себя называют ФРИИ, у них есть продукт как раз на тему статьи edu.iidf.ru — несколько раз получал рассылку, идеи там были откровенно убогие
Туда принимают только с собранной командой.
А идеи везде убоги, потому что (а) отбор идей идёт инвесторами, которым нужны деньги (это не плохо, это констатация факта) и потому, что (б) в обществе придерживаются мнения, что «идея без реализации ничего не стоит» (не все хорошие идеи можно реализовать в одиночку и не про все идеи можно понять, что они хорошие). В итоге (а) + (б) = 0.
А идеи везде убоги, потому что (а) отбор идей идёт инвесторами, которым нужны деньги (это не плохо, это констатация факта) и потому, что (б) в обществе придерживаются мнения, что «идея без реализации ничего не стоит» (не все хорошие идеи можно реализовать в одиночку и не про все идеи можно понять, что они хорошие). В итоге (а) + (б) = 0.
Мошенничество по отношению к кому? К венчурному фонду который вкладывает бабки в надежде отбить их 10х? На мой взгляд все честно
Это смотря какую мораль применять.
Для поклонников экономики раздутых пузырей — это предел мечтаний, и для них даже вопроса не стоит, плохо это или хорошо.
Для тех, кто задумывается над тем, на кого в итоге ложатся все издержки такой экономики и чем это в итоге закончится, это… тоже вопрос риторический.
ps
Прошу не путать понятия «платить» и «получать издержки».
Для поклонников экономики раздутых пузырей — это предел мечтаний, и для них даже вопроса не стоит, плохо это или хорошо.
Для тех, кто задумывается над тем, на кого в итоге ложатся все издержки такой экономики и чем это в итоге закончится, это… тоже вопрос риторический.
ps
Прошу не путать понятия «платить» и «получать издержки».
Для поклонников экономики раздутых пузырей — это предел мечтаний
А у нас существует какая-то другая экономика?
на кого в итоге ложатся все издержки такой экономики
Издержки такой экономики ложаться на государство и монополистов, которые скупают эти стартапы ради борьбы с конкуренцией/преимущества в технологиях/сохранении мозгов-рук и т.д. Да и вообще учитывая что частные заказчики делая заявки сами на все согласны и принимают все риски ради оверприбылей не вижу ничего плохого в этом
Издержки такой экономики ложаться на государство и монополистов
ps
Прошу не путать понятия «платить» и «получать издержки».
Издержки никогда не ложатся на государство и, тем более, на монополистов.
На государство они не могут лечь в силу его несубъектной природы, это всего лишь инструмент (объект). Вопрос лишь в том, в руках каких субъектов(классов, группировок) он находится.
Монополист же всегда «справедливо» распределит свои издержки по потребителям своих товаров и услуг. Собственно, на то он и монополист.
Издержки всегда на тех, кто создаёт прибавочную стоимость. Им теперь за те же деньги приходится работать больше. В то время как в пузырях крутятся миллиарды.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какая же это онлайн платформа? Сайт на Tilda.
«Где доверяют друг другу.» Потому что… что? Потому что мы все русские? Какой-то детский маркетинг.
Желаю удачи друзья. Идея звучит многообещающе. Осталась самая тяжелая задача найти инвесторов
Заинтересовал последний пункт страницы с регистрацией. Теперь уже каждый обязан иметь профиль в Инстаграм?
Делитесь вашими идеями, а мы (стартаперы) сделаем на ней бабло, а вам скажем спасибо :)
На дурачков расчитывают, но у дураков как правило ценных идей мало.
На дурачков расчитывают, но у дураков как правило ценных идей мало.
Формулировки идеи в виде пары предложений для организации стартапа маловато. У автора идеи скорей всего есть видение, как эта идея должна быть реализована. Но даже если он опишет это видение в виде длинного документа, то скорей всего и этого будет мало, так как в процессе реализации будут возникать различные грабли, обнаруживаться подводные камни и прочие проблемы и видение нужно будет корректировать. А лучше всего это может сделать опять же автор идеи.
И при реализации автор идеи будет видеть как его идеи реализуются, и у него будут возникать новые идеи как сделать лучше. Он может понять, что в каких то деталях он ошибался и лучше это сделать по другому.
И при реализации автор идеи будет видеть как его идеи реализуются, и у него будут возникать новые идеи как сделать лучше. Он может понять, что в каких то деталях он ошибался и лучше это сделать по другому.
— товарищ Брежнев, все куры перелохли!
— жаль, а у меня еще столько идей было!
— жаль, а у меня еще столько идей было!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Герои фильма Дудя про Кремниевую долину создали онлайн платформу для обмена идеями