Комментарии 57
Помнится было даже за «аппарат-то есть». Типа как за hdmi и displayport отчисления, что-то за mp3.
Ну нет. Это лицензионные отчисления за использование конкретных патентов (ну или не конкретные, но патентные тролли — это отдельный разговор). Точно так же с кодеками.
Производитель лицензирует конкретную технологию у конкретного правообладателя, при этом модель лицензирования — "за каждое произведённое устройство с использованием этой технологии". В целом достаточно разумно.
"Налог на болванки", всё же, куда большая ичь.
Для сравнения, в Бельгии:
MP3/MP4 player, cellphone with MP3/MP4 functionality:
capacity is less or equal to 2GB: €1.00
capacity is higher than 2GB and less or equal to 16GB: €2.50
capacity is higher than 16GB: €3.00
…
Memorystick, memorycard:
capacity is less or equal to 2GB: €0.15
capacity is higher than 2GB and less or equal to 16GB: €0.50
capacity is higher than 16GB: €1.35
Но это данные на 2010 год, сейчас могли все ёмкости вверх сдвинуть.
Никого не защищаю, просто сравниваю.
Ну если где-то ещё хуже зачем на это равняться.
Вот я работаю на работе, пишу какой-то когд, что-то после увольнения для меня никакая организация не собирает налог за введённые устройства на которых он может исполняться (хотябы в теории как и у Михалкова) а вот для особенных авторов этот закон есть, несправедливо :)
«Особенных» авторов нет, по идее, если вы сами сочините песню, сбацаете её перед смартфоном под три аккорда, раскидаете друзьям по WhatsApp, и оно сохранится у них локально в галереях, то тоже можете обратиться в РСП за вознаграждением из фонда, который ваши друзья пополнили, покупая свои смартфоны. Просто почему-то трёхаккордные сочинители-бацальщики так не делают, а могли бы, и возможно, у них бы даже получалось.
DRM уже запретили законодательно?
Качать с условных «зайцев» — а это везде по-разному. В России запрещено выкладывать, а качать то, что выложено, можно. В ЕС качать где-то можно, где-то нельзя. В США — нельзя. В Канаде то ли хотели разрешить, то ли уже разрешили.
качать то, что выложено, можноНа основании чего вы так решили? Так, если подумать, то дорогу в неположенном месте тоже можно переходить, если милиционера рядом нет
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562ebf49f4d5fbe0c3daa9ea22a689d2d64ab
Но есть одна деталь: степень покусанности того, кто аудиовизуальное произведение неправомерно выложил, определяется количеством просмотров/скачиваний. Вы ему просмотры/скачивания накручиваете, каждый накручивает, и потихоньку, по чуть-чуть все увеличивают ему степень покусанности. А ещё на торрентах, насколько мне известно, не дают качать интересное тому, кто не выкладывает интересное, поэтому торрентщикам просто приходится ещё и выкладывать и оказываться покусанными.
Министерство культуры периодически пытается запретить и скачивание и сделать «как на западе», но всякий раз ему сделать не дают. Одна из попыток была в 2016 году.
habr.com/ru/news/t/397961
А ещё на торрентах, насколько мне известно, не дают качать интересное тому, кто не выкладывает интересное, поэтому торрентщикам просто приходится ещё и выкладывать и оказываться покусанными.
Может в закрытых трекерах(каталогах) так но в открытых это давно уже не так. Без регистрации торрент файл они не дают но зато дают магнит. По магниту клиент в DHT находит источники и загружает информацию(info) о раздаче и саму раздачу. В магните может быть ссылка на трекер но врятли он сможет повлиять на возможность скачивания.
www.quora.com/Is-it-legal-to-watch-movies-in-YouTube
Это красивое обьяснение повода устроить сбор, пусть будет запрещено выпускать в эфир то что нельзя записать, думаю все будут за и пусть граждане авторы придумают как им себя рекламировать ;)
А мне не нужно, мне не нравится сам подход, я не считаю необходимым платить автором 1% с покупок за то что они когда-то что то там придумали, о чём я могу даже понятия не иметь, вот комментарии можно использовать, и за возможность этого использования с каждого устройства % не берётся, не вижу никаких причин к существованию индульгенции для авторов определённых направлений, только за счёт того что они были "более влиятельны и близки к правительствам разных государств"
Помогу перефразировать этот комметарий. Требуют от магазина DNS shop, а не от службы DNS, которая понимается по умолчанию ИТ специалистами под названием DNS. Стоит поправить заголовок.
Часть запросов к службам днс может включать в себя торговые марки и прочие обьекты авторского права (сарказм моде офф)
Ну вот зачем вы им подсказываете?)
Хорошо что у нас издательства не такие продвинутые, а ведь у нас в стране каждый может открыть notepad.exe и напечатать "Я помню чудное мгновенье..." и таким образом нарушить авторские права издательств. Могли бы и закон о 1% с продаж любого ПО потребовать в свою пользу, в котором текст можно печатать и читать...
Вот это кстати интересный момент, пишешь например запрос nslookup vs2019.microsoft.soft.rutracker.ru и получаешь свою магнет-ссылку
Очень просто. Требуешь, судья выносит решение. Дальше проблемы Domain name system как она это будет выплачивать.
Что на них мелкие авторы обижены, я помню.
"Россия! Чуешь этот странный зуд?! Три Михалкова по тебе ползут!" (Валентин Гафт)
Ну когда же этот барин нажрется..
Союз правообладателей потребовал от DNS рекордные 242 млн рублей в качестве «налога на болванку»