Комментарии 20
А если он на движке chromiumа, как он может быть быстрее и потреблять меньше ресурсов, чем тот же мобильный хром?
Да и вся эта идея с " установить браузер на android 4 и открывать сайты без проблем" — работает ли? Это ж как десятку на ноутбук 10ти летней давности ставить и гуглопочту открывать
У меня вот тоже есть ноутбук 2009 года, но без SSD. Работать невозможно. Не знаю, решила бы что-нибудь замена HDD на SSD, или нет, потому что процессор даже в простое загружен процентов на 80, наверное отрисовкой интерфейса или ещё чем. То есть десятка формально работает, но практически — не очень.
А сколько тогда стоили SSD? Не запредельных денег?
А тогда их и не ставили, их ставят сейчас на еле дышащие ноуты, продлевая им жизнь.
Целесообразно ли — решать только вам, исходя из того какой процессор и объем памяти.
Ну согласитесь, ноутбук за такую стоимость в долларах это и сейчас далеко не массовый продукт, как минимум для наших реалий.
Сейчас и десктопные ГПУ обрезки ставят в дорогущие ихровые ноутбуки, только сомневаюсь что через 10 лет будут обсуждать как оживить именно их…
И тогда ссд сколько стоили за гигабайт? Где-то 4$ навскидку.
С двумя гигабайтами оперативы все работало на пределе. Перебирая ноут от пыли, заметил, что процессор можно поменять. Заказал на али один из доступных вариантов c2d t8300 (2,4 ГГц) и еще 4 ГБ RAM — и ноут задышал, за ним стало куда приятнее работать. Апгрейд обошелся примерно в тысячу рублей. В очень далекой перспективе на очереди будет замена miniPCIe карты wifi и добавление SSD.
Это я к тому, что у подобных старых ноутбуков есть хорошая возможность апгрейда. Конечно, современный ноутбук это не заменит, но как домашний вариант переносного компьютера, который можно использовать как печатную машинку — вполне.
Дома как раз старенький ноутбук с десяткой.
Шевелится ещё. Для домашних дел вполне а рабочем состоянии.
Стоит напомнить, что у них почти год лежали помойные "исходники", из которых собирался обычный Chromium, и несколько патчей в репозитории "privacy patches", которые якобы добавляли поддержку расширений и еще что-то, но кто-тот писал, что и это не так.
Ну и еще эти товарищи долгое время называли свою модель "Progressive Open Source"
Раскройте пожалуйста, что значит "помойные"? Или давайте уже ссылку на оригинальную статью.
"Обычный" хромиум + встроенная в него блокировка рекламы, это как раз то, что нужно неискушенным в перепрошивании своих телефонов пользователям, чтобы хоть както резать рекламу без танцев с бубном.
Комметарий разработчика Bromite, как раз таки Chromium со встроенной блокировкой рекламы, но в отличие от Kiwi в прошлом с прозрачной моделью распространения и без наглой лжи по поводу исходного кода.
Я не имею ничего против существования проприетарного ПО, но когда компания использует Open Source для маркетинга, при этом явно выкладывая что-то что не является таковым, это омерзительно, и это наносит вред репутации остального свободного и открытого ПО
P.S. сейчас оригинальный "исходный код" удален, но Software Heritage помнит
del
Разработчики мобильного браузера Kiwi опубликовали на GitHub исходный код проекта под лицензией BSD