Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

У меня такие «стейблкоины» уже есть, на банковской карте, внутри банка без комиссии, как и внутри Libra. Нечто подобное из cебя представляют ещё WebMoney. Если бы не назывались криптовалютой, никто бы и недокопался.
у тебя там мелочь, которой «банк», если у него в тот день хорошее расположение духа, может позволит попользоваться. серьезную сумму за бугор российский «банк» не позволит перевести.
а если «банк» не «российский»?
Ну а чем Либра в этом плане лучше, если учесть, что для того, чтобы заполучить её в эквиваленте $10000 и потом куда-то перевести, сначала вам надо будет занести настоящие $10000 фейсбуку, причём тоже за бугор?
тем что либра это консорциум жадных капиталистов. т.е. фсб или цру придется убедить консорциум банить транзакции. а там уже не только американцы, а те что американцы бабло зарабатывают далеко не только в сша.
Вот только ваш банк локальный, а Libra предполагается быть глобальной. Все ваши без-комиссионные транзакции ограничиваются лишь отдельно взятой страной отдельно взятым банком. Вы не можете одним кликом перекинуть кому-то денюжки в другой стране и даже в своей стране. Придется руками вбивать данные, ждать пару дней, платить комиссии. То же самое при онлайн шоппинге — нужно постоянно вбивать данные своей карты или пользоваться посредниками типа paypal. Даже оффлайн шоппинг хоть и выглядит просто для пользователя использующего paypass, внутри это целая цепочка транзакций между купой посредников. Libra упрощает весь этот процесс и делает его куда эффективнее, что позволит высвободить купу офисов и людей которые делают бесполезную работу и таким образом уменьшить косты.

По-сути, со стороны юзера, Либра это один глобальный банк изначально заточен на электронные деньги, с потенциально хорошим туллингом, надеюсь открытым API и интеграцией с Интернетом без костылей.
Есть глобальный банки и локальный банк тоже может стать глобальным.
Libra тоже будет без комиссии только внутри себя и то первое время.
Руками вбивать — это технический вопрос. В Libra тоже будут какие-то пароли, и какие-то данные открытые, без них никак.
Libra тоже сложна внутри, с кучей вовлеченных организаций, серверов и т.п.
И главное. Претензии к Libra со стороны регуляторов не ограничивались созданием новой валюты из смеси валют. А ещё и тем что они не создают банка, не проверяют документы, транзакции и т.п. Короче что они не «местный банк» под местными законами и лицензией. И нет такого понятия как глобальный банк, банку в каждой юрисдикции надо лицензию получать. В России формально нет ни одного иностранного банка, они все наши, с нашими лицензиями, юр.лицом и т.п.
Заранее благодарю всех тех, кто продолжит освещать деятельность Павла Валерьевича в этой области и без утомительной желтизны.
Начиная с простого: кроме того, что для SEC Цу́керберг «свой», а Дуров — «чужой», в чем еще разница?
у дурова просто блокчейн, транзакции никто не контролирует. у цукенберга ноды контролирует консорциум. спецслужбы в теории смогут просить консорциум банить и откатывать транзакции.
Спасибо!
Можно ли предполагать, что Дуров не учел, что «противостояние» с SEC будет отличаться от «противостояния» с РКН?
Или можно ли предположить, что «не учел» — в кавычках?
Мож еще где-то кавычки не учел уже я сам?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории