GitHub сделал бесплатным для команд доступ к приватным репозиториям и вдвое снизил стоимость подписки в плане Team

[Akuma]

А зачем, когда есть GitLab? Там еще и CI/CD из коробки и куча всяких интеграций

[powerman]

Я искренне надеюсь, что рано или поздно GitLab допилят до уровня юзабельности гитхаба… но пока этого не случилось — а зачем GitLab, когда есть GitHub? Так уже тоже и CI/CD появился, а уж про интеграции я вообще молчу.

[devel0per]

— GitLab давно более чем юзабелен. Чего именно не хватает?
— Сложно найти популярную тулу для которой еще нет ингеграций gitlab.
— GitLab можно поставить на свой сервер!
Но, в целом, GitHub порабовал!

[powerman]

GitLab давно более чем юзабелен.

Полностью согласен с этой формулировкой. Но это далеко не синоним "не создаёт проблем, удобен и приятен в работе". Лично для меня последнее применимо к гитхабу, но не гитлабу.

Последний раз я пытался активно использовать GitLab ровно год назад. Облачный, т.е. самую свежую и профессионально поддерживаемую версию. Я уже не помню всех подробностей, но помню что постоянно были какие-то мелкие, но выбешивающие проблемы — то комментарий на ревью после отправки исчезал, а после написания его заново их появлялось уже два, и старый и новый; то рендеринг asciidoc показывал не то, что должен по стандарту, и приходилось допиливать наши документы подстраивая их под глюки гитлаба; то тормоза какие-то случались… В общем и целом было ощущение, что куча времени уходит на какую-то фигню и борьбу с гитлабом, вместо продуктивной работы. Перешли на гитхаб — и проблем больше почти не возникало (он изредка не давал мержить PR без админских прав на репо ругаясь на неподписанные коммиты в ветке).

Сложно найти популярную тулу для которой еще нет ингеграций gitlab.

CircleCI?

GitLab можно поставить на свой сервер!

И это всё ещё единственная причина выбирать именно его. На самом деле гитхаб тоже можно поставить на свои сервера, но там цена дикая за это удовольствие.

[devel0per]

На самом деле гитхаб тоже можно поставить на свои сервера.

Из открытых источников ничего про такую возможность не нашел. Если это правда, то было бы интересно посмотреть ценник.

[Aldrog]

https://github.com/pricing

Self-hosted deployment есть у тарифов Enterprise и GitHub One.

[powerman]

https://github.com/enterprise — здесь упоминают вариант self-hosted. Ценника я не видел, когда-то знакомые говорили сколько за это платит их компания, но это было очень много лет назад, и я уже не помню конкретную цифру, помимо самого факта офигевания (если не путаю, прозвучало что-то вроде $2000/мес., но во-первых могу путать, во-вторых цифра явно зависит от количества юзеров… впрочем порядок цифр примерно ясен и так).

[devel0per]

Aldrog, powerman, Спасибо, все так! Никогда не замечал…

[mentatxx]

Насчет CI/CD Гитхаба — визуально он конечно красивый, но на мой взгляд он сырой. Вот пример билда, который идет уже 299 дней (!) на фазе «Install dependencies (npm install)». Его невозможно отменить, обращение в службу поддержки результата не дало (но правда у меня бесплатный ТП)

github.com/apetushkov/ionic-tab-back-nav-issue/runs/156089096?check_suite_focus=true

[funca]

Прошлая политика GitHub — открой исходники или плати — сильно подстегиаала open source разработку. Теперь GitHub-Microsoft смещает баланс в сторону closed source. Интересно каковы цели?

[kekekeks]

Кому надо шли на битбакет и хранили там.

[Fi1osof]

Но после того, как гитхаб сделали бесплатные приватные репозитории, я постепенно перетаскиваю с битбакета на гитхаб.
На битбакете тоже не особо разгуляешься, там же человек 5 или типа того только в бесплатно включено. Сделал три приватных репы для разных проектов по паре участников и все, бесплатка исчерпана. А явных преимуществ у битбакета я не увидел. А развитого сообщества, чтобы обсуждать все баги, я и не видел есть ли на битбакете?

[agent10]

Деньги конечно же) Видимо модель с закрытыми исходниками уже не приносит прибыли, да и альтернатив масса. Теперь на фичи расчёт. Собственно о чём и говорится в блоге.

[alexandrtovmach]

Уже было:
https://m.habr.com/ru/news/t/497294/