Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

E2E шифрование в видеоконференции — это такое. Jitsi (который десктопный клиент, а не глючная новомодная webrtc-поделка) попытался это делать путем жуткого UX-фейла, когда каждый участник звонка должен согласовывать ключи с каждым. Если участников не 2-3, а хотя бы 20, это приводит квадратичному росту геморроя, чтобы объяснить людям, как этим вообще пользоваться.


Большинство современных систем видеоконференции используют SFU (Selective Forwarding Unit), когда отправитель картинки работает в Simulcast (отправляя, к примеру, одновременно 144р, 360р, 480р), а селектор (на стороне сервера) выбирает нужный поток для конкретного клиента и копипастит данные для него. В случае с честным Е2Е шифрованием возникают трудности. Даже если оставить метаданные незашифрованными, для каждого отдельного участника связи в Е2Е звонке данные надо шифровать и отправлять отдельно. В итоге для видеозвонка вам нужно не 1-2МБит аплинка, а в N раз больше, где N — количество участников звонка. Абоненты с 3G модемами рыдают.

Ну так зачем Zoom добровольно вводит в заблуждение — так бы и писали, что используется TLS. Претензия к тому, что они, мягко говоря, вводят пользователей в заблуждение своими E2E высказываниями.

Не собираюсь защищать Zoom, но я не помню никого вокруг, кто выбирал этот продукт именно за это качество. Обычно все вспоминают цену/удобство/функционал. Надо прекрасно понимать, что в hosted-решении всегда все держится на доверии к предоставителю услуги.


Ну и сегодня Е2Е — это такой buzzword, суют с делом и без дела во все дырки.

Хм, а что мешает инициатору звонка создать один сеансовый ключ и передать его доверенным собеседникам? А те доверенные собеседники пусть передают его своим доверенным собеседникам, автоматически, и так по цепочке — тогда и согласовывать ключи вручную не надо (собеседники ведь доверенные и их ключи заранее согласованы), и шифрование делается один раз одним ключом, что позволило бы без проблем копипастить поток. Правда, это уже не чистый E2E, но для конференции сойдёт, не?

Так можно просто один общий ключ пошарить. Из минусов — нужно пересоздавать конфу, когда меняется состав участников, но из плюсов — экономия на шифровании.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да, можно сделать так. Главное подписывать каждую датаграмму (своим приватным ключом абонента), а то абонент Алиса сможет послать видео от абонента Боба. В DTLS такой проблемы нет, там транспорт не пускает посторонних by design.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.