Комментарии 19
Лучше бы наоборот сделали — обложили доп.налогом эти соцсети, глядишь народ на работе работать начнет. А то одной рукой дают, другой — забирают
Да что же это за бред?
Около 10 лет назад безлимитный мобильный интернет был почти в каждом мобильнике, потом тарифы взлетели, а безлимиты вообще убрали. В чем проблема операторов?
Проводной интернет и так у всех безлимитный, как на его стоимость может влиять новый закон?
И с каких пор интернет-трафик стал привязан к курсу доллара? Мистика.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
За 10 лет прилично выросло потребление трафика. Вполне вероятно, сети перестают справляться, после чего начала расти стоимость.
По логике надо сделать тарифы с ограничением скорости и более доступной ценой. Но почему то их не вводят.
Всё очень просто. На 64к современные сайты просто уже не работают нормально. 512к — где-то минимум для текущего времени.
Но проблема выросшего потребления в том, что ограничением скорости её не решить — если 100 человек за текущую минуту хотят открыть сайт в 10 мегабайт, то они всё равно свой гигабайт потребят, как бы вы не пытались их замедлить. Более того, если они не успеют, к ним могут присоединиться люди из следующей (и далее) минуты и количество одновременных соединений только вырастет.
Но проблема выросшего потребления в том, что ограничением скорости её не решить — если 100 человек за текущую минуту хотят открыть сайт в 10 мегабайт, то они всё равно свой гигабайт потребят, как бы вы не пытались их замедлить. Более того, если они не успеют, к ним могут присоединиться люди из следующей (и далее) минуты и количество одновременных соединений только вырастет.
Так ведь разделение тарифов у домашнего интернета идет именно по ограничению скорости, в чем отличие от мобильного? Да и сами мобильные операторы режут скорость в зависимости от нагрузки на сеть. Но тарифы с ограничение скорости упорно не вводятся, потому, что они не выгодны.
Где безлим — там ограничение скорости. А когда-то у нашего домашнего оператора был тариф со скромной скорости ап/даун = 2048/512 кбит/с с «безлимными» 80 ГБ в месяц. После этого скорость падала, может до 256/256, уже не помню.
Частично согласен, всегда лучше преувеличить проблему, чтобы государство задумалось. Ведь мы не знаем кого это касается. Например, какой-нибудь дом глубоко в тайге потребует интернета и нужно будет или несколько км кабеля вести или какую-то хитрую схему строить. Для сотовых операторов поддержка базы и выпуск СИМ-карт тоже стоит денег, как и обслуживание через линию поддержки или сервис в магазине
Насчет доллара, я так думаю, что оборудование привязано к доллару, юаню или другой валюте. Оно берется по-моему в кредит обычно, так что этот расход сохранится надолго, а ведь нужно и еще закупать. Но я не знаю какую долю расходов это составляет у операторов, но явно немалую, думаю минимум 50%.
Насчет доллара, я так думаю, что оборудование привязано к доллару, юаню или другой валюте. Оно берется по-моему в кредит обычно, так что этот расход сохранится надолго, а ведь нужно и еще закупать. Но я не знаю какую долю расходов это составляет у операторов, но явно немалую, думаю минимум 50%.
Мне казалось, что провайдеры уже 3% перечисляют чтобы минсвязи выбрало поставщика социального интернета. Но не знаю как это работает. Наверное 3% оказалось мало.
«Бесплатная» услуга оказалась платной и не отключаемой. Ну кто бы мог подумать!
Билайн, тариф социальный, 15 рублей минута на чужой межгород.
Проще письмо написать.
Проще письмо написать.
почему-то мессенджер Bip, который принадлежит турецкому оператору связи
Если сервера этого мессенджера не на территории России, то странно считать его «социально значимым». Если будет у него какой-то общий шлюз на всю Россию — можно давать доступ на этот шлюз, а связь шлюза с заграничными точками уже пускай оплачивается владельцем мессенджера.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Операторы связи РФ заявили о росте цен на связь на 20% из-за бесплатного интернета