Комментарии 19
Лучше бы наоборот сделали — обложили доп.налогом эти соцсети, глядишь народ на работе работать начнет. А то одной рукой дают, другой — забирают
Если человек не хочет работать, то ты ему хоть всё запрети, он работать не начнёт. Вместо соцсетей будут ходить курить или пить чай, или решать судоку.

Да что же это за бред?
Около 10 лет назад безлимитный мобильный интернет был почти в каждом мобильнике, потом тарифы взлетели, а безлимиты вообще убрали. В чем проблема операторов?
Проводной интернет и так у всех безлимитный, как на его стоимость может влиять новый закон?
И с каких пор интернет-трафик стал привязан к курсу доллара? Мистика.

Около 10 лет назад безлимитный мобильный интернет был почти в каждом мобильнике, потом тарифы взлетели, а безлимиты вообще убрали. В чем проблема операторов?

За 10 лет прилично выросло потребление трафика. Вполне вероятно, сети перестают справляться, после чего начала расти стоимость.


Проводной интернет и так у всех безлимитный, как на его стоимость может влиять новый закон?

Вопрос о проводных провайдерах вроде не упоминался.


И с каких пор интернет-трафик стал привязан к курсу доллара?

А плата за операторское железо/софт? В курсе, что даже за софт платят в долларах? Да и относительно недавняя кучка в виде закона Яровой требует вложения в СХД, сколько из них не зависят от доллара?

За 10 лет прилично выросло потребление трафика. Вполне вероятно, сети перестают справляться, после чего начала расти стоимость.

По логике надо сделать тарифы с ограничением скорости и более доступной ценой. Но почему то их не вводят.
Всё очень просто. На 64к современные сайты просто уже не работают нормально. 512к — где-то минимум для текущего времени.
Но проблема выросшего потребления в том, что ограничением скорости её не решить — если 100 человек за текущую минуту хотят открыть сайт в 10 мегабайт, то они всё равно свой гигабайт потребят, как бы вы не пытались их замедлить. Более того, если они не успеют, к ним могут присоединиться люди из следующей (и далее) минуты и количество одновременных соединений только вырастет.
Так ведь разделение тарифов у домашнего интернета идет именно по ограничению скорости, в чем отличие от мобильного? Да и сами мобильные операторы режут скорость в зависимости от нагрузки на сеть. Но тарифы с ограничение скорости упорно не вводятся, потому, что они не выгодны.
Где безлим — там ограничение скорости. А когда-то у нашего домашнего оператора был тариф со скромной скорости ап/даун = 2048/512 кбит/с с «безлимными» 80 ГБ в месяц. После этого скорость падала, может до 256/256, уже не помню.
Так я про то и пишу, что меня бы устроил тариф 50р за 1 мегабит. Но нет же, у нас или плати на всю катушку за якобы безлимит или сиди на тарифе с учетом трафика.
У нас начиналось с 50 грн за 1 ГБ и превышение стоило те самые 5 коп за МБайт. Но потом стало странно. Тариф стал за 40 грн 3 ГБ трафика, а превышение шло по 6 коп.
После этого и перешли на тот «безлимит».
Частично согласен, всегда лучше преувеличить проблему, чтобы государство задумалось. Ведь мы не знаем кого это касается. Например, какой-нибудь дом глубоко в тайге потребует интернета и нужно будет или несколько км кабеля вести или какую-то хитрую схему строить. Для сотовых операторов поддержка базы и выпуск СИМ-карт тоже стоит денег, как и обслуживание через линию поддержки или сервис в магазине

Насчет доллара, я так думаю, что оборудование привязано к доллару, юаню или другой валюте. Оно берется по-моему в кредит обычно, так что этот расход сохранится надолго, а ведь нужно и еще закупать. Но я не знаю какую долю расходов это составляет у операторов, но явно немалую, думаю минимум 50%.
Мне казалось, что провайдеры уже 3% перечисляют чтобы минсвязи выбрало поставщика социального интернета. Но не знаю как это работает. Наверное 3% оказалось мало.
«Бесплатная» услуга оказалась платной и не отключаемой. Ну кто бы мог подумать!
«Бесплатная» услуга оказалась платной и не отключаемой. Ну кто бы мог подумать!

Всё во имя человека*, на благо человека*!

*Кажется, мы знаем этого человека.
Билайн, тариф социальный, 15 рублей минута на чужой межгород.
Проще письмо написать.
почему-то мессенджер Bip, который принадлежит турецкому оператору связи


Если сервера этого мессенджера не на территории России, то странно считать его «социально значимым». Если будет у него какой-то общий шлюз на всю Россию — можно давать доступ на этот шлюз, а связь шлюза с заграничными точками уже пускай оплачивается владельцем мессенджера.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.