Датская UVD Robots объявила об успехах роботов, дезинфицирующих больницы от коронавируса

[Apxuej]

Ощущение что стоимость в 90к за одного робота какая-то чересчур завышенная. Нужны мозги плюс платформа для перемещения пусть 2к долларов (стоимость хорошего робота-пылесоса плюс немного сверху для увеличения мощности шасси), нужны лампы и хороший аккумулятор к ним, уф-лампы вообще дешёвые, ну допустим ещё аккумулятор к ним супер крутой, ну пусть 3к. Камеры, плюс вычислительный модуль простенький для распознавания лиц 3к. Корпус хороший — 1к. Получаем 9к, умножаем это на 2 для различных налогов и т.п. и сверху ещё прибыль 50%, получаем 27к, что даже не близко к 90к. Может кто знает, где я так сильно ошибаюсь в расчётах, пусть они и очень приблизительные?

[tmin10]

Возможно ещё сертификации для работы в медицинских организациях? Дополнительные механизмы проверки, что всё идёт как надо.

[Hardcoin]

Да, вы не учли зарплату, окупаемость инвестиций (за 4 года без продаж), а так же вложения в будущее развитие.

Разумеется, при наличии конкуренции и объемов продаж цена снизится и будет заметно ближе к стоимости железа.

[Kriger91]

За здоровье заплатят всегда, по этом цены на медицинское оборудование всегда конские

[adictive_max]

Заплатят-то заплатят, но тут вопрос, а не дешевле ли за такие деньги просто развесить стационарные лампы?

[BJM]

Яростно плюсую, в 5-6 точек и отключение по датчикам присутствия плюс таймер делает то же самое.

[lingvo]

В данном случае цена определяется не стоимостью железа или даже разработки, а больше стоимостью сэкономленного труда медсестры на проведение данной операции в течении N — лет — срока полезного использования устройства.
Естественно, в кризовых случаях, когда людей не хватает и любая экономия их времени на вес золота, да еще и в потенциально опасных условиях, типа вируса, радиации и т.д, за таких роботов можно брать больше денег.
Это в принципе и есть чистый маркетинг, причем ситуация — классический вин-вин для покупателя и продавца. Первый экономит деньги, второй получает максимальную прибыль.

[Ahveska]

То, что УФ лампа открытого типа эффективна сомневаться не приходится.

К скепсису предыдущего коммент добавлю ещё, что больницы как правило несколькоэтажные, а разные помещения, в том числе упомянутые операционные закрыты несколькими дверями шлюзовые систем. Итого, отличия от мобильных открытых ламп, работающих от сети, только в цене и необходимости зарядки.

[nApoBo3]

Не дешевле в каждом помещении разместить эти лампы? Зачем им ездить?

[lingvo]

Наверное прикол в том, что УФ лампа имеет ограниченный эффективный радиус действия и поэтому стационарная лампа не будет эффективно дезинфицировать все помещение, даже если 5 штук туда напихать.
Дезары не дезинфицируют поверхности.

Т.е. по идее для дезинфекции поверхностей самым эффективным способом было бы водить этой лампой вблизи от поверхностей, обрабатывать двери, пол, стулья, столы, тумбочки и т.д — т.е. как раз робот и нужен.

И опять таки не забывайте мой пост выше — сейчас цена этого решения формируется спросом на него. Реальная цена там может быть легко на порядок ниже и и сравнение уже не так однозначно.