Комитет JPEG решил использовать ИИ-алгоритмы для сжатия изображений

[homocomputeris]

У ребят самая грустная профессия в мире: они клепают стандарты, но никто их не использует. А вот новые видеокодеки внедряются довольно бодро.

[Don_Koton]

Прежде всего потому, что вопрос о размере видео (особенно 4к) стоит очень остро. Каждый процент сжатия обеспечивает в абсолютных показателях огромные цифры экономии. Размеры изображений на этом фоне ничтожен. Внедрение новых стандартов стоит денег, и экономия на трафике/дисковом пространстве далеко не всегда окупает это. Так что таки да, нет в мире повести печальнее, чем разгребать стандарты сальные.

[AndrewSu]

В области обработки изображений земной поверхности один скан легко превышает 100 ГБ и новые алгоритмы сжатия весьма популярны. Может быть и этот взлетит.

[Andy_Big]

Количество пользователей таких сканов и HD-видео немного отличается :)

[AndrewSu]

У исходных сканов пользователей действительно не много. Но производными продуктами пользуются все. Вы же не отказываете себе в удовольствии посмотреть снимки в картах гугла или яндекса. Так вот, они состоят из огромного числа таких сканов, трансформированных в одну проекцию и собранных в мозаику.

[esc]

100ГБ? Снимки одной лишь Украины в масштабе z18 (далеко не максимальный) занимают 150-250ГБ. Полные снимки суши в масштабе z19 это уже многие десятки терабайт.

Учитывая что такие данные (пусть и частично) регулярно требуется передавать по сотовой сети (и не всегда даже 3G) то лучшее сжатие точно будет востребовано. Вопрос только в том, каким количеством сервисов.

[homocomputeris]

Не думаю, что впихнуть тот же JXL в прошивку условного Никона стоит больше 6 месячных зарплат.

[romankonstant]

Ну почему же, на webp тоже довольно бодро переходят

[homocomputeris]

Ни разу поиск по картинкам не выдавал мне что-то в этом формате.

[dom1n1k]

Среди разработчиков популярна метода определять поддержку webp на стороне сервера и в случае успеха там же подменять картинку. Соответственно, в интернете уже довольно много картинок с расширениями png/jpeg, но внутри формат webp. Лично мне это не нравится, но по мнению многих это удобнее, чем возиться с picture на фронте.

[Vasek18]

Особенно, когда заказчик требует поддержку устаревших браузеров

[Soffort]

Вы не поверите, но ключевые кадры видеопотока представляют из себя изображения. В том числе и JPEG, например.

[RadicalDreamer]

В рамках инициативы JPEG AI предполагается повысить эффективность сжатия изображений.

Хм, интересно, если для обычного формата JPEG при низких настройках качества появляются квадраты «шакализации», то в случае с JPEG AI на картинке будут появляться детали, которых не было на исходнике изображения («додуманные» ИИ)?

[Celsius]

И все тело их, и спина их, и руки их, и крылья их, и колеса кругом были полны очей, все четыре колеса их.

Иез. 10:12

DeepDream

Человеческий мозг тоже много чего додумывает и дорисовывает в воспоминаниях, да и в реальном времени.

[Bedal]

на картинке будут появляться детали, которых не было на исходнике изображения («додуманные» ИИ)?

неожиданно

[HellFir-e]

Т.е. фактически это будет "онлайн" кодек с частыми обновлениями выборки и тренированными сетями. а если не успел обновиться ты уже не сможешь видеть новые картинки или не полностью отображённые

[Max8k]

Давно пора! Нечто подобное изучала миркософт в начале 90-х на основе фрактального сжатия (читал в журнале, если найду источник, добавлю), но о её результатах информацию так и не встретил. Фрактальное сжатие используется в djvu, но оно, грубо говоря, является рандомом, по сравнению возможностями, которые открывает ИИ.